Правый президент 2025, В контексте столь же нежелательных дебатов
Для начала...
? О да, да
Мы, поляки, должны помнить, что через полгода мы столкнемся с выбором Главы нашей любимой, самой светлой Республики. Мы не согласны с постоянным распространением ненависти, которая разрушает наши семьи и разделяет национальное сообщество. Мы стоим на страже многовекового наследия Польши – цивилизационных ценностей и духовных устоев – и отвергаем действия, отравляющие эти ценности во имя политических интересов.
Мы считаем, что будущее Польши требует нашей общей ответственности, мудрых действий и единства. Поэтому мы приглашаем вас принять участие в усилиях по исцелению общественной жизни, преодолению барьеров, препятствующих развитию нашей страны, и защите объединяющих нас ценностей.
Мы верим, что первым шагом на этом пути может стать консолидация независимых сред и организаций, целью которых является назначение совместного кандидата на президентских выборах 2025 года. Только совместными действиями и диалогом мы сможем создать будущее, основанное на мире, уважении и подлинной свободе.
Поддержите инициативу наших граждан и вместе позаботьтесь о будущем нашей Родины!
Прости.
Вот так, или вот так!
Мы, поляки... будущее Польши... мы доверяем... поддерживаем.
Поддержка, но поддержка чего?!
Как один землянин публиковал материал по этой инициативе, традиционно звучали голоса, что либо ничего не изменится, либо кто-то не позволит измениться, но интереса было мало. В контексте веры, стоит спросить, кто бы сделал эти изменения.
Может быть, мы ищем спасителя всех, особенно поляков, может быть, даже всего мира (потому что это было из-за повествования нескольких кандидатов)!
И не потому ли, что эти изменения могут быть сделаны только, никаким другим способом... вами, тем, кто прячется за столпом.
Голоса правы, но не то, что это потерянное время, а то, что никто из них не будет избран будущим президентом, если мы продолжим наше бездействие и непричастность. Это вполне понятно всем.
Однако, что произошло на путях между избирателями и участниками встречи и кандидатами, время потеряно!? Я так не думаю.
Для всех должно быть очевидно, что для того, чтобы избрать президента, нужно иметь поддержку... простых людей.
Эти обычные люди не появятся сами по себе, они должны быть достигнуты.
Они получают текущую договоренность, почему не кто-то другой!?
Тем не менее, условием достижения является любой, кто хочет достичь.
Если посмотреть с этой стороны, то да, это не было потерянным временем.
Вернувшись поздно ночью, я был в поезде. Судьба приблизила разговор.
Поговорите с поляками, которые живут за пределами Польши.
Мне нравилось это слушать.
Сколько надежды, сколько веры, сколько ожидания, что нынешнее состояние может измениться.
Спикерами были пожилые люди.
Мой взгляд на инициативу.
Кандидаты могли назначить трех своих избирателей, то есть тех, кто будет голосовать путем избрания кандидата.
Что любопытно, при 10 кандидатах должно быть 30 выборщиков, но их было 64.
Кто такие «избыточные» избиратели?
Какова была их роль на праймериз?!
Кого они представляли?!
В правилах процедуры сказано, что для того, чтобы голосование было действительным, должно присутствовать не менее 20 избирателей или их физических представителей.
Но что значит «физический представитель»?
Кто будет голосовать так, как хочет избиратель, или как думает представитель?
Разрешение должно быть четко определено, приговор избирателя, так как он не является представителем.
Это оставляет большой запас, слишком большой для такой важной инициативы (упомянутые выше цели).
Какой был смысл голосования?!
Достаточно было послать, а можно было сделать это даже онлайн, своим голосом, к сожалению, не воспользовавшись таким простым решением, выбрав путь "карточки и маркировки кандидата". Даже сама процедура голосования заняла от 1,5 до 2 часов. Все, что вам нужно было сделать, это спросить в зале суда.
Уважаемые избиратели, этот кандидат и этот, кто за?!
И я хотел бы урегулировать эти голоса.
Только голосование займет около 15 минут.
Это вызывает много сомнений, слишком много!
Особенно как мы будем искать объяснения этим "избыточным" избирателям, которые не знают, что и кого они представляли.
Избирателей, о которых сообщали различные окружения, организации, инициативы и более 20 человек, не было, но неизвестно, представляли ли они избирателя должным образом, выражали ли они «свои» или, что более важно, что было необходимо.
Кандидаты.
В первом туре ни один из кандидатов не набрал 51%.
Итак, второй раунд... и вот сюрприз.
Ввиду изложенных взглядов появились ответы на вопросы, принесенные из полученных аплодисментов, двумя кандидатами, одним из них был Павел Зиминский, другим - Лешек Сыкульский.
Г-н Ромуальд Тадеуш Старосилек стал окончательно избранным кандидатом в президенты.
Теперь вы можете посмотреть, что будет дальше.
Вы также можете посмотреть, что сделал выбранный кандидат.
Сколько инициатив он предпринял, сколько увенчались успехом, а сколько из них были просто «кроличьей погоней»!?
Я прошу не в контексте его кандидатуры на пост будущего президента, как мы все знаем, он может даже не собрать необходимое количество подписей.
Я спрашиваю в контексте разговора, что я присоединился к поезду, я спрашиваю от имени людей, которые верят, что пока они еще могут, они помещают в такие инициативы.
Я спрашиваю, что будет с этим "большим насосом", когда прибудет новый президент.
Сможет ли избранный кандидат организовать вокруг себя людей, которые будут сотрудничать, чтобы через какое-то время, может быть, даже довольно далеко, эта уверенность и надежда жить!
Если это так, то хуже, если нет, потому что тогда нужно начинать все сначала.
Мистер Лешек Сыкульский.
Ближайшее к нему — Пол Земля.
К сожалению, он «написал номер», а именно подал в отставку, вернув полученные голоса...
... Господин Старостильц, с которым он совершенно (из-за сказанного) расходился в восприятии действительности.
Давайте вспомним это, послушав еще один фильм с этим Господом, но не потому, что он оставил Землю (это не имеет значения) и потому, что у него было много других кандидатов, с которыми он был больше на этом пути.
Не так ли (по моему мнению) все сыграли свою роль, господин Старосилек был помазан, - отметил Сикульский, отметив участие в другой "партии", оба игравшей за правильную цель, вызвали оставшихся кандидатов, остальных.
Разве не так должно было быть?
И только землянин сохранил атрибут человека и сделал то, что должен был сделать.
Через мгновение в Кулуарах он получил довольно много поздравлений, даже от тех, кто его не поддерживал, они его даже не знали.
Добавлю, что другие и необычные кандидаты, учитывая достижения, заметили аналогично, жаль, что только на переговорах вне форума.
Это Пол Земные делают правильные вещи! Возможно, следующие слова объяснят это.
Странно исчезающие голоса избирателей!
С вчерашнего дня прошло 24 часа.
Я бы праздновал, праздновал, объявлял, что это так.
И вот любопытная тишина!
Может, это не тишина и не стыд?!
Никаких признаков успеха или неудачи.
Время голосования...
58 голосов. Господин Старосиелек набрал 27 баллов, господин Сикульский — 10.
2-е время голосования... Но только вне протокола. Не для протокола, потому что у самих организаторов есть какие-то проблемы объяснить, что... литр превратился в 3/4, хотя вокруг никого не было.
Говорят, что голоса распространялись так: мистер Старость, 22, мистер Кубань, 19.
Мы получили 41 голос, 17 пропали без вести.
Что с ними случилось?!
Может быть, они пришли к тем же выводам, что и ПЗ и избиратели, когда добрались до них, они ушли.
Интересно, что случилось с 10 голосами, которые господин Сикульски отдал лорду Старосильца.
Результат должен быть не менее 37+, возможно, по крайней мере один для господина Старосильца...
Если только кто-то действительно не злится на торговлю.
На Сицилии... на Сицилии, что он «продал» своих избирателей Старосильцу.
За что они могли рассердиться на Старосельца, понимая, что избирателям Сицилийского наплевать на «его брак», у него было 27, так сказать, внезапно потерявших его 5.
Вкус добавляется тем, что несколько «организаторов», согласимся... «представляли» нескольких выборщиков, то есть «разрешения»... опять же неофициально... голосовать не за одного, а за нескольких выборщиков. Стоит прочитать их мнения, кого они на самом деле санкционировали, а также то, что они санкционировали.
Выяснилось, что они «не санкционировали».
И в предварительных выборах кандидатов было то, что никогда не было полного числа выборщиков, как если бы они хотели выбирать, но у них не было времени выслушать кандидата, а также проголосовать за него/или нет. Какова цель «избранных» в качестве избирателей?
Мне сказали в конце, но только в конце концов, вот почему снова неофициально... посты, действующие в будущей юридической фирме, уже были опубликованы.
И обращение общественности о том, что, поскольку такая «важная» встреча уже состоялась, победивший пул должен общаться с другими кандидатами, он остался неэмоциональным.
С трех лет я знаю, что такого теста не было.
Их аудитория (вознаграждающая богатыми аплодисментами), бенефициары их «победителей».
Следи за концом.
С одной стороны, это еще одно потраченное впустую время тех, кто ожидает чего-то другого, они останутся с PO-PiS, с другой стороны, это начало для тех, кто еще пытается. Это, я считаю, было целью нашего коллеги-члена, который присоединился к инициативе довольно поздно, не быть "каким-то президентом", а что будет, когда разольется молоко.
Этот опыт доказал, что пришло время для настоящих президентских праймериз по воле всей нации.
Я делаю этот вывод из опыта участия в этой, казалось бы, и на мой взгляд, манипулируемой инициативе.
-
смотреть @jon
И еще одно замечание в самом конце «визы»: все ожидают, что люди будут на этой «независимой стороне».
В течение некоторого времени я ни в коем случае не встречал людей «из известных». Каковы мои наблюдения?!
«Не преклоняй колени, не подходи», — казалось бы, каждый из этих людей должен найти момент, чтобы обменяться несколькими предложениями.
Нет, это ничем не отличается от встречи с Туски или другими людьми, теми людьми, которые хотят наших голосов, которые не хотят с нами разговаривать, я смотрел различные так называемые независимые телеканалы, почти в формате d.p.p., без стыда, умоляя об интервью или нескольких словах, все эти чрезвычайно важные независимые активисты. Дело было иначе, например, с Кубанью, Дембинским или миссис Лесняк, чем со Старосельцем или Сыскульским. С последним, чтобы иметь слово, вы должны быть кем-то, не будучи кем-то, вы остаетесь выбором, необходимым в данный момент.
Это наблюдение пришло ко мне потому, что не мы, а они хотят от нас чего-то, хотят, чтобы они вели себя как самые важные, будучи на самом деле просто собирателями наших голосов, чтобы улучшить свою собственную «непопулярную» популярность.
Они бесполезны для меня, бесполезны для меня. Их нужно искать, и они должны быть противоположными.
