Жалоба на врача из Олесницы в Окружную врачебную палату

Poniższa skarga została wysłana w dniu 18 kwietnia 2025:

——————————————————

Dolnośląska Izba Lekarska
ul. Kazimierza Wielkiego 45
50-077 Wrocław

Skarga na lek. Gizelę Jagielską – naruszenie zasad etyki lekarskiej

Szanowni Państwo,

niniejszym składam skargę na panią lek. Gizelę Jagielską, specjalistkę ginekologii i położnictwa, pracującą w Szpitalu w Oleśnicy. Pani Jagielska prowadzi publiczny profil na portalu Instagram o nazwie @babkibabkom_bez_cenzury, na którym zamieszcza kontrowersyjne treści dotyczące tematu aborcji.

W szczególności zwracam uwagę na fakt, iż jako zdjęcie profilowe wykorzystywana jest fotografia martwego płodu, co w mojej ocenie przekracza granice nie tylko dobrego smaku, ale przede wszystkim etyki zawodowej. Takie działanie może być odebrane jako publiczne propagowanie aborcji w sposób brutalny i szokujący, nieprzystający do godności zawodu lekarza i niezgodne ze ślubowaniem („służyć życiu i zdrowiu ludzkiemu”, „strzec godności stanu lekarskiego i niczym jej nie splamić”). Poniżej adres profilu Instagram, załączam też zrzut ekranu.

Wyświetl ten post na Instagramie

https://www.instagram.com/babkibabkom_bez_cenzury/

W mojej ocenie publikowanie drastycznych treści wizualnych, szczególnie tak wrażliwych jak zdjęcia martwego płodu, w przestrzeni publicznej przez osobę wykonującą zawód zaufania publicznego, jakim jest lekarz, może być rażącym naruszeniem zasad etyki.

Ponadto, w wywiadzie internetowym opublikowanym 10 kwietnia 2024 na „Kanał Zero” w serwisie Youtube, pod adresem wyrażała się w sposób godzący w zawód lekarza.

Na pytanie redaktora „Czy nie boisz się, iż dziecko będzie zdrowe i matka będzie zdrowa, a dostanie kwit od psychiatry?” odpowiedziała: „w ogóle absolutnie w to nie wnikam”. Na pytanie „czy nie powinno być drugiej opinii jako bufor bezpieczeństwa?” odpowiedziała: „Nie, jest to tylko utrudnianie dostępu do aborcji, kobieta może mieć 1000 różnych powodów do aborcji, mnie to nie interesuje”.

Z tych wypowiedzi wynika, iż lek. Gizela Jagielska w ogóle nie liczy się z życiem płodu i choćby w 9 miesiącu ciąży jest w stanie usuwać zdrową ciąże na zaświadczenie od psychiatry. Nie stara się zatem o zachowanie zdrowia i życia dziecka przed jego urodzeniem, do czego zobowiązuje ją art. 39 Kodeksu Etyki Lekarskiej oraz narusza przepisy antyaborcyjne. Uśmiercenie zdrowego płodu w 9 miesiącu ciąży nie może być warunkiem komfortu psychicznego matki. Szantaż matki, iż „albo mi zabijecie to dziecko, albo ja się zabiję”, nie powinno być akceptowane przez lekarzy w obecnym stanie prawnym jako prawo do aborcji. Takie warunki można przecież stawiać wobec urodzonych już dzieci. Cyniczne propagowanie zabijania nienarodzonych dzieci nie jest leczeniem, jest sprzeczne z przysięgą Hipokratesa („Nie podam nikomu śmiertelnego leku, choćby jeżeli będzie mnie prosił, ani nie udzielę nikomu takiej porady, jako też nie podam kobiecie środka poronnego”).

W mojej ocenie naruszyła ona poniższe zapisy Kodeksu Etyki Lekarskiej.

Art. 1. 1. Zasady etyki lekarskiej wynikają z ogólnych norm etycznych. 2. Zobowiązują one lekarza do przestrzegania praw człowieka i dbania o godność zawodu lekarskiego. 3. Naruszeniem godności zawodu jest każde postępowanie lekarza, które podważa zaufanie do zawodu.

Art. 3. Lekarz powinien zawsze wypełniać swoje obowiązki z poszanowaniem człowieka bez względu na wiek, płeć, rasę, wyposażenie genetyczne, narodowość, wyznanie, przynależność społeczną, sytuację materialną, poglądy polityczne lub inne uwarunkowania.

Art. 38. 1. Lekarz powinien z poczuciem szczególnej odpowiedzialności odnosić się do procesu przekazywania życia ludzkiego.

Art. 39. Podejmując działania lekarskie u kobiety w ciąży lekarz równocześnie odpowiada za zdrowie i życie jej dziecka. Dlatego obowiązkiem lekarza są starania o zachowanie zdrowia i życia dziecka również przed jego urodzeniem.

Sprawa przerywania ciąży jest tematem bardzo drażliwym społecznie. Lekarze powinni wypowiadać się w tym temacie wstrzemięźliwie, z zachowaniem powagi i szacunku dla życia ludzkiego, również przed jego urodzeniem, jak wskazuje art. 39 kodeksu etyki.

Zwracam się z uprzejmą prośbą o wszczęcie postępowania wyjaśniającego oraz ocenę, czy działania pani lek. Gizeli Jagielskiej są zgodne z zasadami etyki zawodowej lekarza, a w razie potwierdzenia naruszeń – o podjęcie odpowiednich kroków dyscyplinarnych.

Proszę o poinformowanie mnie o podjętych działaniach.

Z poważaniem,

Bartłomiej Krzych

Radny Rady Miejskiej w Wieliczce

Stowarzyszenie Otwarta Wieliczka

www.panbartek.pl