Семейный опыт в США сделал меня очень негативной во второй половине 1960-х годов. Плохой опыт носил не экономический, а культурный, мировоззренческий и цивилизационный характер и сделал меня не гражданином этой страны. Добровольная отставка этой «удачи» была тогда немыслима! В то время я был ребенком, и это было не мое решение, но я никогда не сомневался, что это было правильное решение. Семейный опыт с Россией, да и вообще с СССР, был еще хуже. Скажу лишь, что я выучил слова «сибирь» и «сибирь» сразу после слов «мама» и «папа». Магдан, Колыма и Workuta были первыми терминами, которые я встретил в географии. Я также очень быстро понял, что важно быть очень осторожным с громким выражением мнений об этих странах. Неправильное представление о СССР каралось властью того времени, неправильное представление о США, окружающей среде каралось подозрительным обращением. И у меня было еще худшее мнение о США, чем пропаганда PRL, поэтому легко было стать «красным онукой» (это онука осталась сегодня, только прилагательное изменилось)! Все эти переживания научили меня тому, что мир нужно рассматривать рационально, нужно следовать собственному разуму и делать выводы из фактов. И не беспокойтесь о том, что эти выводы чаще всего не вписываются ни в пропаганду, проповедуемую в настоящее время, ни в общественное мнение, ибо это всегда формируется какой-то пропагандой. То, что я знал и понимал более полувека назад, только сейчас медленно начинает достигать нашего общества. Мое отношение к России изменилось парадоксальным образом. Она должна была измениться, потому что изменилась Россия. СССР больше нет, есть другая страна. США не только изменились, но и стали хуже, чем в молодости.
Тьерри Мейсан Опубликована первая часть Текст о нашем неверном толковании событий в Соединенных Штатах. Как я уже неоднократно говорил, это мой самый ценный источник информации, против которого я пока не могу возражать (кроме того, что он недостаточно пишет). Обычно я добавляю свои комментарии и дополнения к переведенным текстам, но на этот раз воздержусь от появления второй части.
Начало перевода.
Неправильная интерпретация событий в США (1/2)
Автор: Тьерри Мейсан
Мы видим, что появление Дональда Трампа в Белом доме меняет правила международной игры. Однако мы часто неправильно интерпретируем его действия: мы не знаем обычаев и обычаев его страны, и мы бросаем на него наши политические дебаты. Нас еще больше смущает то, что в последние годы мы в большей или меньшей степени придерживаемся модной идеологии в Вашингтоне. Мы думали, что это американский док. [Я думаю, что это ведущая мысль]Хотя это был лишь момент в ее истории, и мы забыли о ее многочисленных школах мысли.
Появление Дональда Трампа в Белом доме перетасовывает все идеологические, геополитические, экономические и даже военные карты. Впервые за почти два столетия в США вновь правит джексонист. Мы забыли об этом образе мышления (кроме западных) и больше не можем его предсказывать. Однако Трамп уже четыре года удерживал власть, но в то время его собственные союзники-республиканцы в значительной степени мешали ему проводить свою политику, в то время как демократическая пресса уверяла нас, что он психически болен или фашист.
Как ни странно, влиятельные люди в социальных сетях, отстаивающие его точку зрения, только сообщают нам о его идеологической борьбе с голосизмом, никогда о его концепции международных отношений, а тем более о его политических амбициях. Тем более странно, что после выборов 5 ноября команда Дональда Трампа приобрела большое количество влиятельных лиц в Европейском союзе и Великобритании и начала хорошо им платить.
Есть много способов взглянуть на это противоречие. Либо Дональд Трамп намерен ввести европейцев в заблуждение относительно своих истинных намерений, либо считает, что они могут понять только одно за раз. Со своей стороны, мы продолжим нашу работу, описывая различные аспекты ее характера, не пренебрегая ни одним из них.
Борьба с идеологией Woke
Вокализм обычно изображается как реакция на рабство и расовую сегрегацию. Европейские колонизаторы, зная о зверствах, которые они совершили, пытались исправить это.
Это не мое мнение. На мой взгляд, вокализм не имеет ничего общего с этими преступлениями. Если мы возьмем антропологический взгляд, мы должны признать, что во всех основных религиях происходят одинаковые явления. В христианстве их воплощал Ориген, отец церкви 3-го века, кастрировавший себя, чтобы избежать греха, а недавно Джон Кальвин, как известно, применил те же методы, что и испанская инквизиция в Теократической Республике Женева.
Соединенные Штаты являются родными для пуританской колонии Плимут (Новая Англия, более конкретно Массачусетс). Эти колонисты были пуританами или кальвинистами. Лорд-протектор Оливер Кромвель послал их миссионерами не столько для обращения индейцев, сколько европейцев в католического короля Испании. В их колониях женщины должны были скрываться, и молитва была обязательной. Гомосексуалистов избивали и так далее. Эти фанатики известны как «отцы страниц» (не путать с «основателями», которые являются адвокатами). Их память празднуется ежегодно в День благодарения. Они импортировали идею о том, что политика должна быть «чистой», а статуи еретиков должны быть уничтожены.
С 2014 года термин «проснулся» используется для идентификации людей, которые осознают социальные последствия рабства и расовой дискриминации, или даже, по мере приближения действий, сексуальной или даже гендерной ориентации. Это движение, стремящееся к «чистоте» в религиозном смысле этого слова, обозначило себя «хорошей практикой» борьбы с расовой дискриминацией, как открытой, так и «системной». На практике она стремится к "позитивной дискриминации" всех меньшинств.
Ясно, что рабство было реальностью в Соединенных Штатах и что эта реальность прошлого определяет текущее поведение. Однако сомнительно, что уничтожение всего, что напоминает нам о той эпохе, решит проблемы нашего времени, и еще более сомнительно, что фаворитизм чернокожих кандидатов позволит им освободиться от условий, в которых жили их предки. Все инстинктивно видят, что контрмеры хуже проблем, с которыми они якобы борются. По крайней мере, так думали сознательные люди Лос-Анджелеса, когда их дома разоряли огонь. Они рассматривали неэффективность пожарных, нанятых на основе позитивной дискриминации, а не компетентности. Это движение утратило свою популярность в США в предыдущие годы, о чем свидетельствует выражение Проснись, разорись" Если вы проснетесь, вы потерпите неудачу! "
Вокализм — современная адаптация пуританства отцов-пилигримов. Но Соединенные Штаты - сложная страна, где смешались многие культуры.
Так же, как Республиканская партия, поглощенная трампистами, стала партией Джексона, так и Демократическая партия, поглощенная Обамой и Байденом, стала Уоке. Это привело к множеству недоразумений, поскольку Вашингтон в целом идеологически отказался от своего традиционного поведения, к которому теперь возвращается.
Во время президентской избирательной кампании двое молодых влиятельных лиц решительно осудили вокализм. Чернокожая журналистка Кэндис Оуэнс (которая в настоящее время нападает на пару Макрона)1 1) описал Black Lives Matter как «группу плаксивых парней, притворяющихся угнетенными, чтобы привлечь внимание к себе». В то время как гей Мило Яннопулос (женат на другом мужчине) сделал бренд с его пародией на лесбийский феминизм и движение ЛГБТКИА+. Эти два влиятельных человека заставили многих чернокожих и геев голосовать не за Демократическую партию, как их предшественники, а за Дональда Трампа.
В своей инаугурационной речи Дональд Трамп объявил об окончании политики позитивных действий и заявил, что отныне федеральное государство признает только два пола. Это впечатляюще, но это происходит в то время, когда подавляющее большинство американских избирателей уже убеждены в этом.2 2]
Американская уникальность
Дональд Трамп — сторонник «американской уникальности»3Доктрина о том, что Соединенные Штаты являются «светом на вершине горы» по воле Бога, просвещающего мир.
Эта доктрина, которая также вытекает непосредственно из примера «отцов паломников», утверждает, что их путешествие было сопоставимо с путешествием древних евреев. Она превратила их в «избранную нацию», потому что они бежали от фараона (британская монархия, только что свергнутая лордом Кромвелем), пересекли Красное море (Атлантический океан) и обнаружили землю обетованную (Северная Америка). Каждый из 47 президентов США, без исключения, ссылался на эту мифологию. Эта мифология основана как на их неприятии принципов международного права, так и на их поддержке государства Израиль.
С американской точки зрения (и это не имеет ничего общего с Дональдом Трампом) Вашингтон никогда не согласится быть подотчетным кому-либо или, по крайней мере, Организации Объединенных Наций или ее учреждениям. Они, возможно, приветствовали многих нацистских преступников во время холодной войны, возможно, убивали корейцев, вьетнамцев, афганцев, иракцев, ливийцев, палестинцев, сирийцев и т.д., но ни один из их президентов не должен быть привлечен к ответственности перед каким-либо международным трибуналом.
В тексте, опубликованном в 2013 году New York Times, президент России Владимир Путин подчеркнул, что «крайне опасно побуждать людей считать себя исключительными, независимо от их мотивации».4.4] Эта доктрина подразумевает различие и иерархию между людьми, как, например, когда мы применяем теологическое понятие «избранной нации» к политической реальности.
На протяжении всей своей истории Вашингтон никогда не соглашался на аутсайдеров. Мы ошибочно приписываем некоторые из его недавних решений нынешним идеологиям, в то время как они были бы приняты в любом случае. Например, мы ошибочно считаем, что Дональд Трамп вышел из Парижских соглашений по борьбе с глобальным потеплением, потому что считает их глупыми. Конечно, он не считает МГЭИК академией наук. Но ни при каких обстоятельствах Соединенные Штаты не могли согласиться на подписание контрактов, которые давали бы им право судить других. Обама и Байден заняли позицию, противоречащую традиции их страны из-за идеологии; Трамп занял позицию, соответствующую его традиции, которая также соответствует его собственной идеологии.
Западная версия свободы
Когда Соединенные Штаты были основаны в 1776 году, за 13 лет до Французской революции, отцы-основатели имели свою собственную концепцию свободы и прав человека. В отличие от французских вольтерианцев, они не думали об этих вопросах как с индивидуальной, так и с коллективной точки зрения. Для них свобода означала просто делать то, что ты хотел дома. Например, у них аллергия на принцип обязательных взносов на социальное обеспечение.
Такой способ мышления не лишен недостатков. Например, их понятие «права человека» полностью противоречит французскому понятию «права человека».droits de l'homme et du citoyenС англосаксонской точки зрения (ссылаясь на британскую традицию) это просто вопрос защиты от угнетения государства. С другой стороны, с точки зрения французских революционеров, цель состояла не в том, чтобы подвергаться пыткам в полицейском участке, а в том, чтобы участвовать в создании закона.5]
Дискуссия о свободе выражения мнений искажается навязыванием [на нее] шаблонов толкования. Администрация Байдена считала, с проснувшейся точки зрения, что она обязана информировать общественность об угрозах COVID и спасать их от болезней. Поэтому она запретила любые научные дебаты и подвергла цензуре все различные мнения. По традиции "отцов-основателей", федеративному государству не разрешалось вмешиваться в обмен информацией в социальных сетях. По традиции Вольтера, государство не имело права ничего запрещать, но имело право приказать судам запретить сообщения, которые вводили в заблуждение интернет-пользователей и вредили их здоровью (в данном случае это были сообщения о всеобщем принятии тех или иных медицинских мер).
[править]1 1]После Великобритании, Германии и Дании команда Трампа готовит операцию для Франции", перевод Грегора Фрёлиха, Сеть Voltaire18 января 2025 года.
[править]2 2] Дональд Трамп не отрицал, что несколько редких представителей человеческого вида не имеют ни хромосомных мужских, ни женских черт. Он нападал на то, что федеральное государство вынуждало общественность организовываться так, как будто эти исключения были правилом.
[править]3] Подробнее о конференции, организованной Центром политики в области прав человека Карра: Американская исключительность и права человекаМайкл Игнатьев, издательство Принстонского университета (2005).
[править]4.4]Удовольствие от РоссииВладимир Путин, Нью-Йорк Таймс (США), Сеть Voltaire12 сентября 2013 года.
[править]5Британец Томас Пейн, начавший американскую войну за независимость, был избран представителем Пас-де-Кале на Французском национальном съезде в 1792 году. Он отказался голосовать за смерть Короля, потому что считал, что ответственность за несправедливость положит конец процессу преобразования общества. Он написал книгу о двух противоречивых концепциях прав человека. Это была самая читаемая книга во время Французской революции.
Конец перевода.
