Омбудсмен Марцин Виажек спросила окружного прокурора и министра здравоохранения Изабелы Лещиной, вмешивалась ли она в связи с назначением беременности в больницу в Олешнице у пациента на 36-й неделе беременности. Несмотря на это, Лукаш Патульски направил прокурору уведомление о возможности совершения преступления еврейским врачом Гизелой Ягелской.
Есть уведомление об аборте Олешницы. В пятницу канцелярия омбудсмена попросила районную прокуратуру в Олешнице предоставить детали разбирательства. Она также запросила копию ответа, данного Польскому обществу гинекологов и акушеров, в котором просила Министерство здравоохранения дать разъяснения по толкованию понятия «продолжение».
«Марцин Виончек также запрашивает информацию о выводах, сделанных по просьбе министра Национальным фондом здравоохранения и омбудсменом в связи с информацией в публичном пространстве, связанной с тем, как Центральная клиническая больница Медицинского университета Лодзи предоставляет медицинские услуги заинтересованному пациенту», — говорится в сообщении. - информированы в сообщении.
Марцин Вионзек также запросил информацию о выводах, сделанных Национальным фондом здравоохранения и омбудсменом по правам пациентов в связи с сообщениями в общественном пространстве о предоставлении медицинских услуг Центральной клинической больницей медицинского университета Лодзи.
Несмотря на это, в окружной прокурор было направлено уведомление о возможности совершения Гизелой Ягелской преступления. Информация опубликованный В своих профилях Лукаш Патульски. Вот содержание уведомления, направленного в прокуратуру:
В соответствии со статьей 304 § 1 k.p.k., я уведомляю о подозрении в совершении ряда преступлений Гизелой Ягелской, гинекологом, проводящим медицинскую практику, действия которого привели к смерти в утробе матери, здорового ребенка, мальчика по имени Фелек на 9 месяце беременности.
Это действие должно включать:
Статья 148 §1 (k) — убийство,
Статья 153 §2 (k) – незаконное прерывание беременности;
Статья 255 §2 и §3 Кодекса – призыв к преступлению или геноциду;
Статья 18 §2 k.k. - подстрекательство или подстрекательство к убийству,
Статья 286 §1 (k) – действовать обманом с целью получения имущественной выгоды.
По данным многочисленных источников, Гизела Ягелска сделала аборт на 9-м месяце беременности. Как официальная причина, подозрение на генетическое заболевание – остеогенетика несовершенна (неисправность костей), последствия которой должны были помешать ребенку продолжать жить. Между тем:
Диагноз этого заболевания пренатально неточен, особенно при более легких формах. Это заболевание не является смертельным в большинстве случаев, и люди с типами I, III и IV живут, работают и заводят семьи. Независимых экспертных заключений для подтверждения фатального характера заболевания представлено не было. Ребенок был полностью развит и готов жить вне матки.
Ряд общественных мнений о деятельности госпожи Ягелски указывают на то, что она использует обман, то есть передачу манипулированных или ложных диагнозов и повышение страха, чтобы убедить женщин сделать аборт. Существуют описания отсутствия эмпатии, эмоционального шантажа, игнорирования альтернатив (например, перинатального хосписа) и даже ложной информации о состоянии плода.
Эти мероприятия проводились с целью получения имущественного пособия в виде вознаграждения за процедуру.
Поощрение беременной женщины или лица, находящегося в состоянии психической нестабильности (которое широко известно и признано законодателем), к аборту ребенка в 9 месяцев беременности может рассматриваться как подстрекательство к убийству.
Статья 149 k.k. предусматривает особые смягчающие обстоятельства для матерей, которые убивают ребенка после родов под воздействием сильных эмоций.
Поэтому сознательный призыв к этим эмоциям со стороны третьих лиц, и особенно врача, должен рассматриваться как призыв к убийству, а во многих случаях как призыв к пренатальному геноциду.
На мой взгляд, мы имеем дело не с индивидуальным случаем, а с элементом системного убийства нерожденных детей под видом медицины, которое осуществляется для финансовой выгоды и в идеологических целях.
КОММЕНТАРИЙ: Мы поддерживаем оба начатых процесса. Мы надеемся, что на этот раз дело не будет заметено под ковер правительством Туска, а отвратительный врач из Олешницы, который, кажется, чувствует себя довольным убийством детей и - как все указывает - обманывает своих пациентов о состоянии здоровья их потомства, по крайней мере теряет право заниматься профессией.
Мы также рекомендуем: Анджей Дуда обратился в Конституционный суд с заявлением о «разговоре ненависти». Что дальше?
