Если ФРС снизит ставки на пол-точки, должен ли Трамп жаловаться, радоваться, ни то, ни другое?

Автор Майк Шедлок через MishTalk.com,

Подумай хорошенько. Я оценю ваш ответ...

Текущие шансы предполагают только 30% вероятность того, что ФРС снизит ставки на пол-пункта 18 сентября.

Я считаю, что эти шансы очень занижены. Потому что я думаю, что следующий отчет по ИПЦ будет очень дружелюбным к ФРС. Я напишу это в ближайшее время.

Между тем вопрос в том, как должен Трамп отреагировал, если ФРС были Чтобы сократить на столько, а не на что Трамп будет Правда.

Когда мы узнаем?

У нас не будет твердого понимания до среды 11 сентября. ФРС собирается через неделю.

Я предполагаю, что сочетание отчета о занятости в прошлую пятницу и отчета по ИПЦ позволит ФРС сократиться на 50 базисных пунктов, если она захочет.

Самооценка ответов (в зависимости от точных рассуждений)

1. Радость: B+ минимум до A+

2. Обсуждение:F to C

3. Также: F до C

4. Оба: B-минимум до A+

Радость обсуждения

Те, кто сказал радоваться Есть правильная идея. Трамп должен частным образом Радуйся. Ухудшение экономических показателей в пользу Трампа. Те, кто отверг оба только потому, что считают, что жаловаться контрпродуктивно, получают А.

Будет ли жалоба добавлять или вычитать, зависит от того, насколько громко и каким образом Трамп это делает. Жалобы вполне могут быть отрицательными. Полный A+ кредит для тех, кто полностью понял нюансы.

Обе дискуссии

Те, кто сказал Оба по правильной причине, получают А. Правильная причина заключается в том, что Трамп должен в частном порядке радоваться экономике, которая ухудшается достаточно сильно, чтобы позволить ФРС сократить это. Те, кто жалуется будет Помогите, получите оценку А. Те, кто думает, что жалоба поможет, если все сделано правильно, получат A+. Те, кто думает, что жаловаться - это большая идея, получают B-.

В то время, когда я писал вопрос, я думал, что оба были правильным ответом. Но при размышлении возникает пара проблем с обоими. Во-первых, Трамп, вероятно, будет слишком остро реагировать. Во-вторых, эта экономика быстро ухудшается, и Трамп, если его изберут, будет призывать ФРС сократить расходы, если он победит. Так почему же Трамп должен стонать сейчас, а потом умолять о сокращении?

Полный кредит, если вы подумали обо всем этом и проголосовали оба в любом случае. Речь идет о том, что должен сделать Трамп. У меня нет проблем с мягкой жалобой (если это поможет шансам на выборы), но это заставит его выглядеть глупо позже, когда он изменит свою мелодию.

Обсуждение жалоб

Жалоба имеет все проблемы, но не признание того, что Трамп должен быть в частном порядке доволен экономическими реалиями.

Ухудшение экономических показателей в пользу Трампа. Те, кто жаловался, похоже, упустили ключевую идею или проигнорировали ее.

Для тех, кто твердо верит, что ФРС не должна сокращать вообще, окей?

Федрезерва вообще не должно быть. Но если это и есть причина, то Трамп точно не говорил об этом.

Трамп нелепо заявил, что он может сделать работу лучше, чем ФРС. Это опасно глупо. Одна вещь хуже, чем ФРС, - это то, что политики отвечают за процентные ставки.

Ни обсуждение

Ни то, ни другое не является немного запутанным. Но ухудшение экономических показателей пойдет на пользу Трампу. Как минимум, Трамп должен быть счастлив в частном порядке.

Применяйте вышеуказанные пункты и оценивайте себя.

Интересный обмен

Без оговорок я согласен, что ФРС не повлияет на выборы. Слишком поздно.

Я также согласен с тем, что Трамп будет жаловаться, даже если ФРС сократится только на четверть пункта.

Однако причина, по которой ФРС сократится на 50 пунктов, безусловно, имеет значение.

ФРС хорошо осведомлена о политике. ФРС сократит на 50 пунктов основные экономические показатели, вероятно, будут плохими и ухудшающимися.

ФРС хорошо осведомлена о задержках и потенциале для жалоб в обоих направлениях. Если ФРС сократит только 25 базисных пунктов, а экономика рухнет, демократы будут стонать.

Пауэлл находится в беспроигрышной ситуации.

Для снижения ставок требуется время, но время истекло. Слишком поздно сокращать расходы, чтобы спасти экономику. Поэтому Трамп должен приветствовать сокращение на пол-очка (в частном порядке).

Сокращение на пол-очка - это все, кроме признания того, что началась рецессия. Это может даже напугать рынок, помогая Трампу..

Отрицательная работа BLS 15 из последних 21 месяцев

Для дальнейшего экономического обсуждения, пожалуйста, см. Отрицательные изменения в работе 15 из последних 21 месяцев.

Я повторяю множество индикаторов, кричащих одно: рецессия.