Если Украина погибнет..

Действительно, наша «политика» и «журналисты» приняли в качестве обязательного догматического тезиса, что если Украина проиграет, Польша будет следующей, а российские войска появятся над Вислой, а затем отправятся в Европу. Глупости такого рода позиции бросаются в глаза, но никто не имеет смелости прояснить — вы лжете, чтобы поддерживать огонь войны на Востоке.

Этот «аргумент» очень хочется использовать. Владимир ЗеленскийОсобенно для нас. Например, во время недавнего визита в Польшу, который был открытым вмешательством в президентские выборы - "посоветовал" Кароль Навроки Он готовился взять в руки оружие, потому что если Украина проиграет, то российское вторжение в Польшу наверняка. Очень ловко военная пропаганда использует и «известное» пророчество Леха Качиньского: «Сначала Грузия, потом Украина, потом страны Балтии, и наконец моя страна Польша». Интересно, что для оправдания своей политики некритической, безумной и необоснованной поддержки Украины "до конца" (т.е. до ее победы над Россией) - до "авторитета". Лех Качиньский Гражданская платформа также стремится к созданию. Несколько дней назад Дональд Туск, Я хочу подчеркнуть это очень сильно: Украина независимая, суверенная, решающая свои судьбы, это не только очевидная историческая справедливость, но и Это необходимое условие безопасности Польши и Европы в целом.. Сотрудничество между ЕС и Украиной с хорошим финалом членства Украины в ЕС является частью плана безопасности против российской агрессии. Никто не имеет права ослаблять Польшу, Европу, Украину в любом измерении, включая вступление Украины в ЕС. Речь идет о польской безопасности. Кто не понимает? Он либо дурак, либо предатель.Все в порядке. "

Этот поток лозунгов и лжи, ложных аналогий — течет не только из уст Туска, но и от большинства политиков и журналистов Польши. Например, Яцек Жаковский, в настоящее время редактор Радио ТОК FM, сторонник самых левых теорий и групп, любитель Партии Вместе убеждает, что, как учил нас Ежи Гедроч, нет свободной Польши без свободной Украины. Это догма, неопровержимая правда, — заявил он. Что г-н Жаковски ничего не понял из послания Гедройча и не знает его последних предупреждений перед смертью — в одно мгновение.

Прежде всего, необходимо дать понять, что основной тезис польского послания об этой войне основан на ложной оценке ее истоков.. Американские реалисты, такие как Джон Миршаймер. Война на Украине является не результатом «российской империалистической политики», а безответственной и провокационной западной политики, состоящей из постепенного, шаг за шагом, смещения границ НАТО на восток, кульминацией которого стал прозападный переворот в Киеве в 2014 году. Несмотря на предостережения многих здравомыслящих американцев, американская политика — это осуществление «завещания». Збигнев Бжезинский - Она была великой провокацией войны. Превращение Украины из нейтрального государства в антироссийскую было кульминацией и закончилось войной. В нашем случае, однако, широко распространено мнение, что эта война является естественным следствием вечного «русского империализма», неразумного и варварского. «Доказательством» этого тезиса должна быть история, хотя из ее анализа можно нарисовать, как это сделала Краковская школа. Роман Дмовский, Александр Бошенский недавний Анджей Валицкий и Бронислав Лаговски — совершенно другие выводы.

К этому приходит еще один миф – русский (советский) марш на завоевание Европы и мира, над трупом Польши, хотя из истории можно сделать совершенно иные выводы. Именно через Польшу все попытки завоевать ее шли к России — от Карла XII, через Наполеона, до Гитлера. Между тем, нет ни одного случая «марша России покорить Европу», потому что даже войны 1920 года с таким маршем, вопреки нашей трактовке истории, не было. Также неверно говорить, что без Украины не будет свободной Польши.. Наоборот, можно сказать, что существование сильной и агрессивной Украины, втянувшей нас в войну с Россией, является угрозой нашей независимости.

Это удивительно, но наши поклонники войны до последнего украинца даже не знают работы своего "гуру", или Ежи Гедройча. Каждый раз, когда Польша некритически поддерживает коррумпированное и строящее украинское государство на флаговой базе, архитекторы этой политики ссылаются на нее. Он больше не может ответить на это, но он уверен, что если бы он был жив, то проклял бы своих "верующих"."Политика Ежи Гедройсии", "Завещание Гедройсии", "политическая школа Гедройсии" - мы слышали это почти каждый день за последние годы. Ежи Гедроч (1906-2000), Редактор «Парижской культуры» стал алиби польской восточной политики, кавказского и антироссийского безумия. Дискуссия была проста — «это то, что нам оставил Ежи Гедроч». Давайте пропустим тот простой факт, что Гедроч был не каким-то большим политическим мыслителем в стиле Романа Дмовского, а журналистом и журналистом. Дело в том, что его мысли и взгляды были в Польше после 1989 года ужасно искажены и манипулированы. Только что прочитал книгу «Гидроисия Ткани», которая является записью заметок редактора после 1989 года.

Вот только три выбранные проблемы. Процитируем: «Я, естественно, желаю, чтобы Россия сама оправилась от прошлого и стала демократической страной. Но для меня лично самый важный вопрос - это нормализация польско-российских отношений, и не только в политическом аспекте - здесь всегда могут остаться те или иные разногласия, но и в аспекте культурного сотрудничества. Это всегда было очень близко ко мне. Я начал бороться с коммунизмом до войны и продолжал бороться за эмиграцию, но в то же время был очень близок к русской литературе, кто знает, в каком смысле она была ближе польской литературы. Больше всего меня пугает бум национализма. Боюсь, что борьба против Советизма, против Советизма, против коммунизма не должна стать антироссийской. Массовые настроения такого рода чрезвычайно опасны, и мы должны противодействовать им».

"Важнее всего было не только иметь видение будущего, но и завоевать доверие Советского Союза. Мы до сих пор оперируем фразами о федерации, о ягеллонской концепции и т.д. Забыто, что наши восточные соседи воспринимают такие понятия как проявление польского империализма. Страх перед польским империализмом существует и в России. "

"Сегодня все концепции Джагелло и т.д. бессмысленны. Важность Польши заключается в том, что в ходе истории она является мостом между Востоком и Западом, и это ощущается на каждом шагу».

«Единственное, что хуже всего, когда речь идет о восточной политике, особенно когда речь идет о России, Украине или странах Балтии, здесь для нас политика Соединенных Штатов». Иногда кажется, что нет политики независимой Польши, что мы вассалы Соединенных Штатов».

Что касается наших отношений с Россией, то об этом много говорят, и это практически ничего не делает. Напротив, умножаются различные действия, не очень необходимые, но раздражающие, как в случае с Чечней. Понятно, что наше общество с симпатией смотрит на героическую борьбу этой маленькой нации за свою независимость, но это гуманитарный вопрос. Однако нецелесообразно заниматься такими вопросами, как сохранение чеченских представительств в Польше, отправка наблюдателей и т. Естественно, можно сказать, что правительство этого не делает, но скажем, президент Кракова или другой воеводы, но это никогда явно не осуждается правительством. Внешняя политика должна приводить к таким факторам, как президент Польши, правительство или парламент, но уж точно не воеводы. Недопустимо также, чтобы, например, шлюзовый воевода вел переговоры по Калининградской автомагистрали с Белоруссией и Россией или по воеводе в Пшемысле, проводя собственную политику по украинским вопросам".

Конечно, Гедроч был привязан к своим идеям о приматах, таким как поддержка Украины и Литвы, но, как вы можете видеть, польская политика в этих эпизодах видела немного иное, чем те, кто все еще вызывает его. Во-первых, он не хотел, чтобы она была антироссийской по определению, во-вторых, чтобы она была лишена акцентов «Ягеллонского» и мегаломанского, в-третьих, он считал почти столь же важной нормализацию польско-российских отношений, наконец, предостерег от полной зависимости польской политики от западных директив, особенно от США. Он не принял бы превращение Украины в государство, основанное на основах крайнего флагизма, он, вероятно, рассматривал бы такие страны как антиукраинские по определению. Я уверен, что сегодня Гедроч считал бы польскую политику в отношении Украины и войны безумием и тех, кто утверждает, что он дурак.

Ян Энгельгард

фото профиля «X» В. Зеленского