Если аборт — это здравоохранение, почему данные об абортах не сообщаются?

Автор: Саманта Флом через RealClear Politics (выделено нами),

Нам сказали, что мифепристон «более безопасен, чем Тайленол» активистами за аборты. Теперь женщины узнают, насколько смертельна эта ложь.

«Аборты – это здравоохранение!»

Часто повторяющиеся заявления лобби абортов появляются всякий раз, когда кто-то осмеливается задаться вопросом, действительно ли выборная процедура с целью прекращения жизни человека квалифицируется как медицинская помощь. "

Но с новым взрывным исследованием, проведенным Фондом Восстановления Америки, которое показало, что Более одной из 10 женщин, которые делают химический аборт, испытывают серьезные побочные эффекты. В том числе и смерть, пришло время пересмотреть этот аргумент.

Если химический аборт — это здравоохранение, почему женщины, которые выбирают этот путь, страдают с угрожающей скоростью, и почему мы никогда не слышали об этом раньше?

Короткий ответ: Медицинские работники не обязаны сообщать нам об этом.

В то время как большинство штатов применяют некоторые формы обязательной отчетности об абортах, нет национального требования сообщать эти данные в Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). И по мере того, как штаты устанавливают свои собственные стандарты отчетности, то мало информации, которая добровольно предоставляется CDC, сводится к путанице демографических данных со слишком большим количеством дыр, чтобы нарисовать четкую картину.

Институт Гутмахера, выступающий за аборты, сообщает, что только 28 штатов требуют от общественного здравоохранения сообщать о любых осложнениях, возникающих в результате абортов. В случае мифепристона, первой таблетки в схеме двухлекарственного химического аборта, Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) признает, что эти осложнения могут включать такие опасные для жизни состояния, как сепсис, кровоизлияние, разрыв матки, разрыв внематочной беременности и даже смерть.

Несмотря на известные риски, Химический аборт стал самым популярным методом прерывания беременности в Соединенных Штатах, составляя 63% всех абортов - или около 642 700 абортов - в 2023 году.

Тем не менее, анализ данных по страховым претензиям Фонда восстановления Америки за 2017-2023 годы показал, что средняя частота побочных эффектов составляет 10,9% на каждый химический аборт - риск в 22 раза выше, чем признает FDA.

Это означает, что более 70 000 женщин, вероятно, испытали по крайней мере одно серьезное неблагоприятное событие для здоровья от химического аборта в 2023 году.

Внезапно получивший Пулитцеровскую премию ProPublica отчет в прошлом году о предполагаемых опасностях ограничения абортов кажется ужасно неполным. и опасно вводит в заблуждение.

Смертность 28-летней Эмбер Николь Турман и 41-летней Канди Миллер в 2022 году была вызвана задержкой ухода из-за запрета Грузии на большинство абортов после примерно шести недель беременности.

В случае Турмана ее симптомы, как сообщается, прогрессировали от типичных спазмов до сильного кровотечения, которое ухудшалось в течение нескольких дней. Через пять дней после приема первой таблетки ее вырвало кровью и она потеряла сознание. Только потому, что ее парень нашел ее и позвонил в 911, она даже попала в больницу, где врачи в конечном итоге диагностировали у нее острый тяжелый сепсис.

Хотя врачи, несомненно, слишком долго ждали, чтобы выполнить процедуру расширения и выскабливания, необходимую для удаления оставшейся ткани из матки Турман и спасения ее жизни, нет никаких доказательств того, что закон об абортах в Грузии сыграл свою роль в этом решении. На самом деле, закон включает в себя исключение для процедур, проводимых для спасения жизни матери, и жизнь Турмана явно находилась под угрозой.

Правда в том, что даже если бы ее врачи не решались вмешаться, это не изменило бы источник ухудшения здоровья Турмана: таблетки для аборта.

Миллер, как и Турман, перенесла неполный аборт и не обратилась за неотложной помощью, поскольку ее симптомы становились все более серьезными. Проведя несколько дней в агонии, она была найдена невосприимчивой в своей постели.

Вскрытие позже показало, что у Миллер все еще была ткань плода в матке и смертельная комбинация обезболивающих в ее системе, включая фентанил. Но приняла бы она обезболивающие, если бы таблетки для аборта работали так, как задумано? Наверное, нет.

ProPublica преуменьшала осложнения, которые обе женщины испытывали как «редкие» побочные эффекты режима химического аборта. Но, как показывают последние данные, они не редкость.

Защитники СМИ утверждают, что химический аборт «безопаснее, чем... тайленол». "

Давайте поставим это требование на тест с федеральными требованиями к отчетности.

Если аборт в целом настолько безопасен и эффективен, как утверждают защитники процедуры, у них не должно возникнуть проблем с медицинскими работниками, собирающими и сообщающими данные, чтобы доказать это.

Женщины имеют право знать риски любого лекарства, которое они могут рассмотреть. Отбросив в сторону кавернозный разрыв в морали убийства нерожденного ребенка, можно надеяться, что мы, по крайней мере, все согласимся с тем, что женщины заслуживают лучшего от фармацевтической промышленности, чем шанс один на 10 покончить с собственной жизнью.

Саманта Флом является старшим исследователем в Restoration News. Ее работы также появились в The Epoch Times и на сайте Right Side Broadcasting Network.