Несколько лет назад китайское направление польской внешней политики было сильно лоббировано в некоторых средах. Затем я сделал анализ: «Есть ли у Китая что предложить Польше? ". Ответ на заглавный вопрос звучал достаточно однозначно в итоговой диссертации.

Это 2025 год, и в результате политики Дональда Трампа США перестали выглядеть стабильным и надежным партнером для Евросоюза. Это стало возможностью для очередной волны прокитайского лоббирования. На этот раз, однако, Среднее государство станет партнером и стратегическим союзником для всего Европейского Союза. Что, по мнению некоторых, послужит и польским интересам.

Потому что обсуждение могущества Китайской Народной Республики, а также предполагаемых выгод от сотрудничества с ней возвращается как бумеранг - только то, что при изменившихся обстоятельствах стоит еще раз изучить этот вопрос. Сначала на уровне отношений между ЕС и Китаем, а затем в контексте польских национальных интересов.

Стратегическое партнерство с Китаем?

Анализ возможных недостатков и преимуществ сотрудничества с Китаем автоматически навязывает экономическую тему. Но он не самый важный. Эти геополитические условия, связанные с уровнем безопасности, действительно имеют решающее значение. И для Союза, и для Польши. Особенно в реалиях продолжающейся войны России на Украине. Последнее сейчас представляет собой угрозу не только для того, чтобы с ним считаться, но и для того, чтобы быть действительно готовым.

И на этом этапе важно дать понять, что иллюзий нет. Создание блока – пусть даже экономического – Европейского союза с Китаем автоматически поставило бы Европу на сторону ее противников по отношению к Соединенным Штатам. В такой ситуации Вашингтон непременно покинет НАТО и нарушит все гарантии безопасности с враждебным Евросоюзом.

В этом случае вы не можете съесть печенье и иметь печенье. Поэтому главный вопрос, который следует рассмотреть, - это ответ на вопрос, выиграет ли Евросоюз (включая Польшу) от чувства безопасности или наоборот? Готов ли Китай, пока сотрудничающий с Россией, отказаться от Москвы или оказать давление на Россию из-за торговли с Союзом?

Европейский союз не готов в военном отношении сдерживать Россию в течение следующих нескольких лет или даже десятилетия. Да, у нас большие экономики, более современные технологии и даже промышленность. Однако у нас недостаточно танков, боеприпасов, солдат и, прежде всего, ядерных боеголовок и политической воли.

Таким образом, решив полностью разорвать связи с США, которые сейчас играют с нами, но по-прежнему сохраняют НАТО, его гарантии безопасности, а также военное присутствие в Европе, нам понадобятся реальные гарантии со стороны Китая. Запугать Россию. Есть ли у среднего государства такой потенциал? Нет.

Во-первых, следует отметить, что ядерный потенциал России — это длинная российско-китайская граница. Он во много раз мощнее китайского, и только одна страна может сбалансировать этот потенциал. Соединенные Штаты. Тех, кто станет новым врагом ЕС... Так что даже если бы альянса Москва-Вашингтон не произошло (что некоторые считают реальным, а я думаю, что это невозможно), американцы, видя потенциал в партнерстве с Россией, могли бы еще больше угрожать Китаю, если бы попытались угрожать Москве. Такие ядерные клещи Пекин не мог игнорировать. Как ЕС.

Важно помнить, что на уровне ядерного потенциала есть первая лига держав (США и Россия) и вторая лига (другие). Поэтому сейчас у нас достаточно сбалансированная система сил. США-ЕС (Франция) против России-Китай. Но если США прекратят воевать с Россией и защищать Европу, то у нас будут две самые мощные ядерные державы, которые по крайней мере нейтральны друг к другу. И две державы из второй лиги (ЕС и Китай), у которых будет доля потенциала для самой России или самих США.

На данный момент можно спорить о том, отпугивает ли обладание каким-либо ядерным оружием само по себе настолько, насколько оно обладает арсеналом, способным уничтожить ядерный потенциал противника при первом ударе или даже его собственный во втором. Давайте предположим, что одного только обладания Францией ядерным оружием достаточно, чтобы удержать ядерную Россию от ВСЕЙ Европы.

Получит ли Европейский Союз достаточно обычных вооруженных сил, чтобы защитить Украину от самой России? А потом создать такую армию на восточном фланге, чтобы бросить вызов российским вооруженным силам? Если бы у нас было несколько лет на подготовку, возможно. Сегодня? Это было бы проблематично. Также в контексте политической воли отдельных государств, особенно против российского ядерного давления.

Поэтому русские могли бы по частям сокращать — без защиты со стороны США — ЕС, используя ядерное пугало и въезжая в самые трудные для защиты страны Балтии. Это автоматически уничтожит политический союз, который не сможет защитить своих членов. Затем она может обратиться к Молдавии и все еще слабой военной Румынии. Наконец, если бы Путин получил столько, сколько хотел, он мог бы навязать Западному ЕС политические условия. Может быть, даже без войны.

Это довольно пессимистический сценарий. Можно ли добиться военного присутствия Китая в ЕС? Потому что, как я писал ранее, давление на медвежий «хвост», который защищен атомным зонтиком, мало что даст. Готовы ли китайцы отправить несколько десятков, а может быть, и более ста или двухсот тысяч солдат на другой конец света для защиты Европы? Кто должен защищать китайские границы через Россию, Индию и США?

Даже если бы Пекин нашел волю создать какое-то временное (несколько лет?) защитное пальто на европейско-российской границе, как было бы, если бы эта армия транспортировалась в Европу и поддерживала ее материально-техническим путем? Каким путем эти потоки войск доберутся до восточного фланга НАТО? Контролируются морями и океанами ВМС США. Поезда через Пакистан, Иран и Турцию (если только возможный маршрут) Ведь это было бы безголовое и идиотское предприятие с военной точки зрения. В случае конфликта китайская армия останется полностью без поддержки и общения с Пекином, и сомнительно, будет ли у нее какая-либо мотивация воевать с Россией в защиту Европы. Только предположения такого видения калечат разум и здравый смысл.

Однако предположим, что Китай предпочёл бы – но и реальные возможности и потенциал – поддерживать безопасность Европейского союза. Так что и как ЕС будет платить за такую поддержку?

Среднее государство не... Состояние меры

Очевидно, что актив Европейского Союза в отношении Китай - богатое общество, которое создает абсорбирующий рынок для китайских товаров. Таким образом, китайцы хотели бы сохранить нынешние торговые отношения между Старым континентом и Китаем, и для ЕС лучше сделать свой собственный рынок более доступным для китайцев.

Выстраивая виртуальные видения союзов между Союзом и Китаем или даже Россией и США, нельзя игнорировать в этой договоренности реалии географии и потенциал отдельных стран.

Такой географически экзотический альянс Евросоюза и Китая должен был бы иметь некоторое сотрудничество. В противном случае было бы бессмысленно включать его, потому что обе сущности должны были бы действовать в одиночку, и поэтому они не могли бы умножить свои потенциалы.

Поэтому потенциальный альянс между ЕС и Китаем столкнется с очень прозаической проблемой. Даже если Китай откажется от своего существующего российского партнера ради более богатого Европейского союза, опасающегося России, география сделает Китай неспособным воспользоваться преимуществами нового партнерства. Европейский Союз (как было указано выше).

Отрезанные от рынка США для Китая, они должны будут сохранить доступ к абсорбирующему европейскому рынку. Он расположен позади семи гор, семи лесов и, прежде всего, двух океанов. Мирный и индийский. Военно-морской флот США доминирует над обеими странами, а морской торговый путь ведет к побережью Индии. Враг Китая и дружественная Россия.

Еще хуже обстоит дело с Евроазией. Если посмотреть на карту, то Европа находится в своей крайней западной части. Китай в восточной части. Между ними находится огромное русское тело, нависшее над Центральной Азией. И Индия. Таким образом, сухопутная нить Нового Шелкового пути также не будет вариантом. Как только сухопутная дорога не может быть перевезена таким большим объемом грузов, как по морю. Без кораблей объем торговли между Китаем и Европой, вероятно, упадет на 90%, что будет означать катастрофу для Китая (который уже отрезан от рынка США), а также большие проблемы ЕС из-за отсутствия китайских компонентов и компонентов. Во-вторых, NJS придется обойти Россию и Индию. Это означает, что русским будет легко подчинить себе Центральную Азию. Почему легко? Все энергетические ресурсы Центральной Азии расположены на Каспийском озере или вблизи него. Там доминируют российский Каспийский флот и российская авиация. Москва может взорвать почти весь газ в Центральной Азии и отрезать Китай и Европу от каспийского пуповины в одночасье. Это было бы энергично. игра над.

Союз без топлива

С точки зрения Китая, отказ от России и размещение России в Евросоюзе против США будет означать не только необходимость решения логистической проблемы поставок товаров из Китая в ЕС., Но, что более важно, Объединение энергетических ресурсов, без которых экономика Китая погибнет.

Следует отметить, что Супружеской паре ЕС и Китая некому выступать в качестве заправочной станции (кроме проблемы взаимного общения). Оба являются крупнейшими в мире импортерами газа и нефти. Импорт осуществляется с Ближнего Востока, России и... США (сейчас крупнейший экспортер).

Таким образом, союз ЕС и Китая будет экзотическим не только из-за географии, но и из-за энергетики. Сотрудничество по линии Россия-Индия, а также Индия-США (как видите, даже прямое сотрудничество по линии Россия-США) эффективно блокировало бы контакт Союза с Китаем. одновременно Без сырья из России и США, а также с контролем США над судоходными путями в Персидский залив, Союз и Китай умерли бы от энергетического голода.

Конечно, Россия и Персидский залив должны кому-то продавать сырье. Потому что так они зарабатывают на жизнь. Но кто продержится дольше после того, как член закрутится? Тех, кто нуждается в сырье для функционирования экономик, или тех, кто, пользуясь монопольным положением, ждет эффекта? На рынке энергетического сырья, в отличие от других рынков, условия по-прежнему диктуются производителями, а не потребителями.

Стратегическое партнерство без стратегических интересов.

Таким образом, у союза и Китая возникнут большие трудности в совместной работе на уровне безопасности и даже не будет потенциала для реагирования на действия более сильных ядерных и военных противников. Русские нападут на страны с так называемым лимитрофу (Украина, Молдова, Кавказ, Центральная Азия, а затем страны Балтии, Румыния, возможно, Финляндия?), а американцы могут нанести удар в любую точку мира, например, на Ближнем Востоке. Угрозы для Европы и Китая.

Наш теоретический европейско-китайский дуэт также имел бы огромные проблемы с тем, чтобы получить энергоресурсы с третьих направлений. Достаточно. В таких условиях Евросоюз будет конкурировать с Китаем за доступ к нефти и газу.

Однако, чтобы даже думать о выживании без американского и российского сырья, необходимо сначала построить инфраструктуру на Ближнем Востоке. Европейцам было бы немного легче. Трубопроводы из Ирана, Ирака и Сирии могут быть протянуты через Турцию (для этого потребуются годы и мир). При условии, что США не будут вмешиваться, например, в Ирак, а русские не будут отбиваться за Сирию и не будут контролировать Иран. Китайцы оказались бы в гораздо более сложной ситуации. Им пришлось бы использовать Пакистан и порт Гвадар, куда должны были бы идти танкеры из Персидского залива. Они могут быть заблокированы даже не ВМС США, а Индией, которая сделает все, чтобы торпедировать сотрудничество по линии Пакистан-Китай.

Тем не менее, давайте снова теоретически предположим, что ЕС и Китай установили свои экономики в основном на основе ВИЭ. Допустим также, что за короткое время – до падения экономик – можно будет сохранить доступ к газу и нефти с Ближнего Востока, стабилизировать там политическую ситуацию (нужно отправлять войска?) и удержать США и Россию от любого вмешательства. И разделить между Брюсселем и Пекином доступное извне сырье.

Так что давайте представим, что у нас есть стабилизация безопасности, энергетики и логистики между ЕС и Китаем (как вы уже можете видеть, многие из этих теоретических предположений висят на волоске). ЕС и Китай могут сотрудничать в торгово-экономических вопросах. Что может получить Евросоюз от Китая в обмен на разрешение китайцам отправлять свои товары в ЕС? И уничтожить европейскую промышленную конкуренцию? Стоит ли вообще сотрудничать с Китаем?

В 2024 году товарооборот между ЕС и Китаем составил 730 млрд евро. Экспорт Китая в ЕС составил 518 млрд евро. Легко считать На бирже с Китаем Союз вышел с дефицитом в 300 миллиардовКитай только что достиг такого положительного сальдо торгового баланса. Общий профицит торгового баланса Китая составил около 1 триллиона долларов. Таким образом, профицит в торговле с Союзом составил около 33% от общего профицита китайской торговли. Если мы немного сбалансируем торговлю между сторонами, будет ли справедливо сказать, что волк будет полным и цельным? Не совсем. Волк, скорее дракон, умрет от голода.

Потому что и в 2024 году профицит китайской торговли от США составил... $300 млрд. Это еще 30% от общего торгового профицита Китая. Установив торговую войну с США, а также положительное сальдо торгового баланса Китая со странами, в которые Китай экспортирует по морю, Китаю придется столкнуться с массовым снижением торговой прибыли с самого начала. Не менее 30% (только в США), но возможно, что это снижение составит до 40-50% и более (Япония, Южная Корея и далее азиатские, африканские или латиноамериканские направления).

В таких условиях китайская экономика в значительной степени основана на производстве (стоимость китайского производства равна стоимости китайского производства). $4,7 трлн. Около 25% ВВП будет иметь огромные проблемы. Если китайцы не продадут товары в другом месте, их экономика может впасть в катастрофический эффект снежного кома. Сокращение производства приведет к сокращению занятости и закрытию заводов. Это приведет к обнищанию общества и, следовательно, к снижению потребления в Китае. Китайцы не только не захотят покупать европейские товары, но и перестанут покупать свои собственные.. Снижение внутреннего спроса обернется спиралью сокращения производства и дальнейших сокращений рабочих мест.

Стоит помнить, что Несмотря на попытки, китайцы не смогли построить достаточно абсорбирующий внутренний рынок. В производстве на сумму 4,7 триллиона долларов стоимость китайского экспорта составила 2024 год. $3,6 трлн. или 76% производственной стоимости.

Таким образом, в условиях торговой войны и кризиса китайцы не помышляли бы о сокращении своего торгового профицита из ЕС, а даже о его максимизации (если бы это было вообще возможно из-за описанных выше трудностей). Делая Европейский Союз зависимым от собственных товаров и технологий и разрушая европейскую промышленность и инновации. Чтобы европейцы не меняли сторон во время боя. Смена сторон в Европе будет почти наверняка. Неужели кто-то действительно верит, что во имя спасения режима от Пекина и китайской экономики Германия, Франция и, наконец, поляки пойдут на войну с США и Россией? Даже если бы кто-то в Китае так думал, они бы попытались создать гарантии, что они этого не сделают.

Спектр Третьей мировой войны

Крах в секторе гражданского производства заставит китайцев делать то, что сделала Россия. Они перейдут на производство оружия. Чтобы сохранить рабочие места и экономику под контролем. Предполагая, что Китай не будет чувствовать себя одиноким, рассчитывая на ЕС, они могут действовать более агрессивно и нападать на своих соседей. Тайвань, Южная Корея, Вена, Филиппины. Если только они не были заблокированы Россией и США (ядерный потенциал). В любом случае, будет гонка вооружений, которая приведет к началу третьей мировой войны.

На данном этапе необходимо подчеркнуть, что Вспышку глобального ядерного конфликта можно остановить только путем изоляции авторитарных режимов и подавления их сил в зародыше. Дать им руку, победить их шансы в возможной войне и сохранить их надежду на победу - прямой путь к войне. Давайте напишем прямо, что позволить России или Китаю продолжать защищать, милитаризировать экономики и общества, а затем способствовать экспансии - это простой путь к катастрофе.. Игра Европейского союза против Китая — это самоубийство, и, кстати, это игра за глобальный конфликт, который может привести к разрушению мира, который мы знаем.

«Плохие» американцы

Лоббисты китайского направления сосредоточены на представлении геополитической ситуации таким образом, чтобы разоблачить американские действия, их последствия и их интересы. Дональд Трамп собирается Переопределение гегемонии за счет снижения американских затрат на ее поддержание, а также максимизации прибыли от преимуществ и позиции США как лидера Запада. Это, конечно, будет в ущерб союзникам, в том числе и Евросоюзу.

Стратегической целью США является реиндустриализация страны.. Промышленная реставрация. Это невозможно без потерь со стороны Европы. Потому что в мире есть только два больших магазина. США и Европа. Если американцы начнут защищать только свой собственный рынок (и уже это делают), то Евросоюз потеряет лучшего получателя своих товаров. На который он достиг профицита в прошлом году в 235 миллиардов долларов.

Сегодня многие люди потрясены руководством Трампа. Они возмущены тем, что американцы решили сделать то же самое, что делали китайцы и Германия на протяжении десятилетий. Точно так же, как немцы девальвировали свою валюту, чтобы повысить конкурентоспособность немецких товаров на мировом рынке, к 2016 году китайцы фактически проводили политику ослабления юаня, чтобы завоевать западные рынки. По тем же причинам Дональд Трамп собирается ослабить доллар.

Это, конечно, проблематично для мира, который держит доллар в качестве резервной валюты. Если доллар упадет, например, наполовину, наши долларовые резервы тоже потеряют 50% стоимости. Кроме того, европейские товары перестанут быть столь конкурентоспособными на рынке США, а наоборот, американская продукция станет более конкурентоспособной в Союзе. Это поддержит американских производителей и экспортеров.

Но странно то, что Некоторым комментаторам трудно договориться с США о более сбалансированном торговом балансе, но они не обеспокоены мощным дефицитом ЕС в торговле Китая и ударом по китайцам также в европейской промышленности. У нас с Китаем дефицит в 300 миллиардов евро. Профицит США составляет $235 млрд. Хорошо. Даже если мы оставим торговлю с США ради нуля, то с китайской экспансией на европейский рынок Европа пойдет вперед с несколькими десятками миллиардов.. Разве не лучше иметь дело на несколько иных условиях с давним партнером и союзником, чем ладить с конкурентом и врагом (этот враг будет продолжаться)?

Американцы также хотят привлечь промышленные инвестиции в США. Речь даже не идет об иностранных инвестициях. Достаточно того, что крупные американские корпорации будут вынуждены вернуться из Азии (даже не Европы) в США. Американские национальные интересы давно стали вирусными с частными глобальными американскими брендами. Они смотрели не на страну, занятость, людей, а на расширение и максимизацию прибыли. То, что происходило в ущерб американскому обществу, привело к деиндустриализации экономики.

Точно так же – или сильнее – действовали и действуют китайцы. Они намеренно создали барьеры для импорта для внешних инвесторов, строящих заводы в Китае. Китайцы использовали его для кражи западных технологий. Европа также начала использовать тарифы для привлечения к себе иностранных инвестиций. Этому способствовали пошлины на электроэнергию (как китайскую, так и американскую). В результате многие китайские заводы по производству электромобилей и аккумуляторов начали строиться в Польше. Как грибы после дождя.

В 1997 году доля США в мировом производстве составляла около 40%. Сегодня она составляет менее 16%. У нас есть ситуация, когда кто-то в Соединенных Штатах сказал достаточно. Он заявил, что должен остановить существующие процессы, потому что США окажутся без производства и будут полностью зависеть в этом отношении от Китая. Означает ли это, что США хотят потерять свое политическое, экономическое, денежно-кредитное и финансовое влияние в мире? Уничтожить архитектуру безопасности и альянсы? Нет. Это означает, что американцы начинают заботиться о своем бизнесе, чтобы не проиграть Китаю и Азии. И мы, европейцы, которые также должны хотеть остаться в гонке против Китая. Мы должны наконец проснуться и увидеть, что Китай находится в состоянии войны с Европой, по крайней мере, два десятилетия.. И если вы это сделаете, вы должны начать реагировать, создавать инструменты устойчивости, и, наконец, ... Начните вкладывать в него все ресурсы. Потому что нет безопасности и стратегического преимущества без затрат.

До сих пор американцы заботились о нашей европейской безопасности. Это позволило некоторым, таким как Германия, тратить чуть более 1% ВВП на оборону. Их было больше — они отправились в безбилетное путешествие. На самом деле нет никаких сомнений в том, что многие союзники по НАТО десятилетиями нарушали положения статьи 3 Североатлантического пакта, о чем лучше сказать не громко. Ведь до запуска знаменитой статьи 5 союзники в первую очередь обязаны "самопомощь", то есть обеспечивать собственную безопасность и потенциал в этой сфере, а не считать, что безопасность обеспечит кто-то другой.

При этом зависимости строились на конкурентах и конкурентах. Импорт из Китая (как и в США) увеличился. Трубопроводы «Северный поток» и «Северный поток II» были созданы для увеличения зависимости ЕС от энергоресурсов России. Когда осенью 2021 года Путин перевернулся, ситуация спасла более сотни американских танкеров, прибывающих в Европу сжиженным газом (СПГ). Не танкеры из Аравии, Катара, Венесуэлы, Австралии или Китая (как будто у них был газ в распоряжении). Только из США.

Наконец, несмотря на большой хаос на Ближнем Востоке, вызванный ростом ИГИЛ (2018 год), где Европа получает газ и нефть, где русские также пытаются противопоставить свои интересы нам, в этот регион вмешались американцы, а не европейцы. Потушить чрезвычайно опасный пожар в наших интересах. Следует отметить, что если бы поставки газа и нефти с Ближнего Востока были отрезаны от Европы, Россия взяла бы нас в свои руки. Именно американцы берут на себя основную нагрузку по поддержанию маршрута через Красное море и пытаются усмирить Хути. Ранее они делали это с пиратами из Сомали (у США есть база в Джибути).

Когда стали известны хищения китайских технологий, государственная помощь производителей, преднамеренное ослабление валюты и других видов машин, чтобы обмануть принципы свободного рынка и провести экономическую экспансию Китая, США наложили на вас пошлины и технологические санкции. Европа не присоединилась, хотя в равной степени была жертвой китайцев. Таким образом, именно американцы взяли на себя бремя остановки китайского народа, когда позднее немецкие или французские лидеры посетили Пекин, чтобы сделать ярмарку (как будто они не видели, к чему приводит «сотрудничество» с Китаем).

Ведь именно американцы предостерегали от возможного нападения России на Украину. Они впервые начали отправлять технику до вторжения 2022 года. Они обеспечивают ситуационную осведомленность украинцев на поле боя, преобладают в ответственности за логистику. Наконец, США первыми направили дополнительные войска на восточный фланг НАТО. Реакция Вашингтона была самой серьезной и быстрой с точки зрения нашего подкрепления. Британцы (не в ЕС и не во Франции) быстро включились. А что касается реальной поддержки военного потенциала, то это все. Да, немцы послали патриотов в Польшу. Это нужно упомянуть, потому что это было бы обнаружено.

Давайте также помнить, что для нынешнего государства в Европе нет более достаточного оборудования, чтобы обеспечить Украине преимущество и держать ее в бою до полупобеды. Дальнейшую аппаратную поддержку — в долгосрочной перспективе — должны будут оказать американцы.

Конечно, должен быть длинный список «несчастных случаев» для американцев на данный момент, но это было бы оправдано, если бы мы знали один случай, когда китайцы будут действовать в наших европейских интересах.

Реальная китайская стратегия

Такой пример невозможен, потому что Пекин действует в совершенно иной, чем Запад, очень эгоистичной философии. Важное значение имеют только прибыль одной страны и порабощение - путем получения преимуществ на всех уровнях - партнеров. Точно так же, как китайские власти порабощают свое общество – системно (системно), технологически (система поощрений и наказаний), сознательно (пропаганда) – так Китайская Народная Республика пытается поработить страны, которые начинают в некоторой степени зависеть от нее.

Малайзия, Филиппины, но Австралия (в 2020 году Китай, чтобы запугать Австралию, навязал ей... таможню). Китайцы уже пригрозили экономическими санкциями. Например, Норвегия в 2010 году, когда Лю Сяобо был удостоен Нобелевской премии мира. В 2019 году Пекин запретил выпуск матчей НБА в Китае, после того как один из игроков Федерации США поддержал демократические демонстрации в Гонконге. Федерация НБА заработала 5 миллиардов долларов на китайском рынке. Таким образом, китайцы используют экономические преимущества не только для оказания политического давления, но даже идеологического или социального давления.

Малайзия, Филиппины, Индонезия и Вьетнам годами сталкиваются с территориальной экспансией Китая в Южно-Китайском море, а также экономическим давлением. Ведь Малайзия в последний момент поняла, что китайцы формируют из неё свою экономическую колонию во втором десятилетии XXI века. А это, в свою очередь, в Восточной Африке.

Давление Китая на Тайвань нельзя игнорировать. Примеры можно умножить. Они доказывают, что Когда китайцы захватывают государство в свою сеть зависимостей, они начинают строить свое подчинение не только на экономическом уровне или уровне безопасности, но и на идеологическом уровне, а также на ценностях, которые мы ценим в Европе.Коммунистические власти в Пекине говорят о диктатуре. Китайцы еще не использовали войну в качестве политического инструмента, потому что чувствовали себя слабыми. Это единственная причина. Китай защищает себя на протяжении многих лет. Почему?

Аргумент о том, что Европа далека от Китая, может быть использован во всем этом, и авторитарное навязывание китайцев окажет ограниченное влияние на Старый континент. Тем более что мы будем рынком для Китая. Поэтому давайте предположим, что в отношении Европы китайцы будут вести себя по правилам. честная игра Как будто мы ожидали, что они...

Поэтому давайте сосредоточимся на том, что в интересах Китая в контексте возможных переговоров и более тесного партнерства с Европейским союзом.

Китайские стратегические интересы:

1. Поддержание конфликта между США и Россией.
2. Держать Россию близко к Китаю, усиливая подчинение Пекину.
3. Приобретение дополнительного союзника в лице Европейского Союза, который должен быть рынком (бритье проигравшего).
4. Строительство зависимой от квинов архитектуры на линии Пекин-Москва-Брюссель против США.
5. Маргинализация роли США в мировом порядке.

Таким образом, он играет в четверном американо-европейско-российско-китайском четверном, не меняя конфигурацию дуэта. Китай – но и Россия! – хотят отвратить ЕС от США и представить его политически. Это их совместное дело.

Тогда российская АЗС могла бы обслуживать как восток, так и запад. Русские навязали бы Евросоюзу политические условия, благодаря своей военной мощи и зависимости Европы от сырья. Москва потребовала бы Украину, Молдавию, Кавказ и, возможно, страны Балтии, особенно Литву (доступ к Кёлевецкой области). Польша в лучшем варианте будет разоружена и полностью недееспособна политически, энергетически и экономически. Распределение доходов между Россией и Германией. Кто знает, пойдут ли россияне дальше в рамках растущего аппетита. Это привело к началу мировой войны.

Китай в этом соглашении получит землю NJS через Россию в Европу, а также Северную морскую тропу. (Мы уже знаем, почему Трамп Гренландия?) Побережья России в Европу. Таким образом, наличие России в китайском бюджете решает китайские проблемы с доступом к рынку в Европе и с доступом к энергоресурсам, не необходимым для китайской экономики и военных сил. Именно это больше всего волнует Китай. Перед лицом безопасного западного направления китайцы могли бы расшириться на юг в сторону Малаккского пролива (что угрожало бы конфликту с Индией, Австралией и, возможно, США, если бы они все еще вступали в бой).

Китай сохранит возможность импорта газа из Центральной Азии (хотя он все еще находится под контролем России), А также нефть из Ирана. Конечно, объемы продаж российского сырья по новым трубопроводам увеличатся.

В этой конфигурации Европа станет вассалом Востока. Россияне вынудят их зависеть от поставок сырья, а также передачи им европейских технологий. Москва также выиграет от перевозки китайских товаров в ЕС.

С другой стороны, китайцы, используя российский кнут и зависимость Европы от китайской промышленности, доили бы Европу для евро. И они украли европейские технологии у российских заводов. Все это, конечно, пока Европа не станет бедной. Затем он может быть умиротворен или полностью поглощен.

Английская eurusland

В вышеупомянутой конфигурации, в которой Соединенные Штаты полностью одиноки и вытеснены со Старого континента, Польша - как независимое и самоуправляющееся политическое образование - не имеет права оставаться. Китайцы не хотели бы сохранить независимость Польши от России или Германии. Для них важна самая низкая стоимость транспортировки товаров на западноевропейский рынок. Польша — это только территория на карте. Неважно, кто управляет этой территорией. Немецкий, русский, мексиканский. Важно, чтобы пошлины и налоги были как можно ниже и работали как можно дешевле (обработка/контроль транспорта).

Было бы наивно рассчитывать на то, что Китай будет защищать польские интересы от Москвы и Берлина, если они не будут защищать Белоруссию или Украину.

Без Вашингтона, Берлина и Москвы они бы снова поладили над головами Варшавы. Если бы у поляков были сомнения, Москва и Берлин отпустили бы потоки товаров в рамках концепции кругового движения. На самом деле, это было бы даже несомненным, потому что такая концепция уже продвигалась русскими и немцы ее приняли. Таким образом, Новый Шелковый путь, вероятно, пройдет через подчиненную Москве Украину. Венгрия. Что уже сегодня привлекло инфраструктуру (дороги/колеса) к границе с Украиной.

Русские и немцы раздавили бы в пространстве между ними любые симптомы напористости и действия в интересах Польши. И Китай, вступивший в соперничество с США, не будет протестовать.

На самом деле, присоединение к Китаю и России - потому что Китай не отвернется от России по просьбе ЕС - будет означать сдачу Украине.

При всем этом следует иметь в виду, что нынешний глобальный "полицейский" вообще мог отказаться от вмешательства в дело Евроазии. Тогда США должны в основном допустить агрессивную экспансию авторитарных режимов (тогда тоталитарных режимов?), чтобы эта экспансия привела к войне между ними (и конфликты интересов между ЕС, Россией, Китаем и Индами не важны). Тогда США, как и во время Первой и Второй мировых войн, в последний момент будут ездить на белом коне и ценой восстановления гегемонии навредят одной из сторон.

Интересы Польши, Союза или Китая. Сегодня нет дороги вместе.

Из вышесказанного ясно, что если кто-то продвигает союз ЕС и Китая, то он работает не только на разрушение самого Европейского союза, но и в основном лоббирует падение Украины и вассализацию Польши против перезагрузки Германии и России. Подчеркивается, что Россия (как автозаправочная станция и разъем) гораздо важнее для Китая, чем Польша. Европейский рынок, а не польский.

Многие сегодня подчеркивают, что роль Польши в мире возросла. Это правда. Однако надо помнить, почему это произошло и в каком раскладе сил. Роль Польши возросла, потому что США, а затем и ЕС, решили защищать Украину от России.. В соглашении ЕС-Россия-Китай войны с Украиной нет (потому что без России шансов нет). Украина - русская. Польша становится неактуальной. Легко маргинализировать и подчиняться политическим и экономическим.

Это ясно, ясно и ясно для всех, кто имеет даже базовое представление о геополитике и международной политике.

В интересах Польши сохранить сплоченность Запада. Трансатлантический альянс, даже ценой более высоких расходов ЕС по отношению к США. Это единственная сделка, которая служит нашему бизнесу.

Для Польши Китай не является альтернативой в контексте государственных пайков. Для Польши переход ЕС на китайское направление сейчас является катастрофой. Что касается самого Союза или, возможно, самого мира. Ибо безудержный авторитаризм Москвы и Пекина приведет к экспансии, а это может привести к мировой войне.

Россию и Китай нужно остановить здесь и сейчас. твердыми и жесткими действиями. Европе понадобилось десятилетие и второе вторжение на Украину, чтобы понять эту науку по отношению к России. Американцы уже знают, что то же самое должно быть сделано с Китаем. Прежде чем они будут готовы вторгнуться на Тайвань. Европе пора наконец понять, что Восток десятилетиями находится в состоянии войны с Западом, и мы должны действовать. Не притворяться, что все в порядке, и все же пощадить китайцев пистолетом, который потом положит нам в голову.

Это не вопрос ценностей и морали. Борьба добра и зла. Вот что делает тяжелый бизнес. Нас или их. Запад или Восток. Польша, Китай или Россия. После 2022 года было легко познакомиться с теми, кто встал на сторону России. Теперь мы увидим, особенно после европейских элит и лиц, принимающих решения, кто висит на китайском поясе.

Между тем Польша должна делать свою работу и работать в направлении укрепления НАТО и экономического партнерства с США. Во всем этом Трамп, безусловно, не является лидером нашей мечты. Его методы ведения переговоров с союзниками унизительны. Законопроект мог бы быть составлен в лучшем стиле, хотя нам больно, что он даже встал. Однако симпатия или антипатия не могут затмить наши стратегические интересы и польский мотив государства. Соединенные Штаты являются единственным союзником, который имеет потенциал для решения наших проблем. Польша с Россией. Союз с Россией и китайская конкуренция. Трамп — единственный западный лидер, который у нас есть. При всем уважении к другим, например, Макрон стоит за Францией, ее армией и ее ядерным арсеналом. Слишком слабый и недостаточный для нужд всего континента в условиях российской угрозы.

В интересах Польши и ЕС вести переговоры с Соединенными Штатами. В интересах Польши и ЕС добиться лучшей позиции, чем США. Но в конце концов, вы должны общаться. В противном случае наша судьба бедна.

Кшиштоф Войчал