Европа продолжает проигрывать энергетические войны?

Автор Drieu Godefridi via Институт Гейтстона,

Новость обрушилась, как гром. В захватывающем решении суд округа Мортон в Мандане, штат Северная Дакота, обязал природоохранные организации, входящие в Greenpeace, выплатить 665 миллионов долларов США в качестве компенсации ущерба компании, стоящей за трубопроводом Dakota Access. Фигура выглядит монументальной пощечиной Гринпису, который был подан в суд на Energy Transfer за «клевету, вторжение, неприятности, гражданский заговор и другие действия» после демонстраций против проекта трубопровода в 2016 и 2017 годах.

Присяжные Северной Дакоты не нанесли никаких ударов. Гринпис был признан виновным, его методы незаконны, а действия вредны. Гринпис уже объявил, что подаст апелляцию.

Помимо юридических споров, это постановление поднимает вопрос: Что, если этот случай знаменует собой начало крупного трансатлантического раскола между Америкой, защищающей свои энергетические интересы, и Европой, погрязшей в своем зеленом романтизме?

Давайте посмотрим на факты.

Трубопровод Dakota Access — почти 1900-километровая артерия, которая перевозит сырую нефть из сланцевой формации Баккен в Патоке, штат Иллинойс, — был центром большой страсти. Еще в 2016 году индейские племена сиу и шайенн, поддерживаемые армадой активистов, знаменитостей и организаций, включая Гринпис, осудили проект как угрожающий священным племенным землям, а также водным ресурсам. Десятки тысяч подписей под петициями и протесты на строительных площадках парализовали работу — все это стоило Energy Transfer около 300 миллионов долларов задержек и дополнительных расходов.

Гнев часто вырождался в откровенное насилие и крупномасштабный вандализм, к большому раздражению местного населения, которое устало от этих крестоносцев, которые появились из других мест. Столкнувшись с этим хаосом, президент Дональд Трамп, недавно открывшийся в 2017 году, выпустил президентский меморандум, чтобы ускорить проект, отметая то, что он назвал «невероятно громоздким и ужасающим процессом авторизации». "

Трубопровод начал функционировать в мае 2017 года. Тем не менее, компания Energy Transfer сразу же решила перейти в юридическое наступление. Гринпис организовал демонстрации, финансировал беспорядки и распространял ложь о трубопроводе.

Жюри в Мандане, Северная Дакота, согласилось 19 марта 2025 года и постановило, что Greenpeace International, Greenpeace USA и Greenpeace Fund Inc. должны выплатить комбинированный ущерб в размере 665 миллионов долларов США для передачи энергии. Это похоже на объявление войны экологическим НПО. Дни всемогущества и фактической безнаказанности для экологических НПО закончились.

Гринпис США сейчас плачет о том, что его принудят к банкротству. Правда? Благодаря своей сети доноров — малых, крупных и мегакрупных — НПО должна быть в состоянии отскочить назад. Сигнал ясен: в США больше никто не шутит с теми, кто мешает экономике и попирает права других под видом идеализма.

Между тем, Европа становится беспокойной. Greenpeace International ссылается на европейскую директиву по борьбе с SLAPP — инициативу ЕС по защите отдельных лиц, особенно журналистов и активистов, от оскорбительных судебных процессов (стратегические иски против участия общественности), направленных на замалчивание критики или участия общественности, путем предоставления гарантий, таких как досрочное отклонение необоснованных требований и финансовая защита. Директива против SLAPP, принятая в апреле 2024 года Европейским союзом, всегда готовым поддерживать и финансировать наиболее экстремистские НПО, конкретно направлена на иммунизацию этих организаций от судебных разбирательств. Greenpeace International подала иск против Energy Transfer в соответствии с директивой против SLAPP в Нидерландах в феврале 2025 года.

Гринпис связал инцидент с более широкими экологическими проблемами, согласно его заявлению:

базируется в Нидерландах, Greenpeace International ссылается на голландский закон о правонарушениях и злоупотреблении правами, а также на главу V Директивы ЕС, принятой в 2024 году, которая защищает организации, базирующиеся в ЕС, от SLAPP за пределами ЕС и дает им право на компенсацию. Директива, наряду с существующим голландским законодательством, прокладывает путь для GPI, чтобы преследовать средства правовой защиты против трех организаций в корпоративной группе ET ... за ущерб, который он понес и продолжает страдать в результате исков SLAPP и связанных с ними действий в США. В июле 2024 года Greenpeace International направила Energy Transfer Уведомление об ответственности, призвав его отозвать свой иск в Северной Дакоте и выплатить ущерб. Передача энергии отказалась это сделать. "

Гринпис, по-видимому, хотел бы, чтобы такие организации, как он сам, прямо или косвенно причинили ущерб на сотни миллионов долларов, предотвращая вмешательство любого суда.

Применимость директивы ЕС против SLAPP к рассматриваемому решению сомнительна, поскольку:

1. Соответствующая директива по борьбе с SLAPP еще не вступила в силу в Нидерландах.

2. В первую очередь Гринпис США был признан ответственным (за 400 миллионов долларов) за действия, совершенные в США, в то время как директива ЕС против SLAPP связана исключительно с трансграничными спорами. Согласно статье 1 директивы против SLAPP, она относится к явно необоснованным претензиям или эксплуататорским судебным искам по гражданским делам, которые имеют трансграничные элементы, нацеленные на физических или юридических лиц, известных как цели SLAPP, из-за их участия в участии общественности. Требование о «трансграничных последствиях» означает, что SLAPP, относящиеся исключительно к внутренним делам, не охватываются директивой.

3. Гринпис был признан ответственным за действия, которые привели к насилию, а не за высказывание своего мнения. Подстрекательство к насилию не является мнением, и директива ЕС против SLAPP не охватывает акты насилия. Основное внимание уделяется защите физических и юридических лиц, участвующих в публичном участии, от явно необоснованных претензий или оскорбительных судебных разбирательств по гражданским или коммерческим вопросам с трансграничными последствиями.

Если судьи в Нидерландах все же найдут в пользу Гринпис Интернэшнл что-нибудь возможно: такое решение было бы еще одной пощечиной Соединенным Штатам. Позволит ли администрация Трампа выдержать новое европейское посягательство на суверенитет США? Похоже, ЕС через эту директиву снова пытается диктовать закон на американской земле. Трансатлантическая напряженность, которая уже подпитывается торговыми спорами, вопросами свободы слова, финансированием НАТО и войной на Украине, будет расти и дальше.

Помимо этой юридической дуэли, происходит столкновение цивилизаций. С одной стороны, Америка Трампа, движимая мантрой «бурить, детка, сверлить» и вновь обретенной гордостью за ископаемое топливо. Сланцевая нефть и газ, обильные и дешевые, сделали Америку ведущим мировым производителем углеводородов. США видят энергетическую независимость, усиленную массовым экспортом сжиженного природного газа.

С другой стороны, Европа упорно преследует свою «Зеленую сделку», проект столь же дорогостоящий, сколь и иллюзорный, жертвуя своей конкурентоспособностью на алтаре догмы экологов. В то время как в Европе заводы закрываются, они вновь открываются в Соединенных Штатах. Разительный контраст между прагматизмом и идеологией.

Чему мы можем научиться из всего этого? Америка выбрала свою сторону: энергетический суверенитет, процветание, прекращение безнаказанности для НПО, которые занимаются незаконной деятельностью. «Гринпис» может подать апелляцию, а его активисты могут кричать «обвинение», но ситуация явно меняется.