Вступление Польши в должность председателя Совета Европейского союза 1 января 2025 года не было легким временем для всей Европы. Когда идет регулярная российско-украинская война, идущая через восточные границы Содружества, и далеко на Западе, за Атлантикой, Дональд Трамп готовится взять власть в Белом доме, то у вас не может быть ни малейшей иллюзии, что этот полугодие будет приятным и приятным. Европа была найдена в клещах популистов — как внешних, так и внутренних популистов. К сожалению, внутренние проблемы, которые мешают Европе иметь рациональные отношения с внешними, являются более серьезной проблемой.
Евроскептическое население
Евроскептический популизм систематически укрепляется во всем Европейском Союзе на протяжении более двух десятилетий. Мы не должны забывать, что именно его британская версия привела к Брекситу. фактически Убрать Великобританию с обочины европейской политики. Британские популисты-евроскептики защищали Фальшивые новостиМанипуляции, полуправда, пропаганда или, говоря языком честных людей, простая ложь, рассказанная имманентно запятнанным нежеланием к Европейскому Союзу небольшой группой политиков, публицистов и бизнесменов. Они преуспели — с помощью невероятно мощного инструмента, которым они являются сегодня. социальные медиа Осуждайте сотни тысяч умов ложью, которая переводится на миллионы голосов на референдуме о Brexit. Не следует недооценивать опыт Брексита, который постоянно и настойчиво делают популистско-правые политики и публицисты, убеждая нас в том, что Брексит был феноменом. sui generis Не следует искать аналогии между ним и рисками, которые представляют популисты-евроскептики в других странах Сообщества. Наоборот, вы должны постоянно напоминать о брексети.
Популисты-евроскептики строят свое повествование на вечно живой неприязни к серому Левиафану, который навязывает свои стандарты, принципы и директивы, но в повседневной жизни он прячется в укрытиях. Для либертарианцев, анархо-капиталистов или некоторых либералов такой Левиафан всегда был государством, но когда появился Европейский Союз со всеми его полномочиями законотворчества и стандартизации, он мог по крайней мере быть частью этого недоверия к институтам. Для многих Брюсселей это будет форма внешнего сверхсупернеза, даже тирана, ограничивающего не только отдельных лиц, но и государственные, региональные или местные власти. В этом повествовании не будет рассказов о пути отдельных стран в Евросоюз, который обычно в истории данной страны представляет собой долгий и утомительный путь к прогрессу, развитию и принадлежности к элитной группе европейских западных наций. Эти евроскептики не будут объяснять сложность отношений между национальными странами и структурами ЕС, они не будут объяснять мотивы принятых правил, они не будут пытаться дополнить имидж Союза чем-либо, что представляет собой ощутимую прибыль и выгоду для всех граждан Сообщества.
Популистов-евроскептиков не следует рассматривать как маржу, которая не смогла бы подорвать основы Европейского союза, потому что он совершенно другой. Среда евроскептиков растет и становится все более мощной в последующих европейских странах. Это явление испытывают не только небольшие страны, такие как Австрия, Нидерланды, Венгрия, Болгария, Хорватия, Словакия или Греция. Евроскептики становятся все более влиятельными в крупных европейских странах, большая часть которых в последнее время является авангардом стремления к углублению европейской интеграции. Германия, Франция, Испания, Польша, Италия, Румыния, Швеция – везде евроскептические популисты набирают все больше и больше избирателей, а в некоторых случаях даже соправителей, соправителей или вскоре имеют возможность соорганизоваться. Пандемия популизма, о которой пишет в своей книге профессор Войцех Садурский, не только пессимистична и является одним из многих возможных путей европейского будущего, но и является реальным и ощутимым опытом большинства обществ современной Европы.
Суверенный популизм
Популисты-евроскептики одеваются в одежды защитников суверенитета, настоящих государственных деятелей, которые выступают против внешней тирании иностранного правительства. Правда, они больше не упоминают, что основные направления развития Европейского союза определяются Европейским советом, в котором каждая страна имеет один голос и ключевые стратегические решения принимаются единогласно, уважая суверенитет и автономию каждого государства-члена Сообщества. Они также не упоминают, что наиболее важные законодательные решения принимаются Советом Европейского союза и Европейским парламентом, которые обеспечивают представительство правительств государств-членов и демократические выборы представительства обществ государств-членов ЕС. Мы также не можем найти никакого объяснения тому факту, что ключевой механизм действий Европейского союза является просто компромиссом, который государства-члены разрабатывают не обязательно перед экранами телевизоров или на лайфах, доступных в Европе. социальные медиа. Евроскептики мало чем отличаются в плане своих методов действия от климатологов-отрицателей, которые не знают теории и вообще мало читали, но могут комментировать любую снежинку, которая попадает на европейскую улицу. Правда, обычно они молчат, когда в июне выпадает этот снег.
Популистский суверенный нарратив пересаживается живым из националистических листовок о независимости девятнадцатого века, сепаратистских и национально-освободительных бойцов. К сожалению, их аргумент имеет тенденцию отрываться от конкретных геополитических реалий, в которых находился мир, а следовательно, и Европа, в 21 веке. Своим зрителям они не хотят рассказывать о современном соперничестве мировых держав, в котором побеждают сильнейшие, и борьба не обязательно ведется обычными методами, хотя те, которые показывают пример российско-украинской войны, все еще используются державами. Конечно, можно выкрикивать романтические суверенные лозунги с точки зрения гордых наций, насчитывающих 5 или 10 миллионов гордых, патриотичных граждан. Однако, когда мы рассматриваем глобальное энергетическое соглашение, как политическое, так и экономическое, эти 5 или 10 миллионов гордых патриотов могут быть заложниками зависимости от российского газа, китайских полупроводников, австралийского масла, катарской нефти или южноафриканского угля. Но можем ли мы в этих случаях говорить о суверенитете? Вполне возможно, что традиционный суверенный нарратив на самом деле упускает сегодня – или делает вид, что упускает – реальные формы и инструменты тирании, с которыми могут эффективно бороться только более крупные, сильные, лучше организованные субъекты.
Эти самопровозглашенные антибрюссельские государи обычно без проблем склоняются перед современными тиранами, такими как Путин или Си. Они страдают от директив Брюсселя, но почему-то не плачут по поводу судьбы миллионов политзаключенных в китайских концлагерях или российских хакерских атак, которые являются жертвами последующих сайтов европейских институтов. Им больно от брюссельских чиновников, которые отслеживают коррупцию, но российская администрация, основанная на системной коррупции, является для них партнером, о котором они говорят с восхищением. Таким образом, евроскептические популисты решительно демонстрируют, что они не хотят суверенитета, а хотят безнаказанности! Они хотят построить автократические государства, которые быстро сделают государственную машину свободным инструментом, покорным и подчиняющимся воле популистского лидера или окружения. Не должно быть иллюзий, что евроскептики-популисты хотят избавиться от Левиафана - они хотят только заменить Левиафана. Они не хотят служить Брюсселю, потому что хотят отдать дань уважения Ленне Москве, Пекину или Тегерану!
Антилиберальный популизм
Большинство евроскептиков-популистов объявляют себя врагами либерализма. Некоторые рассматривают экономический либерализм как исключение и утверждают, что Европейский союз слишком далеко отошел от идеалов свободного рынка, и именно поэтому настало время спасти его государства-члены от социализма. Кроме того, однако, исключение в популистско-евроскептическом повествовании представляется отвратительным злом, которое привело Европу к краю пропасти. Популисты утверждают, что нас тянет к этому разрыву все моносексуальные браки, аборты и эвтаназия, разводы, сексуальное образование и контрацепция, равенство, вакцины и санитарное просвещение, тепловые насосы и фотоэлектрика, особенно электромобили. Последние становятся особенно опасными, если их возглавляют вегетарианцы или веганы. И все это, по их мнению, вино либеральной евроэлиты, переодетой в чадеков, экологов или социалистов, и за деньги от Сороса они стремятся обезлюдить европейские нации, чтобы поселить на их месте мигрантов из мусульманских стран. Если вы еще что-то не понимаете, я призываю вас прочитать заявления европопулистов всех видов, хотя они обычно решают изменить свой тон и создать себя рациональными хранителями домашних бюджетов и личных свобод. Но не обманывайся!
Фактически, большинство евроскептиков-популистов придерживаются так называемой традиционной модели семьи и общества, в которой власть, общие нормы, анахронические гендерные роли и патернализм играют большую роль в образовании детей и супружеских отношениях. Правда, порой в верхней части газет и веб-порталов представлены интимные фотографии избранных пекарей ценности так называемой традиционной семьи, на которых заинтересованные люди ведут себя не обязательно традиционно. Но что бы ты ни делал, что бы ты ни говорил! Склонность популистов отстаивать консервативное видение общества — и важно помнить, что полвека назад популисты скорее представляли левые и прогрессивные крылья — связана с их желанием получить контроль над обществом по образу, который институты имели сто или даже двести лет назад. Либеральное общество не позволяет себя контролировать, оно разнообразно и необузданно в своем многообразии, оно привязано к свободе, потому что благодаря ему оно может осуществлять различные видения счастья, и популисты так много теряют в мире с этой сложной свободой.
Популисты-евроскептики боятся различий, и все же современная Европа отличается от того, какой она была 50 или более 100 лет назад. Выросшие на старых учебниках, они хотели бы, чтобы реальный мир был таким же, как эти учебники. Но при всем их историческом образовании им не приходило в голову, что если бы они вовремя отступили к 200-м, 400-м или 600-м годам, мир оказался бы еще более иным, еще более отличным от учебников 1990-х или 1980-х годов. Означает ли тот факт, что этот мир раньше выглядел иначе, что он был лучше? Для некоторых это было, вероятно, лучше, но для большинства — как показывает история нашего континента, а также всего мира — к сожалению, было хуже, сложнее, менее дружелюбно. Популисты замыкаются в своем идеализированном мире, который, возможно, когда-то существовал в некотором отношении, но обычно существует только в их воображении. Наш мир борется со своими – другими – проблемами и угрозами. Крайне важно противостоять этим проблемам и угрозам, а не жить в иллюзии, что можно повернуть палку Вислы, Рейна, Тибра, Сены, Темзы или Дуная.
Слезные клещи
Мир такой, какой он есть, и наша задача сделать его лучше. Однако таковым оно не станет, если единственным инструментом достижения этого лучшего состояния будет попытка вернуться назад во времени или обратить вспять уже происходившие процессы. Мы не имеем и, как можно ожидать, не скоро сможем построить машину времени, поэтому мы должны иметь дело с этим миром и этой Европой. Тем не менее, это должно быть сделано путем поиска решений, которые могут быть реализованы, хотя они трудны, болезненны и не обязательно гарантируют успех. Однако популисты не хотят менять наш мир — они черпают силы из истории золотого века, который якобы длился совсем недавно, а европейские элиты и институты Евросоюза отняли у нас это золотое время. Они хотят только консолидировать антибрюссельские настроения среди европейских обществ, поскольку только таким образом они могут убедить многочисленные социальные группы европейских наций доверять им и голосовать за них. Но действительно ли евроскептики хотят править европейскими странами? Нет. Их цель - быть сильной и постоянно дестабилизирующей общественно-политической оппозицией - оппозицией, которая ни за что не отвечает и на каждом шагу бьет по системе правительства и сообщества.
Однако это не меняет того факта, что и политическая элита европейских государств, и мы, избиратели, находимся в опасных клещах, которые на нас наложили антиевропейские популисты. Как бы мы ни понимали их тактику дестабилизации и манипулирования, их нарратив влияет на нас, меняет наши представления о Европе и ее важнейших проблемах, часто создает неопределенность и сомнения. Их тактика и нарратив также влияют на так называемые мейнстримные европейские партии, в том числе те, которые до сих пор считались проевропейскими - часто и они вынуждены менять свою точку зрения, менять политические программы и планы реформ, в том числе принимать на себя некоторые из своих требований от популистов. Так как же разорвать этих клещей на части? Достаточно ли разоблачать популистскую ложь, манипуляции, полуправду и упрощение на каждом шагу? Может ли это позволить им править, чтобы продемонстрировать, как они будут выполнять свои требования и программы? Возможно, если бы ответ на этот вопрос был простым, то демократические государства давно бы решили эту проблему.
Крайне трудно будет разорвать популистские клещи, в которых находится современная Европа. Польское председательство, вероятно, не сделает этого в первой половине 2025 года, но эту проблему также придется учитывать. Также в Польше евроскептические популисты пользуются значительной социальной поддержкой, и их повествование часто доходит до польских домов, где они не всегда встречаются с правильным ответом. Польша напрямую сталкивается с российской дезинформацией и влиянием центров за пределами восточной границы, которые пытаются дестабилизировать ситуацию в стране. Встреча в социальные медиа Антиевропейскому троллю так же легко найти информацию о фатальных последствиях вакцин. Если мы добавим к этому ситуацию на польско-белорусской границе, которая стала предметом прямого гибридного нападения, то окажется, что наше председательство пришло к крайне тяжелому для Польши и Европы времени. Конечно, мы можем попытаться противостоять нашему внутреннему евроскептическому популизму, разоблачая его страдания, полуправду и манипуляции, и, я думаю, мы должны сделать это одной из наших общих целей на эти шесть месяцев!
