Вы думаете, что когда-нибудь узнаете, что вы передали свой разум машине?

Автор Эдвард Кертин через Off-Guardian.org,

Мы живем в медиа-обществе 24/7, где промывание мозгов является хитрым и неустанным, а потребляющая общественность потребляется мыслями и восприятиями, отфильтрованными через электронные СМИ в соответствии с потребностями и ложью корпоративной государственной власти.

Эта пропаганда имеет две формы: скрытую и явную. Последняя, и наиболее эффективная форма, поставляется с большой дозой истины, предлагаемой быстрым огнем знаменитыми авторитетными голосами через видные средства массовой информации. Истина окроплена тонкими сообщениями, которые делают ее стерильной.

Это уже давно так, но это еще больше в эпоху изображений на экранах и цифровых носителях, где слова и изображения утекают, как вода в быстро движущемся потоке. Покойный социолог Зигмунт Бауман, обновляя знаменитую цитату Маркса «все, что является твердым, тает в тонкий воздух», назвал это «жидкой современностью». "

Добро пожаловать на операцию Пандемониум

Видите ли, эти эксперты претендуют на то, чтобы сказать: то, что мы вам говорим, правда, но сделать окончательные выводы невозможно. Вы должны пить воду неопределенности вечно, чтобы не стать сумасшедшим заговорщиком. Но если вы не хотите, чтобы вас так маркировали, примите самое простое объяснение проблем, которые вас беспокоят — бритву Оккама, что самый верный ответ самый простой — что всегда является официальным объяснением. Если это звучит противоречиво, то это потому, что это так. Так и должно быть. Мы провоцируем шизофрению.

И это, как предполагают эти эксперты, потому что мы живем в мире, где все знания относительны, и вы, индивидуум, подобно деревенскому буткину Кафки, который в своей притче «Перед законом» пытается пройти мимо привратника, чтобы войти во внутреннее святилище Закона, но никогда не проходит; вы, индивидуум, должны принять тщетность ваших усилий и присоединиться к этому изречению, которое заявляет, что все знания относительны, что по иронии судьбы является абсолютным изречением. Это закон. Закон противоречий провозглашается сверху.

Многие писатели, журналисты и кинорежиссеры, якобы раскрывая правду о преступных операциях США и их союзников в стране и за рубежом, на протяжении десятилетий хитро передавали сообщение о том, что в конце концов «мы никогда не узнаем правду», реальные факты — что убедительных доказательств не хватает.

Этот отказ прийти к выводам является хитрой тактикой, которая сохраняет многие карьеры в безопасности, намеренно или нет, имена серьезных исследователей, которые приходят к выводам, основанным на подавляющих косвенных доказательствах (основа для большинства обвинительных приговоров в убийстве) и подробных, исходных фактах, часто используя слова самих виновных сторон, но отклоняются с использованием ЦРУ термина «теоретики заговора». "

Это часто ускользает от среднего человека, который не читает сноски и источники, даже если он читает книги. Они читают экраны и основные средства массовой информации, которые теперь следует понимать как включающие в себя большую часть «альтернативных» средств массовой информации. И они смотрят всевозможные фильмы.

Но этот мем «мы никогда не узнаем», эта ложная тайна, проницательно и часто неявно соединяется с другим: Это мы знаем, потому что официальное объяснение событий верно, и только сумасшедшие случаи могли бы поверить в обратное. Пропаганда парадоксом. Операция Хаос.

Убийство Кеннеди и выпуск файлов

Таких примеров очень много, и убийство президента Кеннеди является основополагающим. В этом случае, как и в случае с нынешним фальшивым выпуском Трампом большего количества файлов об убийствах Кеннеди, продолжающаяся «тайна» всегда подкрепляется неявным или явным предположением, что Ли Харви Освальд убил Кеннеди, но все же подразумевает, что есть больше загадок, которые нужно исследовать вечно, потому что «люди» параноики.

(Позиция Трампа, как он недавно сказал интервьюеру Клэю Трэвису, заключается в том, что он всегда верил в то, что Освальд убил Кеннеди, но он задается вопросом, могла ли ему помочь.)

Они параноики не из-за лжи правительства и СМИ, а потому, что «народная культура» (не высокомерие) создала паранойю. Чтобы подчеркнуть это, часто высказывается предположение, что президент Кеннеди был убит по приказу мафии, LBJ, Кубы или Израиля, когда факты в подавляющем большинстве подтверждают, что это было организовано и осуществлено ЦРУ. Недавняя статья А. О. Скотта на первой странице The New York Times В ответ на релиз файлов JFK — «JFK, Blown Away, What Else Do I Have to Say?» (заголовок взят из очень быстро развивающейся песни Билли Джоэла и видео) - это прекрасный пример такого стиля.

Таким образом, уловка продолжает обсуждать убийство, получать последние документы и т.д., чтобы удовлетворить «народную» ненасытную паранойю. Вытащить из ЦРУ запасные истории 2, 3 или даже 4, когда все остальное терпит неудачу. Доктор Мартин Шотц, исследователь JFK, справедливо сравнивает это с определением Преступности Джорджа Оруэлла:

«Криместоп» означает способность останавливаться, как бы инстинктивно, на пороге любой опасной мысли. Она включает в себя способность не улавливать аналогии, не воспринимать логические ошибки или не понимать простейшие аргументы, если они враждебны силам. и быть скучающим или отталкиваемым любым ходом мысли, который способен вести в еретических направлениях. Слово «Криместоп» означает защитную глупость.

Это вина сумасшедших людей, а не Скотта или тех, кто его поддерживает. The TimesГазета, которая лгала об убийстве Кеннеди с первого дня. То же самое касается убийств Малкольма X, Мартина Лютера Кинга-младшего, Роберта Ф. Кеннеди и др., и многих ключевых событий в истории США. Это игра в создание психического хаоса, утверждая, что мы знаем, потому что официальное объяснение верно, но мы не знаем, потому что люди были заражены паранойей. Если бы люди не были такими параноиками! В отличие от нас, The Times, идет неявное сообщение.

Эпистемологические игры некоторых кинематографистов

Хорошо известно, что сегодня люди смотрят гораздо больше сериалов и фильмов, чем читают книги. То, что кто-то смакует пером в руке книгу с заметками по важному вопросу, теперь так же редко, как кто-то без мобильного телефона.

Оптико-электронное соединение глаз-ухо управляет большинством жизней, умственных и сенсорных. Маршалл Маклюэн, хотя и немного преждевременно, ссылаясь в 1962 году на Пьера Тейяра де Шардена — французского философа, палеонтолога и иезуитского священника, — писал шестьдесят три года назад в своей книге. Галактика Гутенберга:

Вместо того, чтобы стремиться к обширной Александрийской библиотеке, мир стал компьютером, электронным мозгом, точно так же, как инфантильной научной фантастикой. И когда наши чувства выходят за пределы нас, Большой Брат входит внутрь. [Мой акцент] Таким образом, если мы не осознаем этой динамики, мы немедленно перейдем в фазу панических ужасов, точно соответствующих маленькому миру племенных барабанов, полной взаимозависимости и наложенного сосуществования. Террор — нормальное состояние любого устного общества, ибо в нем все влияет на все все время.

Четыре года назад в этом месяце я написал статью «Ты знаешь, что мы никогда не узнаем, не так ли?» - о новом BBC Серия документальных фильмов известного британского режиссера Адама Кертиса, «Не могу выбросить тебя из головы: эмоциональная история современного мира. "

Сериал представляет собой фильм-пастичхе, наполненный семью плюс часами мимолетных, фрагментированных и увлекательных архивных видеоизображений. BBC Архивы, в которых Кертис работал десятилетиями, сопровождались скептическим комментарием Кертиса о «мире, где все может быть чем угодно, потому что нигде не было смысла». Эти исторические образы переходят от одного, казалось бы, несвязанного субъекта к другому, чтобы усилить его точку зрения. По его словам, «бессмысленно пытаться понять, почему все происходит». Он утверждает, что мы все живем так, как будто мы "на кислотном пути". "

Несмотря на то, что я не был в кислотном путешествии, которое я никогда не совершал, мне напомнили об этом недавно, когда я смотрел новый документальный фильм - Хаос: Убийства Мэнсона (2025) — не менее известный американский режиссер-документалист Эрролл Моррис, фильм об операции ЦРУ по контролю над разумом, MKULTRA и ее использовании ЛСД. Как всем известно, ЦРУ — это та организация хиппи из Вирджинии, которая всегда стремится распространять мир, любовь и хорошие вибрации.

Хотя содержание их фильмов отличается, Кёртис и Моррис сосредоточены на Мэнсоне и книге Тома О’Нила «Хаос: Чарльз Мэнсон, ЦРУ и тайная история шестидесятых», я был поражен тенденцией обоих кинематографистов запутываться, цитируя свою аудиторию кадрами и информацией, которая опровергает их выводы о незнании. В этом отношении Кёртис наиболее явный и экстремальный.

Моррис не использует язык Кертиса, но делает его явным. Хаос В конце концов, он не верит аргументам Тома О'Нила в его хорошо изученной книге о том, что Чарльз Мэнсон был частью эксперимента ЦРУ по контролю над разумом во главе с психиатром, доктором Льюисом Джолионом «Джолли» Уэстом. В 1967 году Уэст работал в ЦРУ над проектами по промыванию мозгов MKULTRA в клинике Хайта Эшбери во время лета любви, используя ЛСД и гипноз, когда Мэнсон жил там и часто был в клинике со своими последователями.

26 апреля 1964 года, Уэст также «случился» навестить заключенного Джека Руби, человека, который убил Ли Харви Освальда в полицейском управлении Далласа, и когда Уэст вышел из встречи, он сразу же заявил, что за предыдущие 48 часов Руби стал «положительно сумасшедшим» без шансов, что это «непоколебимое» и «фиксированное» безумие может быть обращено вспять. То, что произошло между двумя людьми, мы не знаем, потому что не было свидетелей, но можно предположить, что это произошло. Уэст использовал свои гипнотические навыки и арсенал лекарств, которые были неотъемлемой частью методов MKULTRA.

Макультра

MKULTRA был зловещим и секретным проектом ЦРУ по контролю над разумом, официально начатым в 1953 году, но предшествовавшим операции Bluebird, которая была переименована в операцию Artichoke. Эти операции начались сразу после Второй мировой войны, когда американская разведка работала с нацистскими врачами, пытая русских и других, чтобы раскрыть секреты. Они были жестокими. MKULTRA управлялась доктором Сидни Готтлибом и была еще хуже. Он был известен как «Черный колдун». С формулой ЛСД у ЦРУ было неограниченное количество препарата для широкого использования. Он занимал видное место в экспериментах по контролю над разумом MKULTRA наряду с гипнозом.

Том О'Нил подводит итог:

Агентство надеялось создать курьеров, которые могли бы встраивать скрытые сообщения в свой мозг, имплантировать ложные воспоминания и удалять истинные у людей без их осознания, конвертировать группы в противоположные идеологии и многое другое. Самой высокой целью было создание гипнозапрограммированных убийц. . Ученые MKULTRA постоянно, беспощадно попирали этот кодекс (Нюрнбергский кодекс, вышедший из Нюрнбергского процесса над нацистами), и таким образом, что это ошеломило воображение. Их работа охватывала все: от электронной стимуляции мозга до сенсорной депривации до «индуцированной боли» и «психоза». Они искали способы вызвать сердечные приступы, сильные подергивания и интенсивные кластерные головные боли. Если бы наркотики не делали трюк, они бы попробовали освоить ЭСП, ультразвуковые вибрации и радиационное отравление. Один из проектов пытался использовать силу магнитных полей. [Мой акцент]

В 1973 году во время Уотергейтского скандала директор ЦРУ Уильям Хелмс приказал уничтожить все документы MKULTRA. Большинство из них были, но некоторые были забыты, и в ближайшие несколько лет Сеймур Херш сообщил об этом, и сенатский церковный комитет пошел дальше. Они обнаружили записи, в которых участвовали сорок четыре университета и колледжа, восемьдесят учреждений и 185 исследователей, среди которых был и Луи Уэст. Злой кот и его большой помет были из мешка.

MKULTRA закончился в 1973 году. Но только самые наивные могли бы подумать, что это не продолжается в другой форме. В 1964 году Маклюэн написал, что «среда — это сообщение». Новая среда, которая была разработана в течение десятилетий, была эффективно направлена прямо на мозг, когда вы смотрите на экраны. И сообщение?

Мощное дело Тома О'Нила

Признавая, что он не окончательно доказал свой тезис, потому что он никогда не был в состоянии подтвердить, что Мэнсон и Уэст были вместе, О'Нил накапливает огромное количество убедительных косвенных доказательств в своей книге, что делает его дело очень сильным, что они были, и что способность Мэнсона заставить своих последователей убивать для него была результатом контроля над разумом MKULTRA и использования ЛСД, который он широко использовал и который был введен ЦРУ и использовался Западом. У обоих мужчин было неисчерпаемое количество наркотика, изменяющего сознание, чтобы использовать его на своих жертвах.

Это тема фильма Морриса, в котором он берет интервью у О'Нила на камеру, который объясняет тот экстраординарный факт, что Мэнсон смог загипнотизировать своих последователей, чтобы убить за него без раскаяния или стыда. Они «не могли выкинуть его из головы», даже много лет спустя. Это, конечно, было целью MKULTRA — с помощью промывания мозгов и наркотиков — создать «Маньчжурских кандидатов». "

Это дело имеет гораздо более широкие последствия, чем сенсационные голливудские убийства 1969 года, за которые Мэнсон и его последователи были осуждены; очевидно, что «семья» Мэнсона, которая осуществляла убийства по его приказу, оказалась под гипнотическим контролем. Как двухбитный, бывший заключенный, пипскьяк, мелкий музыкант научился делать то, над чем MKULTRA так много лет работала?

Тем не менее, в конце своего фильма Моррис делает заключительный комментарий, даже не намекая на возможность того, что О'Нил прав. Он говорит, что не верит О'Нилу. Я нашел это очень странным, раздражающим, как будто О'Нил был создан для этой развязки, что, я думаю, он и сделал.

Но в то же время я признал, что это метод Морриса по настройке, а затем подрыва повествовательных героев в его фильмах, которые якобы о том, чтобы добраться до фактических истин, но никогда не делают; это истории о том, как все, что у нас когда-либо есть, это бесконечные интерпретации и непознаваемое, смущенное человеческой ошибкой. Все потеряно в тумане метода Морриса, что не случайно.

Фрэнк Олсон

Затем я нашел интервью, которое О'Нил дал в 2021 году, в котором он сказал, что отказался от предложения Морриса, потому что Моррис хотел снять фильм, который объединил историю Фрэнка Олсона (биолог ЦРУ) с его рассказом о Мэнсоне.

В интервью О'Нил сказал, что знает Эрика Олсона, сына Фрэнка Олсона, который всю жизнь доказывал, что ЦРУ убило его отца в 1953 году, но не объяснил, почему он вышел из проекта. Тем не менее, он появляется повсеместно. ХаосИнтервью с Моррисом на камеру только для того, чтобы быть подорванным в конце. Почему он согласился участвовать в проекте, я не знаю.

Я уверен, что он видел Вормвуд (2017), признанный (они все признаны) сериал Netflix о биологе / агенте ЦРУ Фрэнке Олсоне и его сыне, героический пожизненный поиск Эрика Олсона, чтобы доказать, что ЦРУ убило его отца, потому что у него был кризис совести об использовании агентством пыток, промывания мозгов, ЛСД и использования США биологического оружия в Корее, большая часть этого в ассоциации с нацистами.

Доказательства ошеломляют, что Фрэнк Олсон не выпрыгнул из окна отеля в Нью-Йорке в 1953 году, но был накачан ЛСД, чтобы вызвать галлюцинации и паранойю, разбитый в голову и выброшен ЦРУ. [Читайте это и смотрите это] Несмотря на такие убедительные доказательства, доступные ему, прежде чем сделать это. ВормвудВ другом примере метода Морриса он не согласен с десятилетиями убедительных исследований Эрика Олсона о том, что его отец был убит.

Заключение

Такие режиссеры, как Адам Кертис и Эрролл Моррис, являются примерами гораздо более масштабного и опасного явления. Их акценты на невозможности познания – эта кажущаяся пустота в человеческом разуме, бесконечное кислотное путешествие по дороге калейдоскопических интерпретаций – намного больше, чем они сами. Она глубоко укоренилась в современном обществе.

Одна из немногих областей, в которых, как говорят, мы можем знать что-либо наверняка, находится в области партийной политики. Знания – это правило, а другая сторона всегда ошибается. Бой, бой, бой за домашнюю команду! Здесь поощряется ностальгия по «знанию», как будто мы не живем в медиа-обществе 24/7, где промывание мозгов хитро и неустанно, а потребляющая публика поглощена мыслями и восприятиями, отфильтрованными через электронные СМИ в соответствии с потребностями и ложью корпоративной государственной власти.

С появлением электронной цифровой жизни, «знание» теперь просматривается. Если вы не хотите подтвердить предсказание Маклюэна — «поскольку наши чувства ушли за пределы нас, Большой Брат уходит внутрь» — то всем надлежит вернуться в фонарь, чтобы читать и изучать книги. И прогуляйтесь на природе без машины. Вы можете услышать, как к вам обращается маленькая птичка.