Дуда обратится к Туску за очередной встречной подписью к SN. Кандидат на этот пост не неосудья

В польской правовой системе ключевыми субъектами стали выдвижение судей и администрирование Верховного суда, особенно в контексте действий президента Анджея Дуды и реакции премьер-министра Дональда Туска. Неоднозначность, связанная с контрподписью нео-судьи Кшиштофа Весоловского, вызвала волну беспокойства в правовой среде, особенно в контексте обещаний нового правительства восстановить верховенство права.

Противоречивая контрподпись премьер-министра

Проблема началась с контрподписи премьер-министра Дональда Туска, которая позволила назначить Кшиштофа Весоловского, назначенного новым Национальным судебным советом, председателем собрания судей Гражданской палаты СН. Эта ассамблея должна была избрать кандидатов в новый президент этой палаты. Решение Туска было встречено жёсткой критикой со стороны юридических групп, которые ожидали решительных шагов по восстановлению стандартов верховенства права. Премьер-министр быстро признал, что произошла ошибка, указав на ошибку чиновника в канцелярии премьер-министра - министра Мацея Берка.

Однако не все склонны верить в подобные объяснения. Канцелярия президента и адвокаты, включая профессора. Влодзимеж Вробель, судья Верховного суда, подчеркнул в интервью RMF24, что: «Если бы это была ошибка, то через час они бы знали, что была большая ошибка, за которую они сожалели и попытаются ее исправить».

Подозреваемые в политической сделке

Есть предположение, что решение премьер-министра может быть частью политического соглашения с президентом Дудой. В рамках этой сделки президент согласился бы на назначение Петра Серафина на должность польского комиссара в Еврокомиссии. Такие теории усугубляют напряженность в отношениях между правительством и президентом, особенно в контексте судебных выдвижений, которые имеют решающее значение для будущего польской судебной системы.

Срок полномочий президента Петра Прусиновского подходит к концу

Но путаница вокруг Верховного суда не ограничивается Гражданской палатой. Вскоре, 2 сентября, срок полномочий Петра Прусиновского, президента Палаты труда и социального страхования, последнего судьи, избранного KRS, который действовал до реформ, проведенных правительством закона и юстиции. Прусиновский, несмотря на окончание срока, не созвал собрание судей, которое могло бы назначить кандидатов на его преемника. В интервью «Речи Посполитой» он пояснил, что: «В феврале 2024 года Собрание судей ТПП приняло постановление о безотлагательном переносе собрания до внесения изменений, восстанавливающих верховенство права в СН».

При этом в соответствии с действующим законодательством с 3 сентября обязанности президента переходят на старейшую должность председателя департамента, что в данном случае означает, что новым исполняющим обязанности президента может стать судья Давид Мясик. Однако, по неофициальной информации, президент Анджей Дуда может осуществлять полномочия, предоставленные ему в соответствии с пересмотренным Законом о Верховном суде, и назначать исполняющего обязанности президента по собственной инициативе, что требует контрасигнации премьер-министра.

Кто может заменить Петра Прусиновского?

В юридических кругах высказывались предположения, что кандидатом в президенты от нового председателя Палаты труда и социального страхования может стать судья Збигнев Корценовский. Корценовски, вызванный в СН КРС, рассматривается как судебный судья. Ранее он был на передовице СМИ, когда в ноябре 2023 года, единолично правя в незаконной Палате профессиональной ответственности, однако отказался от отказа от иммунитета нео-судьи Мацея Навацки.

В своем постановлении судья Корценовский подчеркнул, что ликвидированная дисциплинарная палата, созданная Законом и судьями, является юридическим судом и что решения Европейских судов, оспаривающие ее статус, выносятся вне их компетенции. Причина заключалась в том, что судебные дела охватывались национальными компетенциями, которые не были переданы Европейскому союзу в Договоре о присоединении. Корзеновский также был одним из шести судей, которые представили отдельные приговоры в знаменательное постановление объединенных палат Верховного суда от 23 января 2020 года о статусе так называемых нео-судей. Данное постановление отменяет право судить лиц, назначенных на должность судьи СН по заявлению неокРС, сформированному в соответствии с положениями Закона от 8 декабря 2017 года.