Как акт наложения вето на цифровой законопроект, так и его аргументированное жилье, публично представленное президентом Каролом Навроки, являются сильной позицией Польши против Европы и на стороне Америки, - пишет Ян Рокита.
Вето на правительственный роман «Цифровой акт», несомненно, является одним из ключевых актов президентства Кароля Навроки. Во-первых, потому что это касается вопроса, который сегодня является центральным моментом в мировом западном споре о сфере индивидуальных свобод. Спор, в котором право – совершенно иначе, чем в прошлом – взяло на себя роль представителя классической либеральной концепции свободы слова, вытекающей из философской традиции англосаксонского либерализма. С другой стороны, левые и так называемые «либералы» во имя политкорректности стремятся сузить рамки свободы слова, что заставляет нас осознавать масштабы разорения языка и концептуальной путаницы в нашем культурном кругу.
Но есть и другая причина, строго политическая, важность цифрового вето Nawrock. Это происходит в тот момент, когда системно-философский спор о границах свободы слова приобрел практическое измерение обостряющегося политического конфликта между США и Европой, в котором, как мы знаем, уже нанесены санкции по обе стороны Атлантики.
Между тем, как акт наложения вето на цифровой законопроект, так и его аргументированное жилье, публично представленное президентом, означают сильную позицию Польши против Европы и на стороне Америки. Как представляется, у правительства Туска, выступившего за Европу, нет инструментов, чтобы сломать вето Навроки, и если это так, то на практике это будет означать, что польское государство окажется в этом серьезном конфликте со стороны США. Этот важный факт заметят все правительственные учреждения по ту сторону Атлантики.
Когда дело доходит до девиза правительственного романа, принятого сеймом 18 декабря 2025 года, трудно не создать впечатление, что в польской правовой системе это должен был быть какой-то удивительный фрик.
Теоретической целью романов было введение Директивы ЕС DSA (о цифровых услугах) с 2022 года в польский правовой оборот. Насколько обширны нетрадиционные полномочия директивы предоставили Европейской комиссии и ее вспомогательному органу - Европейскому совету по цифровым услугам. Но, как обычно с польским законодательством, реализующим директивы ЕС, чрезмерно рьяные чиновники администрации Туска и парламентарии правительственной коалиции создали специфического польского "юридического монстра".
Из всей системы польского уголовного права они выбрали произвольно 27 различных преступлений, описанных не только в Уголовном кодексе, которые стали бы sui generis «привилегированными преступлениями». Ибо если бы кто-то был обвинен только полицией, налоговой службой или любой другой государственной полицейской службой в совершении одного из этих преступлений в сети, это привело бы не только к возможности уголовного разбирательства (что нормально), но и к возможности блокировки доступа к сети. Это решение одного из двух должностных лиц, упомянутых в законе: председателя KRRiTV или президента Управления электронных коммуникаций.
https://anthing more important.pl/jan-rokita-veto-whowe-waited/




![Nie małżeństwa, a małżeństwo. Rząd chce ograniczyć skutki wyroku NSA do konkretnej pary [NASZ NEWS]](https://cdn.oko.press/cdn-cgi/image/fit=cover,width=580,height=260,quality=75/https://cdn.oko.press/2026/04/SK240926_0433395.jpg)



![Ponad sto osób zasiliło szeregi mazowieckiej policji. Trafią do 14 jednostek, w tym do Płocka [FOTO]](https://dziennikplocki.pl/wp-content/uploads/2026/04/1-crop.jpg)

