Доктрина Герасимова, или познавательная война

maciejsynak.blogspot.com 1 год назад


Так называемая доктрина Герасимова, или гибридная война, информационная война или последний срок - Когнитивная войнаЭто все то же самое, и это то, что я описывал в течение многих лет в блоге и в исследовании Вервольфа.



Что разрабатывают/обучают военные специалисты и спецслужбы, я сам заметил и описал.

Я написал все это на основе наблюдений и публичных источников.



Это означает, что каждый имеет доступ к этой информации, и каждый может ее описать.


Так почему же я — собирал такой обширный сборник на эту тему, а другие — нет?


Потому что, видимо, других не интересуют стебли, их не интересует их страна.

Их этому не учат, у них нет привычки, но они имеют привычку идти легко и вместо того, чтобы анализировать вещи сами - они доходят до подготовленных формул других - часто ложные и специально продают за дезинформацию.


И это необходимо изменить.


Необходимо воспитывать патриотизм и привлекать граждан, в основном мужчин, к выстраиванию постоянной устойчивости государства к гибридной атаке, к когнитивной войне, к войне вообще.


Статья подтверждает то, что я написал в блоге - сейчас идет когнитивная война.


Она продолжается с 1944 года, уже 80 лет - пора проснуться и взять ее!


Традиционная война не стала хромой, но война как таковая изменилась, и традиционное восприятие войны больше не применяется.


Сейчас политика является продолжением войны — но и средства массовой информации, 5-я колонна, и средства войны становятся широко понимаемым «советом» убеждений.



Описание войны как «продолжения политики, но иных средств» больше не применяется в «Доктрине Герасимова», поскольку она рассматривает войну не как продолжение политики, а политику как продолжение войны, подчеркивая, что эффективное политическое поведение может включать более широкий арсенал невоенных мер и методов.


Я также хотел бы отметить, что Герасимов опубликовал свою статью в марте 2013 года, почти через два года после меня, потому что я опубликовал текст «Вервольфа» 28 августа 2011 года.


Доктрина Герасимова — это только договорный термин и отрочество, она относится к статье, в которой российский генерал обозначил некоторые проблемы современной войны.



Ниже фрагменты из английской Википедии
Автоматический перевод




Доктрина Герасимовой, названный в честь начальника Генерального штаба Вооруженных сил ФР генерала Валерия Герасимова, является псевдовоенной доктриной Созданы западными СМИ и некоторыми российскими аналитиками.

В его основе лежат взгляды Герасимова на современную войну США., поставить межгосударственные конфликты и военные действия на один уровень с политическими, экономическими, информационными действиями;, гуманитарной и иной невоенной деятельности.

фиксированный ау о нем громко после того, как Марк Галеотти придумал этот термин в своем блоге "В московских тенях" и После вторжения и аннексии Крыма Россией в 2014 году. Некоторые западные аналитики были убеждены, что действия России отражают "доктрину Герасимовой", Способствует распространению этого термина и делает его модным слоганом.

Идея существования «доктрины Герасимова» ставится под сомнение многими исследователями и специалистами российской военной мысли и доктрины. По их словам, ключевые элементы доктрины Герасимова лежат в основе войны нового поколения. Многие также утверждают, что Герасимов никогда не хотел излагать доктрину, вернее просил ученых из Российской академии военных наук провести исследования, которые помогли бы ему понять новые способы ведения войны на Западе.


Статья Герасимова была стенограммой его ежегодной речи и презентации в Российской академии военных наук в марте 2013 года, когда он попытался объяснить, как Запад участвует в военной деятельности и растущее значение невоенных инструментов для достижения военных целей.

Другими словами, это были взгляды Герасимова. Современные американские методы ведения войны. Эта статья была перепечатана в английском журнале Military Review., Затем неоднократно цитировался в западной прессе.




Взгляды Герасимова на будущую военную деятельность


Доктрина предполагает соотношение невоенных и военных действий в соотношении 4:1.

Герасимов подчеркивает «важность контроля информационного пространства и координации в режиме реального времени всех аспектов кампании, а также применения целенаправленных ударов вглубь территории противника и уничтожения критической гражданской и военной инфраструктуры».

Также предлагается маскировать регулярные воинские части «под видом миротворческих сил или сил кризисного управления».


Вооружённые действия


Военные стратегические меры сдерживания
Стратегическое осуществление
Война (War Action)
Операции по поддержанию мира
Гибридные стадии и процессы войны



Невоенная деятельность

Создание коалиций и союзов
Политическое и дипломатическое давление
Экономические санкции
Экономическая блокада
Разрыв дипломатических отношений
Формирование политической оппозиции
Действия оппозиционных сил
Преобразование экономики страны, противостоящей России, в военные треки
Поиск путей разрешения конфликта
Изменение политического руководства страны в сторону России
Реализация комплекса мер по снижению напряженности в отношениях после смены политического руководства

Особенно эти два последних пункта важны в отношении войны на Украине - МС


Кроме того, доктрина предполагает «информационное противостояние», не уточняя, являются ли эти действия военными или невоенными.






Википедия для поляков



Лекция и публикация


9 ноября 2012 года Герасимов был назначен начальником штаба Вооруженных сил Российской Федерации. 25 января 2013 года был приглашен в качестве спикера на конференцию Академии военных наук в Москве, в ходе которой прочитал лекцию о войнах будущего и сослался на концепцию войны следующего поколения.

Ключевой тезис лекции Герасимова содержится в статье «Ценность науки в прогнозировании. Новые вызовы требуют переосмысления форм и методов войны». Текст был опубликован 27 февраля 2013 года в газете «Военно-промышленный курьер» (ru. «Воен-промышленный курьер»), затем на сайте газеты (vpk-news.ru)



Резюме статьи


Главный тезис Герасимовой:

События Арабской весны показывают, что нормально функционирующее государство может за короткое время, даже за несколько дней, погрузиться в хаос, стать ареной боевых действий, инопланетного вмешательства, гражданской войны и гуманитарной катастрофы. [Почти мои слова!] - МС.


Война следующего поколения отличается от традиционных вооруженных конфликтов.

Невоенные методы (экономические, политические, информационные) могут быть столь же хорошими и, возможно, даже более эффективными, чем традиционные нападения.

Потенциал протестующего населения, информационная борьба, деятельность спецслужб и военных сил также могут быть использованы под предлогом поддержания мира и преодоления кризиса в дестабилизированном регионе.

[Кризис, связанный с деятельностью Вервольфа [борьба с демократией?]] Можно было бы использовать, например, США, которые сейчас присутствуют в Польше - мы помним предупреждения Макиавелли - MS

Преимущество противника может быть компенсировано внутренней оппозицией, контролируемой спецслужбами, что создаст дружественный фронт во вражеском государстве.

Одна из форм использования вооруженных сил за рубежом может быть, казалось бы, мирной и действительно военной (проводится как: гуманитарный, спасательный, санитарный кордон, эвакуация и т.д.).


Герасимов напомнил Советский стратег Александр Свечин, который стоял на позиции, что каждая война требует индивидуального анализа и отдельной методологии и соглашался с его мнением.

Кроме того, он процитировал книгу «Новые формы боя» советского военного теоретика, начальника штаба 7-й армии и преподавателя Академии Генерального штаба Генерального штаба полковника Георгия Самойловича Иссьерсона, которая была опубликована в 1940 году.

Герасимов похвалил автора за его наблюдения о новом способе ведения войн без их отставки, который не встретил одобрения командиров того времени. Он назвал Иссерсона «пророчеством», непонятным на родине.



Концепция войны следующего поколения

Фундаментальное отличие традиционной войны от войны следующего поколения, описанной Герасимовым, заключается в учете важной роли таких действий, как дезинформация, хаос, дестабилизация региона. Он описал это как стратегию непрямых действий и использование невоенных мер, буквально «невоенных».







Название доктрины говорит о том, что Герасимов является автором и инициатором всех решений. Действительно, упомянутые им вневоенные способы поддержки или создания войн известны и применяются с древних времен.

Во время лекции в Академии военных наук Герасимов упомянул военное искусство Сунь Цзы, написанное в 6 веке до нашей эры, и его концепцию победы в войне без боевых действий.

В свою очередь, в своей статье он вспоминал книгу Иссерсона 1940 года в контексте ведения войны без её отставки, что также не было новым явлением с точки зрения Иссерсона, поскольку таким образом Третий германский рейх и Советский Союз атаковали Польшу за год до её публикации.

[следовало бы проверить, соответствует ли оно содержанию книги - МС]


В 20 веке русские солдаты описывали понятия «малая война» (исследование проводил Борис Смысловский) и «мятежная война» (описывается Евгением Месснером).

Также был проанализирован вопрос «асимметричного военного ответа». Эти концепции содержат много общих элементов с войной следующего поколения, описанной Герасимовым, например: Никакого официального объявления войныхаос в вооруженных формированиях, Неспособность присвоить образование конкретной странеХаос на линии фронта или его полное отсутствие, военные действия, проводимые внутри государства или вдали от границ, размывание различий между периодом войны и мира.

В мае 2013 года, перед публикацией статьи Герасимова, аналогичное видение представил Игорь Гиркин, который считал, что: «Основой успеха в войнах нового типа являются превентивные спецоперации, а не крупномасштабные военные операции».

[В мае, марте? - кажется, что у автора записи проблемы с календарем - МС]


Полковник Мирослав Банасик предположил, что Герасимов не был автором концепции, потому что он представил ее спустя всего три месяца своей должности и ранее не занимался анализом военной тактики, а фактическим мыслителем мог быть Николай Макаров, бывший начальник Генштаба.

Михаил Кофман (Центр Вильсона, директор по российским исследованиям НКА) стоял на позиции, что Герасимов специализируется на броневой войне, а разработка военной тактики требует скоординированной работы человеческого персонала. Поэтому он предположил, что Герасимов сообщал о военных кругах, общеизвестных предположениях, вспоминая мысли различных аналитиков и авторов, причём некоторые постулаты были настолько общими, что их можно было применить практически к любому конфликту.





Тема обширная, рекомендую внимание и собственную студию.





Ниже приведен фрагмент исследования Иссерсона.
Трудно оценить, сколько пропаганды и сколько достоверного анализа.

Вспомним замечания Северина Осинского из книги «5 столбец в померанском Гданьске» о том, что высшие власти (Йозеф Бек - мин. на стр. 187) недооценили тревожные сообщения из Померании, Что, возможно, означало, что командовал немецкий агент или просто владел им.

Как насчет сегодня?


Слова Иссерсона, кажется, подтверждают существование влияния... и в 2009 году такая информация появилась:

Служба внешней разведки (СВР) России признала министра иностранных дел Польши довоенного Юзефа Бека агентом немецкой разведки.


Книга Осински показывает, что:

Война была определена





Северин Осинский - "5-я колонна в Гданьске Померания", страница 266







Иссерсон:

Кроме того, не было никаких серьезных попыток возвести полевые укрепления за несколько дней до начала войны. Польша Генеральный штаб небрежно заявил, что в этом нет необходимости: война будет вестись как мобильная война.

Таким образом польская армия направилась к урагану, который готовился стереть его с лица земли.



Как нам удалось тайно и незаметно сосредоточить на польской границе почти полтора миллиона армий и развернуть ее для вторжения на весь фронт.

На самом деле в этом не было ничего особенно скрытого. Концентрация немецких войск увеличивалась из месяца в месяц, из недели в неделю. Чтобы установить дату его начала, мы должны вернуться к 1938 году, периоду после присоединения Чехии и Моравии к Германии. Когда силы накапливаются так постепенно, сначала в одном, затем в другом, а затем в третьем, процесс концентрации не получает никакого независимого выражения во времени и поглощается рядом других событий, которые его сопровождают. [Метод малых шагов - МС]

Когда вы окунаете палец поочередно в холодный, а затем в сосуд с горячей водой, вы можете сразу определить разницу температур. Но если окунуть палец в водяной сосуд, постепенно нагретый при низком нагреве, очень сложно определить постепенное изменение температуры.

Точно так же концентрация, сжатая за короткое время и создающая исключительное напряжение в работе транспорта, становится доминирующим явлением в течение данного периода и может быть легко обнаружена.

Однако концентрация, которая происходит постепенно и последовательно и продлевается с течением времени, очень трудно подсчитать, а точнее отвлекает и притупляет наблюдение. Такова была природа сосредоточения немецких войск.

Эта концентрация уже не была единой во время действия, которое начиналось и заканчивалось определёнными заранее определёнными часами, и продолжительность могла быть примерно рассчитана противником.

Концентрация приобрела глубокий характер. Никто не может записать его начало. Его продолжение всегда оставляет сомнения в том, готовится ли оно к реальному вооруженному восстанию или же это просто усиление дипломатической угрозы. Его окончание лишь показывает сам факт вооруженной акции.

Современная война начинается еще до вооруженной борьбы.



Польско-германская война

3. Ошибки польского командования

Польское командование также допускало стратегические ошибки и просчеты, которые не могут напрямую зависеть исключительно от внутриполитического разложения бывшего польского государства. Они коренятся в поразительном непонимании новых условий, в которых может произойти современная война.

В этом отношении войну в основном проиграл польский Генеральный штаб. Это был пример ужасного непонимания стратегической ситуации и ее фундаментальной неправильной оценки. Французский генеральный штаб допустил огромную ошибку в оценке стратегической ситуации, вступив в войну 1870 года. Однако польские стратеги далеко превзошли печальные уроки истории, показанные их учителями. Ошибки польского командования можно довести до трех основных.

1. С польской стороны считалось, что основные немецкие силы связаны на западе действиями Франции и Англии и не смогут сконцентрироваться на востоке. Предполагалось, что против Польши останется около 20 дивизий, а все остальные силы будут брошены на запад против англо-французского вторжения. Так велика была вера в силу и скорость наступления союзников. Поэтому план стратегического развертывания Германии в случае войны на два фронта был совершенно неверным. Также были оценены возможности Германии в воздухе. Наконец, они очень надеялись на прямую и эффективную помощь Англии со стороны воздушных и морских сил. Бесследно прошли исторические уроки из прошлого, которые неоднократно показывали истинную цену обещанной Англии помощи, которая всегда умела воевать только с иностранными солдатами.

Из всех этих ложных расчетов делаются более ложные выводы. Они думают, что в мирное время можно справиться почти с одной армией. Поэтому они не спешат мобилизовать второй линейный дивизион. Однако это широко анонсировано, обещая мобилизацию двухмиллионной армии. Считалось, что такая дезинформация пугает врага. Однако эффект был совершенно противоположным, так как в ответ немецкое командование сосредоточило против Польши ещё больше сил. [c. 1,8 млн. - МС]

2. С польской стороны считалось, что когда речь идет об активных действиях со стороны Германии, речь может идти только о Гданьске, даже не обо всем Гданьском и Познанском коридорах, отделенных от Германии по Версальскому договору. Таким образом, они совершенно не понимали истинных целей и намерений противника, доведя весь вопрос давно назревшего конфликта исключительно до Гданьска.

Поэтому очень мало внимания уделялось силезскому направлению, откуда на самом деле исходило основное воздействие немецких войск.

3. С польской стороны считалось, что Германия не сможет немедленно перебросить все силы, предназначенные против Польши, так как это потребует их мобилизации и концентрации. Так что у нас впереди еще начальный период, который позволит "Зеро" занять Гданьск, а тем временем и Восточную Пруссию.

Таким образом, готовность Германии к мобилизации и присоединению к войне всех сил, предназначенных для этой цели, остаются в неведении польского Генерального штаба.

Поляки не понимали стратегической ситуации, и это была уже потеря хотя бы первого этапа войны, если не всей войны.

В этом отношении война была проиграна Польше до её начала.






Планы немецких дорог 1935 годаУ.



Сложность польских военных действий против Германии определялась и тем, что бывшая Польша готовилась к войне не на Западе, а на Востоке, против Советского Союза на протяжении всего периода его прискорбного существования.

Ее западный пограничный пояс не рассматривался как операционная база. Скорее, это была тыловая база, не предназначенная для роли театра военных действий. Он не имел укреплений, но был богато насыщен задними базами и складами. Кроме того, [33] на западе бывшей Польши были все военные и экономические объекты и центр польской промышленности. В Верхней Силезии было 95% польской добычи угля, 10 заводов и свинца, поставляя 100% свинца и свинца (108 тыс. тонн в год) и азотных заводов, обеспечивая 50% от общего производства польского азота. В целом вся экономическая база бывшей Польши находилась на западе. Все коммуникации и торговые пути с Западной Европой проходили через западные регионы.

Таким образом, развернувшись на запад против Германии, поляки приняли войну скорее спиной, чем фронтом.



В Польше было около 3 миллионов обученных солдат, более половины из которых были обучены после 1920 года. Однако большая часть этой обученной стаи была совершенно не использована. В результате в сентябре 1939 года до 50 % способных к военной службе оставались вне армии.




Часть 4 (Автострада или война?)



В День труда 1 мая 1935 года была опубликована карта с первичной правительственной сетью Рейхс длиной 6900 км с мая 1934 года и дорожным покрытием, которое должно было быть завершено в 1935 году. [7][8]

Эпизоды Берлин-Щецин и Эльбинг-Кёнигсберг были отмечены как строящиеся, из которых секция Берн-Ангермюнде и секция под Кёнигсбергом должны были быть мобильными в 1935. По Померании был записан относительно схематический и простой маршрут через Лабс, Ползин, Бублиц и Бютов. за прорывом в коридоре в районе Гданьска до Эльблонга.

Все это показывает, что Война была на 100% уверена. Это было определенно запланировано с 1920 года, и оккупация Польши была включена в планы 1926 года.

Готовились ли польские власти к войне?
Я рекомендую книгу Северин Осинский - V колонна в Померанском Гданьске - ссылка в конце статьи.

Ревизионистская политика Веймарской республики 1920-х годов стремилась к аннексии Польской Померании в режиме международного арбитража. Правительство Германии также неофициально предложило Польше выход к морю за счет Литвы (через порт в Поланге).

Окончательная просьба Адольфа Гитлера от октября 1938 года к Польше согласиться на аннексию Гданьска Третьим рейхом, несмотря на то, что Гданьск находился не в границах Польши и на экстерриториальной автомагистрали и железнодорожной линии, проходящей через Померанию, Взамен Польша должна была получить продление пакта о ненападении на 25 лет.

Польша получила продление пакта о ненападении на 25 лет - Прости. Их целью было и остается уничтожение поляков.



Для Германии без подчинения Польши нет будущего.

Германская агрессия неизбежна




О чем я писал в этом блоге 14 лет





Давайте победим в этой войне, давайте победим в войне с Германией.

















------------




29 января 2020

Джозеф Бек - немецкий агент






Мое мнение о агентности Бека основано, например, на прочтении книги С. Осинского «5 столбец в померанском Гданьске» (отсутствие реакции Бека на репортажи из региона), в дополнение к общему мышлению о политике волсудчиков, к этому приходит мой недавний опыт с толчком, который, возможно, был у Бека, был лишь его внешней оболочкой...



"И Юзеф Бек, министр иностранных дел Польши, был куплен Герингом. Мы опубликовали статьи об этом. Кроме того, вИника из записи допроса генерал-лейтенанта Альфреда Герстенберга, военного атташе в Бухаресте.

Ранее он был в Варшаве, а затем в Бухаресте. Ему не задавали вопросов, он просто сказал, что Геринг встречался с Джозефом Беком во время охоты и пригласил его сказать так, чтобы работать на Германию.

Оплата была чеком на 300 000 марок Рейха. Между прочим, это подтверждается документами иностранной разведки, которые она также писала несколько лет назад, что Юзеф Бек фактически поставил Польшу под немецкий топор».


"Юзеф Бек, чей-то чужой, чужой, чужой, чужой. Мы. ПХА-ФОЛА-ПЛЕНТА-ПЛЕНТА Альфреда, здравствуйте. Он был в Варшаве, в Бухаресте. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Юзеффу Юзеффу Бекхэм, и, и, см., ГДР.
Плата 300 000 рейхсахарок. И к тому же, и к тому же, к тому, что и к тому, что и к тому, и к тому, что к тому, что к тому, что к тому, что к тому, что к тому, что к тому, Польша, Германия.

2009:





Правый глаз: Штуттхоф часть 4 (Автострада или война?) (maciesynak.blogspot.com)

Ссылки на Википедию:

https://militera.lib.ru/science/isseerson/02.html

https://archive.ph/20120802040038/http://www.innenministerium.bayern.de/bauen/strassenbau/baukultur/08090/


Правый глаз: немецкий агент Джозеф Бек (maciejsynak.blogspot.com)

Российская разведка: Юзеф Бек был агентом немецкой разведки - GazetaPrawna.pl

Правый глаз: Работать в немецком интервью может любой желающий (maciejsynak.blogspot.com)

Правый глаз: Китай Pocovid Power (maciejsynak.blogspot.com)

Chomikuj.pl/Fotopomnik/Документы/Сканирование





Читать всю статью