У Леона XIV будет много времени, чтобы показать свои взгляды. Будь то Папа Римский, или немного более консервативный, или немного более либеральный – в каждом из этих случаев – если Бог не удивит нас чем-то – это отразит очень сильный след в Церкви, потому что это будет с нами в течение очень долгого времени.
У нас есть понтификат «за Трампа» или наоборот?
Я думаю, что он будет иметь сдержанный «антитрамповский» цвет. Это можно увидеть даже после того, как кардинал Роберт Провост несколько месяцев назад смог начать с нынешнего вице-президента Дж. Вэнс в то время, когда он напомнил католической науке о Ордо каритас - Орден любви. Речь шла о международном контексте: сначала нужно позаботиться о себе, а потом о беженцах. Именно тогда кардинал Провост слегка увещевал его, что Христос не требует поддержания такого порядка, поскольку Нотабен предполагает, что кардинал Провост, возможно, не полностью знал классическую католическую доктрину, но это другой вопрос.
Важно, что это действительно указывает на то, что будет некоторый риск оппозиции с точки зрения политики «беженцев» Трампа. Это, с другой стороны, должно быть нюансировано с определенной деталью: у нас есть папа, который немного больше поймет, о чем говорят американцы. Он не будет рассматривать их как власть, которая контролирует нас, меняет наши правительства и так далее. Мне кажется, что у папы Франциска была определенная враждебность по отношению к США.
Но такой формы враждебности здесь не будет. Возможно, это будет понтификат более проамериканский, но определенно не более протрамповский. Что касается международных вопросов, связанных со странами третьего мира, особенно с Латинской Америкой, я думаю, что новый Папа явно будет выступать против различных действий президента Соединенных Штатов.
Но вопрос в том, как далеко это зайдет. Но более того, у них есть общий язык, общая культура, общее происхождение, даже если они происходят из других частей США. Это позволит заключить потенциальное соглашение. Они могут работать вместе, даже если между ними есть политические разногласия. Мне не знакомы взгляды кардинала Превоста, но если бы мне пришлось догадаться, я бы заподозрил, что он скорее избиратель-демократ.
Во время предконклавных встреч было сказано, что одной из проблем, с которой столкнется будущий Папа, является «рост национализма». Я понимаю, что речь идет о возвращении к национальным интересам, которые в некотором смысле представляют администрацию Трампа в международной перспективе.
Я думаю, что мы можем ожидать продолжения линии Папы Франциска здесь. Тем более что кардинал Превост, ранее как священник и епископ, много времени проводил в Южной Америке, откуда не приехал. Он был аутсайдером, входящим в какое-то другое сообщество. Такая ситуация всегда делает вас немного «международным» в своих взглядах.
Поэтому я думаю, что здесь действительно можно ожидать несколько «антинациональной» линии в плане противодействия «национализму». Но здесь снова остается вопрос, насколько глубоко это будет и что получится.
Доктор, Американская церковь указывает на то, что она довольно разделена между двумя крайностями, которые могут быть персонифицированы силуэтами, с одной стороны, либерально — кардиналом Макэлроем, с другой стороны, консервативно — кардиналом Рэймондом Берком или архиепископом Сальваторе Кордилеоне. Какой выбор карты. Может ли Превоста объявить о будущем Церкви в Соединенных Штатах?
Трудно сказать ясно. Можно полагать, что кардинал Прево, ныне папа Леон XIV, если бы он был связан с одной из партий в Американской церкви, предпочел бы быть ближе к либеральной фракции. Его опыт и образование в Чикаго говорят о том, что он был там ближе.
В то же время следует подчеркнуть: если он действительно был начальником августинского ордена, находясь в США, то большую часть своей карьеры епископом он провёл за пределами страны. Это означает, что он не будет так тесно связан с этими фракциями, особенно с одной из них. Может быть, он смотрит на эти две фракции совершенно извне.
У него никогда не было причин связываться с той или иной стороной. Это дает некоторую надежду на то, что он не будет ни усиливать этот спор, ни твердо стоять на либеральной стороне. Однако я думаю, что если у него есть какие-то симпатии, то боюсь, что они будут располагаться именно там.
До конклава было много предположений, что кардинал будет избран из «центра». Это то, что случилось?
Он, должно быть, пользовался бы очень широким признанием, если бы уже был избран четвертым голосованием. Ясно, что сегодня [в четверг — PCh24.pl] действительно была возможность достичь соглашения. В связи с этим было проведено быстрое обсуждение, а затем повторное голосование.
На самом деле его взгляды кажутся довольно центрированными, даже более консервативными. Однако это очень трудно оценить. Это кардинал, о котором было известно очень мало, но в то же время он был явно очень сильно протеже Папы Франциска; Папа, о котором нельзя сказать, что он был сосредоточен. Это говорит о том, что мы можем просто не знать его взглядов полностью. Я думаю, мы посмотрим, что произойдет в будущем.
Конечно, учитывая его возраст, у него будет много времени, чтобы показать свои взгляды. Будь то центральный Папа, или немного более консервативный, или немного более либеральный — в каждом случае, если Бог не удивит нас чем-то, этот Папа отразит очень сильный след в Церкви, потому что он будет с нами очень долго.
Дилемма и определенное напряжение привели к конклаву о том, что кардиналы действительно должны выбрать. Некоторые отмечают, что Церковь сталкивается со многими политическими вызовами. Есть также голоса о том, что первая задача Папы заключается в защите единства в вере, неизменного вклада веры и правильного управления Церковью.
Если бы этот понтификат имел сильное политическое, глобальное измерение, это означало бы, что действительно было бы трудно не ассоциировать его с президентом Трампом. У нас есть американский кардинал, который предполагает некоторую связь с недавно избранным лидером Соединенных Штатов. Даже если его преемником был Дж. Вэнс, нам еще восемь лет. Тем временем был избран преемник святого Петра, который, учитывая среднюю продолжительность жизни пап, будет с нами 20 лет. Выбор Папы в данный момент из-за нынешней политической ситуации был бы очень драматической ошибкой выбирать кандидата на такой длительный срок.
Вы считаете, что выбор имени Леона XIV следует рассматривать как декларацию? Что это может значить?
Определенно, я думаю, что это декларация. Интересно, и я еще не ответил на этот вопрос, что новый Папа пытался нам сказать. Дни Леона XIII были относительно мирными. Это был конец 19-го века, когда в Европе, возможно, после начала балканских войн, мало что происходило в плане вооруженных конфликтов. Церковь могла решить некоторые свои проблемы. И что же увидел нынешний папа в Леоне XIII? Вот что мы собираемся выяснить. Лев XIII выступал против капитализма и социализма. Он вернулся к традиционному учению Церкви. Однако сегодня, боюсь, его понтификат можно было бы истолковать скорее в социалистическом духе. Это может быть одним из аспектов.
С другой стороны, он также пытался восстановить традиционное учение Церкви, например, в сочинениях святого Фомы. Впрочем, о чем именно говорил Леон XIV, какой контур понтификата его тезка говорит нынешнему папе — этого пока не скажешь.
Популярный взгляд на Леона XIII отличается от истинного лица его понтификата. Если читать энциклики - Этерни Патрис, Satis cognitum, Quod apostolici muneris, Бессмертный Дей - Можно сказать, что Леон XIII без сомнения является папой православия. Тем не менее, его придерживался и либеральный пластырь – как тот, кто пытался примирить Церковь с демократией. Установление христианской демократии Леоном XIII в энциклике Могилы Коммуни Она не предполагает утверждения демократии как таковой. Это просто ярлык, который использует Папа. В его суждениях есть двусмысленность.
Да, но самая большая неопределенность такова: если даже два человека прочитают одну и ту же биографию персонажа, они могут привлечь внимание к совершенно разным деталям. Например, я бы хотел посмотреть, как папа Леон XIII наладил отношения с государствами. В начале понтификата он пытался заключить сделку с россиянами. У меня будет соблазн посмотреть на эту перспективу. Однако я не думаю, что американское духовенство вообще задается вопросом, какие отношения имел папа Леон XIII с Россией или с поляками. Это будет американская перспектива.
Думаю, есть одна деталь, которая должна дать нам надежду. Дело в том, что нынешний святой отец достиг 100 лет. Он не выбрал простую модель — Иоанн Павел III, Франциск II, он не выбрал Бенедикта XVII, и он не выбрал — как и Франциск — ни одно имя, которое не было в папской истории раньше. Вместо этого он выбрал имя, которое позволяет ему ссылаться на прошлое. Это позволяет надеяться, что он думает о Церкви глубже.
Он говорил. Филипп Адамус
