К моменту прибытия Навроки президентом может стать Головня

Объявление итогов президентских выборов является не окончательным, а началом спора с инаугурацией президентства на заднем плане, возглавляемой правящим правительством КО в контексте ожидающейся инаугурации президентства неправительственных сторонников Навроки..

Комментарии по итогам президентских выборов по обе стороны политической сцены не умалчивают. Лево-либеральные противники Навроки спорят об этом, больше способствуя потере Трзасковского, или кто меньше участвовал в продвижении его кандидатуры, и кто даже нанес вред, как автор заявления «что вредит обещанию» в контексте восьми обязательств, подписанных Трзасковским в наборе Менцена.

Сверхактивный Герти не простаивает и находится на следе заговора, по его словам извращающего результат президентских выборов. Гертих ветреный электоральный махлойка, который по его словам произошел путем сравнения результатов Трзасковского и Навроки с I поворотом и со II поворотом. Помимо некоторых очевидных ошибок председателей комитетов, заключавшихся в присвоении голосов Трзасковскому Навроку и наоборот, как в случае с самой известной периферийной комиссией страны No 95 в Кракове, в которой не было представителя избирательного комитета Кароля Навроки, большинство различий в количестве голосов от I и II тура выборов ограничивалось несколькими голосами. Для Гертиха даже разница в один голос, брошенный на Трзасковского между I и II, является основанием для формирования обвинения в манипулировании выборами.

Заслуженно бедный, но пропагандистски эффективный, так как получатели послания не вдаются в подробности и сознание печатается с нарративом «избирательная подделка лишила Трзасковского президентства». Это может быть полезно для мобилизации трзасковского электората на выступления, затягивающие инаугурацию президентства Кароля Навроки, что может быть крайне важно для правителей.

Правые комментаторы справедливо отмечают успех выборов Кароля Навроки и готовятся к инаугурации его президентства 6 августа, однако опьянены успехом не замечания рисков этой инаугурации.

Польский пресс-салон PL1.tv, обзор событий недели, премьера которого состоялась 6 июня, объявил: «Трамп остановил переворот Туска на президентских выборах в Польше?!» Название, к счастью, с вопросительным знаком. На вопрос Марцина Роли: «Может ли быть что-то о том, что Дональд Трамп действительно блокировал переворот, по сути, Туска в Польше?», комментируя события недели Марек Сковронский из Realu24.tv ответил: «Да, конечно».

Единогласный ответ Э.М. Сковронского не учитывает многовариантность подготовки правящих ответов на неблагоприятный исход выборов, не заканчивающийся отставкой кампании по оспариванию результата выборов сразу после объявления результата выборов. У нас все еще есть много возможностей "сложить", что бы это ни значило, спросив у Марсина Ролы.

Первым вариантом, который имел возможность произойти сразу после объявления результатов выборов, должен был стать переигровка, придуманная Европейским щитом демократии румынского геймплея, который должен был признать неблагоприятным исход выборов по обвинению во внешнем вмешательстве, приписываемом России.

План польских выборов, к сожалению, был разоблачен после того, как Virtual Poland раскрыла, что вмешательство было осуществлено правящей Action Democracy во главе с Якубом Кочианом, обученным правительственным агентством NASK, сохраняя, по крайней мере, от его имени - Научной и Академической Компьютерной Сети - появление независимости.

Акционерный пикант добавляет тот факт, что финансирование действий «Демократов действия», вмешивающихся в онлайн-выборы, действительно имело иностранный источник, но не с российской стороны, а только от Демократической партии США, поддерживающей финансово продвижение кандидатуры Трзасковского и диффамацию кандидатур Навроки и Менцена.

Редактор Марек Сковронский на Польском пресс-салоне предусматривает возмущения на пути к инаугурации президентства Кароля Навроки через задержку маршала Головна с созывом Национального собрания, во время которого состоится присяга Кароля Навроки на посту президента Польши. Это реально.

Однако редактор Сковронский опускает целый ряд других вариантов действий, затягивающих инаугурацию президентства Кароля Навроки, которые есть у правителей. Он слишком легкомысленно относится к фундаментальному спору Адама Боднара с президентом SN Маргарет Мановской о законности вынесения решений Палатой Чрезвычайного Контроля и Общественных Дел и цитируемому им мнению пресс-секретаря TEU, который уже направил сигнал в апреле к постановлениям, что в случае одобрения «демократического» исхода выборов оспариваемым IKNiSP SN они могут рассчитывать на отклонение этого вердикта TEU.

Уважаемый редактор Марк Сковронский, существует поистине фундаментальное столкновение любителей федерализации ЕС, сосредоточенных вокруг и в правящей Гражданской коалиции под знаменами «борющейся демократии», которые являются неразрешимым конфликтом с партией, представляющей противников федерализации ЕС польского законодательства.

Правители, несмотря на проигрыш на выборах, знают о количестве масс, поддерживающих их действия, даже на основании близкого к счету Навроки результата выборов Трзасковского и это им дерзает.

Министр Адам Боднар, осознавая сопоставимость числа сторонников коалиции правительства и противников, не может, не моргнув, принять вердикт Палаты чрезвычайного контроля и по связям с общественностью, так как он поставил бы под угрозу всю линию поведения и решения, принятые правительством ГО в области верховенства права, исходя из отрицания реформы судебной системы, введенной господином Збигневом Зиобра.

С другой стороны, президент СН Малгожата Мановская не имеет возможности легально использовать предложения Мина. Боднара о том, что у него может быть возможность опустить Чрезвычайную контрольную палату СН для утверждения результатов выборов и указать другой орган или судебный состав группы судей СН, возможно, принятый TEU, которые рассмотрели бы утверждение результатов президентских выборов. Президент Мальгорзата Мановска ответил на предложения Боднара в позиции, опубликованной на SN 5.06.2025, озаглавленной «Государство Первого Президента SN о дезинформации общественности министром юстиции и другими политиками, в отношении полномочий Палаты Чрезвычайного контроля и общественных дел вынести решение о действительности выборов президента Польши».

Президент Мановской указывает в этой позиции правовые положения, дающие IKNiSP конституционные полномочия рассматривать избирательные протесты и выносить решение о действительности выборов президента Польши, вытекающих из положений Конституции, Избирательного кодекса и Закона о SN.

Если бы президент Мановская воспользовалась советом Боднара, она бы недоверчиво отнеслась к линии, представленной правом, что положения польской Конституции превосходят решения TEU.

Столкновение по поводу признания результатов выборов ИКНИСП СН неизбежно должно состояться, и я убежден, что правительственная партия подготовила несколько вариантов такого продления даты инаугурации президентства Кароля Навроки, чтобы Головня могла осуществить мечту быть президентом, даже заменой.

Например, вполне достаточно правящего на одну неделю замещающего президента Головнии. Без нескольких законов, подписанных головинскими оправдателями, нарушающими закон Сенкевича, Боднара или Доманского, эти «джентльмены» оказались бы в серьезной беде.

Возможность продления сроков инаугурации президента постановлениями заключается в отрицании обоснованности утверждения результатов выборов Палатой Чрезвычайного контроля СН, способность которой выносить решения отрицается ТЭУ. Боднар, скорее всего, передаст одобрение IKNiSP SN результатов выборов в TEU, что перетянет дело за пределы 6,08, что приведет к тому, что Головния возьмет на себя обязанности президента. Законы, которые будут приняты в Сейме и одобрены Головнией, также будут подписаны президентом, так что после того, как суд ЕС отклонит одобрение выборов IKN SN, старшие судьи SN, указанные в Акте о происшествии.

И вот новая возможность для конфликта, как я ее называю фундаментальной, о том, чей вердикт, одобряющий исход президентских выборов, окончательный, или вердикт ИКНИСП СН, или "окончательный" вердикт судей, назначенных Актом о чрезвычайном положении, придуман и утвержден временным президентом Головнии?

Что еще нужно сделать правителям, чтобы отложить дату инаугурации президента Кароля Навроки после 6 августа?

Признание вердиктом IKNiSP SN не является вариантом, так как признание вердикта без направления на проверку TEU было бы реальным признанием травяной «перестройки» судебной власти. Хотя чудеса случаются каждый день, я буду удивлен.

Второй вариант продления даты инаугурации президента Навроки связан с продлением Туском состояния террористической угрозы БРАВО до 31 августа. Правители, я уверен, учитывают возможность срыва процесса инаугурации президентства Кароля Навроки объявлением чрезвычайного положения, в результате массовых уличных протестов против затянувшейся процедуры, ведущей к инаугурации президента, приписываемой правителям «русского терроризма», и фактически спровоцированной, например, началом суда над Гжегожем Брауном или осуждением арестованных на 4.06, лидерами движения «Родати Камратс» Войцехом Ольшанским и Марцином Осадовским, обвиняемыми пресловутым пробандеранским прокурором специальных задач Мацеем Млынарчиком.

Эти протесты, даже не обращаясь к идеям общедоступной искусственной полуразведки, могли бы получить пропагандистский «статус» террористических действий, инспирированных пророссийскими силами, что оправдывало бы решение правящего чрезвычайного положения, предотвращающего инаугурацию Навроки президентства, по крайней мере, до конца августа. Этого достаточно, чтобы Холоухаус перешел с ноги на ногу, чтобы думать о том, чтобы стать замещающим президентом.

Я думаю, что у правителей есть больше идей о том, как продлить срок инаугурации президентства, что и предлагает правящий ИИ на сервисах European EDS Democracy Shield при ЕК. Навроки, в конце концов, станет президентом, но Головня также исполнит его мечту стать заместителем президента. Мечты сбываются. Это стоит мечты.

Яцек Франковски

8.06.2025