«ДНК заботы» Фаучи

Автор Randall Block via Институт Браунстоуна,

Доктор Энтони Фаучи часто утверждает, что «ДНК заботы», но его действия показывают резкий контраст. Избегая прямого ухода за пациентами, доктор Фаучи сосредоточился на популяциях, воздействуя на мышление, согласованное с абстрактным состраданием к человечеству. Его так называемая «ДНК заботы» в последнее время вдвойне застряла в тех, кто ей подвергался: во-первых, усилив страх перед Covid-19, одновременно похоронив смягчающие данные; во-вторых, подталкивая вакцину драконовским, методическим и угрожающим образом, отнимая свободу и рабочие места до крайности, никогда прежде не виданной в истории человечества.

Кроме того, благодаря быстрому отслеживанию и усилению технологии мРНК-платформы, до сих пор лишенной II или III фазы исследований безопасности, доктор Фаучи уделял приоритетное внимание гипотетическому научному продвижению по сравнению с фактическим текущим состоянием здоровья, медицинскими знаниями и личными свободами, эффективно пересекая доверие общественности и нарушая его собственную целостность: противоречащие основополагающим медицинским принципам, которые он излагал в своей карьере, возможно, под влиянием фармацевтических интересов.

От общественного здравоохранения к панике: мотивы, стоящие за пандемическим поворотом доктора Фаучи

В начале 2020 года доктор Энтони Фаучи, директор NIAID, первоначально обратился к коронавирусу со стандартными стратегиями общественного здравоохранения. К концу февраля д-р Фаучи стал решающим фактором в борьбе за права человека. Нью-Йорк Таймс ? Решение Дональда Макнейла уйти "до одиннадцати«Чтобы бороться с коронавирусом, перейдите к средневековью». Эта статья усилила панику в Нью-Йорке, который вскоре станет пандемией в Америке, и ознаменовала переход от более взвешенных ответов общественного здравоохранения на драконовские меры. Помните, что «блокдауны» происходят буквально из тюрем 1970-х годов.

Несколько теорий потенциально объясняют этот поворот. Один из них предполагает, что участие Фаучи в грантах NIAID в лаборатории Уханя подтолкнуло его отклонить отчетность. Другой указывает на политические мотивы, направленные на подрыв противника, Дональда Трампа, путем дестабилизации экономики и влияния на выборы посредством блокировок.

Более глубокий, но не обязательно взаимоисключающий мотив может заключаться в поддержке Фаучи технологии мРНК-вакцины. Ранее лечение мРНК достигало только первой фазы испытаний. Пандемия позволила получить разрешение на экстренное использование, быстро отслеживать эту экспериментальную платформу и преодолевать нормативные барьеры, что, вероятно, спасло десятилетие, создав прецедент для будущих методов лечения мРНК. Он сделал это, зная, что системные вакцины могут не подходить для респираторных заболеваний, и наблюдая неспособность Китая создать эффективную вакцину против коронавируса в 2000-х годах после ОРВИ.

И это было не в первый раз: его настойчивость в продвижении технологии мРНК была очевидна в ответ на пандемию Зика. Несмотря на то, что вирус Зика достиг нуля (микроцефалии), Фаучи продолжал настаивать на вакцинации против вируса Зика (ДНК и мРНК). Он потратил около 100 миллионов долларов перед Бразилией в 2018 году, но она отказалась, после чего в 2020-х годах он повернулся к Джонсу Хопкинсу, чтобы ввести и заразить женщин Зика для тестирования вакцины. Это человек, который не допустит, чтобы чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения была потрачена впустую, даже если это связано с ее расширением.

Несмотря на его самооценку как «ДНК заботы», действия Фаучи предполагают сосредоточение больше внимания на институциональных целях и продвижении технологии мРНК, чем на самих людях — через корпоративизм: слияние правительственной власти с интересами крупного бизнеса. Отношение к населению с универсальным подходом, лишение индивидуальных прав и использование людей в качестве средства достижения социальных целей вызывает антидемократический утилитаризм.

Самопровозглашенная «ДНК заботы»

Поиск в Google для «продвижения доктором Энтони Фаучи мРНК-вакцины», выполненный сегодня (к счастью для осажденного в противном случае доктора Фаучи) воронки к его вакцине. Оригинальное название: A Doctor's Journey in Public Service Экскурсия по книгам, включая эту ироничную и одноименную пушистую пьесу: У меня было это ДНК заботливого Для людей«Сладко предоставленный PBS» некритичный, командный игрок Джефф Беннетт.

Это видео июня 2024 года, намеревающееся отполировать его наследие, непреднамеренно подчеркивает его диктаторские тенденции, оловянное ухо и неспособность учиться на ошибках. Несмотря на его Меа Кульпа Неспособность слушать заинтересованные стороны в 1980-х годах. Кризис ВИЧ/СПИДа и обещание извлечь уроки из этого опыта — всего лишь несколько предложений, которые позже Фаучи обрушивает на своих современных критиков Covid-19.

Ирония здесь резкая. Фаучи признает, что во время кризиса ВИЧ/СПИДа он и его институты доминировали и не обращали внимания на критику, после чего он задним числом хотел бы, чтобы эти активисты внесли свой вклад в процесс, который так непосредственно повлиял на них.

Доктор. Энтони Фоки: Понятно, но неприемлемо, что научное сообщество и регулирующее сообщество только что сказали: "Мы знаем лучше для вас. Мы – ученые. Мы те, у кого есть опыт." И они продолжали говорить:Нет, нет, нет. Мы действительно хотим сидеть за столом." Когда мы не слушали, они начали становиться театральный, иконоборческая, разрушительная и конфронтационная. Как говорил Джон Льюис: Есть проблемы, и есть хорошие проблемы. ? Они делают 'Хорошие неприятности«В области здравоохранения в желании сидеть за столом». Одна из лучших вещей, которые я сделал в своей карьере, была Скачать Theatrics (примечание: признание против процентов)) И слушайте, что они говорили, потому что то, что они говорили, имело абсолютный смысл. И я помню, как сказал себе, что если бы я был на их месте, я бы делал именно то, что они делали.

ГЕОФФ БЕННЕТТ: Когда вы описываете этот (ВИЧ/СПИД) опыт как «просветляющий», как он повлиял на ваш подход к борьбе с другими эпидемиями?

Доктор. Энтони Фоки: Да. Да, слушайте пациентов. Послушай. Не думайте, что все идет сверху вниз. Слушайте сообщество. Слушайте, что они испытывают. И вы собираетесь сделать гораздо лучший и более подходящий ответ на любой вызов болезни. Это был урок, который очень хорошо выучили активисты.

Вольте-фас и тонкокожий (возможно, альтернативное название для его книги), он не проявляет такой симпатии к тем, кто выступал против его кролика из шляпы Covid-19, откровенно отвергая их:

Доктор. Энтони Фоки: Я думаю, что важно сказать, потому что это правда, что если когда-либо было время, когда вы не хотели иметь кризис общественного здравоохранения, было время глубокого раскола в нашей стране, когда люди принимали решения о здоровье на основе политической идеологии. Это наихудшее возможное обстоятельство.

Было бы здорово, если бы у нас было однородное сообщение: "Маски работают. Используйте их. «Вакцины хороши и спасают жизни. " Давай сделаем это.

«Нет, гидроксихлорохин не только не работает, но и может нанести вам вред. " (игнорирование соотношения риска и пользы; «право попробовать», одобрение FDA и послужной список — и что это верно для любого лечения, см. вакцины).

Это пренебрежительное отношение к голосам несогласных иронично, учитывая 180 собственных взглядов Фаучи. Он отказывается общаться с кем-либо, кто бросает ему вызов, но, кажется, блаженно не знает, что он противоречит своему прошлому. И вот эта жемчужина, обнаруженная Специальным подкомитетом по пандемии коронавируса от доктора Фаучи, лето 2021 года, настолько отличается от его предполагаемого урока ВИЧ-инфекции, который он получил «Слушайте сообщество. Слушайте, что такое экспериентинg)Больше похоже на босса мафии:

Должен сказать, что я не вижу большого решения, кроме какой-то обязательной вакцинации. Я знаю, что федеральные чиновники не любят использовать этот термин. Как только администраторы почувствуют себя уполномоченными и защищенными юридически, они скажут:Если вы хотите приехать в этот колледж, вы будете вакцинированы. ?Да, крупные корпорации скажут "Вы хотите работать на нас, вы вакцинированы.? И было доказано, что, когда вы затрудняете людям жизнь, они теряют свою идеологическую чушь и прививаются. "

Фактическая «ДНК заботы» доктора Фаучи заботится о фармацевтической мРНК.

Fauci 1.0 Vs. Fauci 2.0

Примерно в феврале 2020 года, похоже, произошло «обновление программного обеспечения» мышления доктора Фаучи. Вообще говоря, люди обращаются к сомнительному поведению только тогда, когда сталкиваются с большей повесткой дня, угрозой для себя или конверсией. Вот полная таблица Fauci Covid эпохи «flip-flops»:

Эта трансформация, вероятно, была вызвана реализацией его агентства NIAID и / или его собственным постыдно разрушительным соучастием в генезе усиления функции коронавирусной угрозы SARS-CoV-2. Он стремился к самосохранению, политически маневрируя против Дональда Трампа, чтобы скомпрометировать его, а также смазывать заносы для вакцины мРНК.

Это потребовало обеспечения жизнеобеспечения "чрезвычайная ситуация"в "Emergency Use Authorization/ EUA" путем отмены любых промежуточных лекарств, увеличения угрозы SARS-CoV-2 - когда он знал, по данным Diamond Princess, что это не так тяжело (ноль смертей, 25 дней после воздействия) - и отступление от его комментариев о том, что к респираторным заболеваниям не лучше всего подходят вакцины; что естественный иммунитет предпочтительнее вакцинного иммунитета, и что прививки от гриппа должны быть своевременными для предстоящего варианта". Несмотря на то, что ранее он называл угрозу коронавируса «минускульной», действия Фаучи следовали схеме (неправильного) использования кризиса, чтобы завещать Большую Науку / Большую Фарму (цикл регулирующего захвата непроверенных методов лечения мРНК).

Ковид-19 Пандемия: чрезмерный охват и игнорирование ранних данных

Во время пандемии Covid-19 подход Фаучи резко противоречил урокам, которые он утверждал, что извлек из кризиса ВИЧ/СПИДа. Он применял нисходящие меры, которым часто не хватало научной поддержки. Например, он признал на слушаниях в Конгрессе в январе 2024 года, что не знает научной основы правила шестифутового социального дистанцирования и не может обосновать требования маскировки для детей.

В совокупности четыре столпа «Ковидийского культа» были блокировками, масками, социальным дистанцированием и вакцинами мРНК. Доктор Фаучи был одним из самых влиятельных защитников всех этих вещей, и он стал публичным лицом каждого требования. Но вот один из архитекторов, не слишком давя, признает, что два из этих четырех столпов вообще никогда не были установлены в какой-либо научной основе. Это признание полностью разрушает весь аргумент Ковида. Потому что аргумент состоял в том, что мы должны следовать науке. Аргумент заключался в том, что технократические эксперты решили следовать курсу действий, и что мы не имеем права подвергать сомнению этот курс, потому что они были экспертами, а мы были просто «Трейси из Facebook. " Даниэль Юпп «Доказательства Фаучи: Он просто появился. Знаешь, из ниоткуда. "

Позиция Фаучи в отношении мандатов на вакцинацию была столь же противоречивой. В 2004 году он консультировал против вакцин против гриппа тех, кто уже заразился гриппом. Однако во время пандемии Covid-19 он поддерживал обязательные прививки независимо от предшествующей инфекции, игнорируя эволюционирующий характер вируса. Вакцины вводились для устаревшего штамма, сродни предоставлению просроченных прививок от гриппа, которые обычно удаляются из кровообращения, как только вирус значительно мутирует. Эта непоследовательность подчеркнула его неспособность адаптировать свою политику к реалиям мутаций вируса.

Фаучи 1.0 Он сказал: "Вы ищете и учитесь... Из эксперимента"2005 год. Плавающий коронавирус-инкубационный/карантинный эксперимент, a.k.a. «Бриллиантовая принцесса» была невероятной случайностью для мира, если не для 3711 пленников. Пытаясь привлечь такое количество людей к неизвестной вирусной угрозе, потребовалась бы предварительная выплата в размере около 10 миллиардов долларов (и не могла бы включать эту случайную выборку людей), но мир своевременно получил выгоду от этого эксперимента, в феврале 2020 года бесплатно (хотя пассажиры и экипаж могут не согласиться с этим термином).

Вместо того, чтобы сосредоточиться на очевидных хороших результатах: нулевые смертельные случаи после трехнедельного воздействия; по сути, ни один из детей или молодых людей не чувствует себя очень больным или даже не замечает инфекции.Фаучи 2.0 Встал на сторону китайской пропаганды и крайних мер, способствуя повсеместной панике и экономическому опустошению. Fauci 2.0 проигнорировал возможность китайской хитрости, либо беспечной, либо преднамеренной, но в любом случае к дискредитации, дискомфорту, разобщению и дезинформации нашей страны.

MRNA Finesse Фонда Гейтса, Zika Emergency

В 2017 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс пообещал 100 миллионов долларов компании Moderna на разработку мРНК-платформенной вакцины для вируса Зика. Эти инвестиции были сделаны, несмотря на то, что Зика, относительно безвредный вариант денге, к тому времени не был постоянно связан с случаями микроцефалии, в которых он обвинялся. Феномен Зика-микроцефалии просто иссяк даже в первом «пандемическом» паническом кризисе 2016 года. Стремление разработать мРНК-вакцину для некризисных целей отражает более широкую тенденцию увеличения потенциальных угроз, чтобы оправдать быструю и непроверенную разработку вакцины.

Моя книга, Обсуждение Zika: The Pandemic That Never Was Отмечается полное отсутствие роста микроцефалии, связанной с вирусом Зика, в любом году, включая начало 2015 года. После того, как были разработаны тесты на вирус Зика и Бразилия приняла стандарт ВОЗ для статистического определения микроцефалии, связь между вирусом Зика и микроцефалией никогда не была обоснована и фактически исчезла. «Зика-микроцефалия» была и остаетсянаука«по пресс-релизу, политическому давлению и профессорскому самовозвеличиванию.

Доктор Фаучи никогда не прекращал настаивать на вакцинации Зика долгое время после того, как стало ясно, что в Латинской Америке не было рецидива микроцефалии, связанной с Зика. В 2018 году он попытался инициировать испытание на людях в Бразилии, но власти отказались, не желая вводить вирус Зика в население посредством экспериментов.

ГКТ вышли из-под контроля из-за негативных результатов экспериментов в Гватемале и Тускеги. В 2017 году комиссия по этике NIH определила, что Зика не требует испытаний на людях, но доктор Фаучи настаивал на них, игнорируя преобладающую мудрость общественного здравоохранения.

Почему он тошнотворный Предполагаемая вакцина от Зика? Фаучи был сторонником синтетической вакцинологии и платформ мРНК. Удобно игнорируя головокружение Зика-Микроцефалии, он продолжал чрезмерно щедро финансировать Moderna (чье имя является портманто «модифицированной РНК»).

Когда дряблая фундаментальная наука Зика и ее неповторение не смогли поддержать необходимую «чрезвычайную ситуацию» для технологии мРНК, нераскаявшийся и ненаказанный Фаучи расширил Covid-19 для достижения тех же целей. Если бы ему вынесли выговор за нарушение решения комиссии по этике NIH, он, возможно, не был бы настолько опрометчивым и дерзким в преувеличении Covid-19. Похоже, Фаучи преследовал свою "исправлять«непреднамеренно внедрять технологию мРНК в обществе и внедрять ее через вакцины, несмотря на этические нарушения и связанные с этим потенциальные риски».

РНК Вакцины: От никогда не доведенной до пандемической панацеи

Основу технологии мРНК-вакцины заложили за годы до пандемии. Вот прекрасная история (за стеной) начинания, начиная с концептуализации Роберта Ф. Мэлоуна конца 1980-х годов. Скачать Bad's Серая материя Технологии: Уолтер Уайт говорит: «Это был мой тяжелый труд. Мои исследования. И вы с Эллиоттом заработали на этом миллионы. ") все бенефициары, получающие финансовую выгоду в настоящее время в этой области, рады сиротскому осведомителю Мэлоуну, который сказал, что коронавирус «никогда не должен был быть политизирован». Наследные СМИ с радостью помогают дискредитировать его: фактически всегда его имя сопровождается термином «распространение дезинформации». "

Администрация Обамы вложила значительные средства в исследования мРНК через DARPA (через таинственную сеть «Джейсон») и BARDA. К концу эпохи Обамы мРНК-вакцины тестировались как на животных, так и на людях, но никогда не выходили за рамки фазы 1.

Пандемия Covid-19 ускорила продвижение мРНК-вакцин в рамках операции Warp Speed, уделяя приоритетное внимание традиционным вакцинам, таким как аденовирусная векторная вакцина Johnson & Johnson. Опасения по поводу побочных эффектов, таких как миокардит у молодых мужчин, были отброшены в сторону в стремлении продвинуть технологию мРНК. Эта срочность затмила критическую потребность в надлежащих испытаниях безопасности, эффективно используя общественность в качестве морских свинок в массовом, преждевременном эксперименте.

Теперь, когда лед сломан, поток новых мРНК вакцин находится в стадии разработки для таких заболеваний, как цитомегаловирус (ЦМВ), грипп и респираторно-синцитиальный вирус (РСВ). Исследователи даже изучают мРНК-вакцины для птичьего гриппа, гепатита С, ВИЧ и многого другого. Это быстрое внедрение обходит десятилетия проверенной безопасности от традиционных платформ вакцин, вызывая этические опасения по поводу использования глобального населения для непроверенных инноваций.

Даже если мРНК-вакцины окажутся полезными в долгосрочной перспективе, мы заслуживаем лучшего, чем быть испытуемыми в этом грандиозном эксперименте.Не получая доли от выручки. «Мои родители поехали в Вегас, и все, что я получил, это паршивую футболку», — сказал он.

Прибыль над безопасностью

Мотивом прибыли может быть король. Как и «незначительные проблемы» свобод и безопасности людей.Я шучу) были полностью проигнорированы, чтобы помочь ускорить разработку мРНК-вакцин, и, будучи политически предпочтительным, имеет свои преимущества. Каждое жилье предназначено для электромобилей или инициатив по изменению климата. Интересно, учитывая, что все закрывают глаза на безопасность и все еще делают это в отношении мРНК-вакцины Ковида, будут ли эти новые возможности, которые сами по себе не являются чрезвычайными ситуациями, проходить надлежащие многофазные исследования в течение надлежащего периода времени для проверки долгосрочных побочных эффектов.

Исследования «долгосрочных эффектов» ipso facto нуждаются в «долгосрочном» исследовании: восьми или 10 лет может быть даже недостаточно. Другие вакцины были выпущены в течение десятилетий, и все еще есть вопросы, учитывая, что они вводятся чаще и с несколькими другими вакцинами в комбинации на протяжении всего детства.

До NCVIA (1986, федеральное освобождение от ответственности для производителей вакцин), дети получили несколько вакцин, теперь у нас до 72 отдельных прививок, рекомендованных в подростковом возрасте. С помощью шепота птичьего гриппа и других потенциальных «чрезвычайных ситуаций» мы должны быть осторожны, чтобы не просто раздувать пламя и снова обходить исследования безопасности.

Серебряная подкладка, обещание, которое мы даем, заключается в том, что технология мРНК может помочь в лечении рака, пищевой и экологической аллергии, генетических заболеваний, сердечных заболеваний, инсульта, сердечной недостаточности и расстройств развития нервной системы. Несмотря на то, что эти достижения являются многообещающими, важно сбалансировать инновации с строгими протоколами безопасности; сбалансировать эгоистичные заявления Big Science / Big Pharma с нормальным скептицизмом, учитывая послужной список.

Оригинальное название: Misguided Anachronism

Пропаганда Фаучи блокировок была еще одним значительным отходом от стандартной практики общественного здравоохранения. Исторически термин «блокировка» использовался исключительно в тюрьмах. До Covid-19 случаи блокирования населения в целом были практически неслыханными, за исключением крайних случаев, таких как вспышка туберкулеза в южноафриканской тюрьме и ограниченные ограничения во время вспышки лихорадки Эбола в Сьерра-Леоне. Реализация таких мер для Covid-19 игнорировала относительно доброкачественный характер вируса для большей части населения. Запреты вызвали широкомасштабные экономические потрясения, остановили образование и привели к серьезным последствиям для психического здоровья.

Дональд Макнейл из The Нью-Йорк Таймс Известно, что он придерживался «средневекового» подхода к вирусу, но только после одобрения доктора Фаучи. Статья Макнейла «Взять на себя коронавирус, стать средневековым» вызвала огромный страх и чрезмерную реакцию. В августе 2020 года Макнейл сообщил, что его консультация с доктором Фаучи сыграла ключевую роль в формировании статьи.

Дональд Макнейл писал:

"Существует два способа борьбы с эпидемиями: средневековый и современный. Современный способ — сдаться силе возбудителей: Признайте, что они неудержимы и попытайтесь смягчить удар изобретениями 20-го века, включая новые вакцины, антибиотики, больничные вентиляторы и тепловые камеры, ищущие людей с лихорадкой. Средневековый путь, унаследованный от эпохи Чёрной смерти, жесток: Закройте границы, карантинируйте корабли, загоните напуганных граждан в их отравленные города."

Г-н Макнейл, писатель и ритор (и явно не ученый), просто направляет этого бюрократа / автократа Fauci 2.0, чьи решительно средневековые методы резко контрастируют с (бывшими) современными методами общественного здравоохранения. Fauci 2.0, по сути, решил проблему для Макнила, который с готовностью принял эту крайнюю позицию.

По иронии судьбы, те, кто выступал за более современный подход к здравоохранению, такие как настоящие эксперты, стоящие за Великой Баррингтонской декларацией, были закрыты. Предполагаемая «ДНК заботы» Фаучи, кажется, распространяется только на него самого, его взгляды и его контроль над повествованием. Его действия во время Covid-19 показывают, что он ничему не научился из своего самопровозглашенного просветления во время кризиса ВИЧ/СПИДа.

Он игнорировал и отвергал любую критику, особенно со стороны тех, кто выше его уровня. Например, доктор Джей Бхаттачарья, доктор медицинских наук (экономика), возможно, более квалифицирован, чем Фаучи, скорее политический, чем медицинский ас. Это проявляется в его абсурдно анахроничном «средневековом» подходе к пандемии; в его неспособности терпеть инакомыслие; в его неспособности слушать тех, кто бросает ему вызов — на самом деле в его цензуре, кодифицирующем политику, направленную на борьбу с пандемией. "Заткнись!«Скептикам его чрезмерной политики».

Даже Фаучи 1.0 не был великим врачом. В 1980-х годах, во время кризиса ВИЧ/СПИДа, Фаучи предположил, что тесный бытовой контакт без сексуального взаимодействия или совместного использования игл может привести к передаче СПИДа. Это легкомысленное и необоснованное утверждение привело к широкому распространению страха и дезинформации. В результате, пациенты со СПИДом (как утверждается) часто покидали свои семьи из-за страха случайной передачи.

Его упорное внимание на производстве вакцины, а не терапии, вызывало особое разочарование у активистов и других ученых. По иронии судьбы, этот акцент на вакцинах по сравнению с терапевтическими препаратами повторился в 2020 и 2021 годах, несмотря на наличие других потенциальных методов лечения.

Правительство, под влиянием Фаучи, изо всех сил пыталось оскорбить и высмеять одобренное FDA рациональное использование альтернативных методов лечения, таких как гидроксихлорохин (HCQ) и ивермектин, генерируемый Нобелевской премией (который был высмеян как просто лошадиное лекарство). Многие лекарства, используемые у людей, также используются у животных. Это увольнение и насмешки были стратегическими, направленными на поддержание повествования о том, что только вакцина может решить кризис, тем самым оправдывая разрешение на экстренное использование (EUA) для вакцин мРНК. При отсутствии чрезвычайной ситуации они не смогли бы обойти необходимые меры безопасности. Эта стратегия была не только вводящей в заблуждение, но и потенциально преступной, поскольку она уделяла приоритетное внимание принятию непроверенных вакцин, а не изучению всех возможных путей лечения.

Беспрецедентные смерти

Последствия этих решений были далеко идущими и разрушительными. По данным исследователей из Vrije Universiteit, Амстердам, с 2020 года было зарегистрировано более трех миллионов случаев избыточной смертности, причем тенденция продолжается, несмотря на (или из-за) развертывания вакцин и мер по сдерживанию. В BMJ Public Health авторы заявили:

"Избыточная смертность остается высокой в Западном мире в течение трех лет подряд, несмотря на осуществление мер по сдерживанию COVID-19 и вакцин против COVID-19. Это беспрецедентно и вызывает серьезные опасения. Во время пандемии политики и средства массовой информации ежедневно подчеркивали, что каждая смерть от COVID-19 имеет значение, и каждая жизнь заслуживает защиты посредством мер сдерживания и вакцин от COVID-19. После пандемии должен действовать тот же моральный дух. "

Это трагический результат политики Фаучи. Миру было обещано спасение, но вместо этого у нас хуже экономика, больше недемократического управления сверху вниз, остановлено образование и нарушена жизнь. Дети не могли видеть лица людей, и социальные последствия были глубокими.

Мы были обмануты ложью.

Действия доктора Энтони Фаучи во время пандемии Covid-19 отражали те самые неудачи, которые, как он утверждал, он извлек из кризиса ВИЧ/СПИДа. Его неспособность адаптироваться в сочетании со склонностью к авторитарным мерам оставила наследие недоверия и разделения. Применение Фаучи произвольных мер, пренебрежение научными данными и вклад в экономические и социальные потрясения нанесли неисчислимый ущерб. Его пребывание в должности служит суровым напоминанием об опасности неконтролируемой власти.

Роль Фаучи в ответе Covid-19 показала пренебрежение американскими ценностями свободы и открытости. Его действия нанесли стране глубокие шрамы, от экономического опустошения до подрыва общественного доверия. Мир заслуживает лучшего от своих лидеров общественного здравоохранения, и пребывание Фаучи в должности является предостерегающей историей о том, что происходит, когда власть не контролируется. Страдания, вызванные его решениями, являются наследием не триумфа общественного здравоохранения, а провала общественного здравоохранения и манипуляций.

Как сказал Х.Л. Менкен: «Демократия — это теория о том, что простые люди знают, чего они хотят, и заслуживают того, чтобы получить это хорошо и трудно. " Неизбранный доктор Фаучи в тюремном стиле и тираническая, недоказанная вакцинация с использованием мРНК в рамках общего презрительного, безапелляционного медицинского управления убедили в этом.