Для Туска мы не поляки, мы враги. "Борьба с демократией" - это объявление тирании

В 2017 году тогдашний вице-премьер Матеуш Моравецкий, бывший советник премьер-министра Дональда Туска, сказал слова, которые надолго останутся в памяти политической сцены Польши. Вспоминая идею «воображаемого благополучия нации», Моравецкий поставил эту концепцию выше закона, что вызвало ряд споров. Такой подход был очевиден во время борьбы правительства с пандемией COVID-19, когда Моравецкий и его кабинет во имя высших ценностей проигнорировали существующие законы. В Интернете появилось множество мемов, которые показывали, что правила и презентации в PowerPoint стоят выше самой Конституции.

Конфликт Туска и Моравецкого — «Сгибание закона» как часть политики

В настоящее время бывший премьер-министр Дональд Туск также получил репутацию человека, готового «сгибать закон». Недавно на портале X Туск объявил, что «на основании жалобы судьи Гражданской палаты Верховного суда решили отказаться от контрподписи», которую интернет-пользователи отложили как очередное нарушение правовых принципов. Моравецкий критиковал своего преемника, хотя ранее признавал, что «благо нации» может быть важнее правил. На самом деле, оба политика, независимо от партийной принадлежности, исповедуют похожую философию, корни которой уходят в тревожные тоталитарные идеи.

Эволюция политических приоритетов: верховенство права vs. Борьба с демократией

Мнение Туска изменилось после встречи с независимыми законными представителями и министром юстиции Адамом Боднаром. Эта встреча, состоявшаяся 6 сентября в канцелярии премьер-министра, была призвана обсудить текущую правовую ситуацию в стране. Как указал Туск, часть юридического сообщества не согласилась с его действиями, подчеркнув, что отмена контрподписи не является продолжением предыдущих действий за верховенство права. Однако, как заявил сам Туск во время заседания Сената, правительство сейчас действует как «борющаяся демократия». Эта концепция, как он сам объяснял, означает, что в борьбе за либеральную демократию правительство предпримет шаги, которые будут не всегда соответствовать букве закона, а с более высокими ценностями.

Сгибание закона – история и последствия

Сравнивая высказывания Моравецкого и Туска, можно увидеть общий знаменатель. Оба политика, хотя и представляют различные политические варианты, ссылаются на такие понятия, как «благо нации» или «восстановление основ демократии», чтобы оправдать действия, которые противоречат существующему правовому порядку. Эта философия, как отмечал Фридрих Август фон Хайек, была характерна для тоталитарных режимов. Хайек подчеркнул, что в таких странах, как нацистская Германия и фашистская Италия, власть чувствовала, что «чтобы действовать справедливо, она должна быть освобождена от цепей абстрактных принципов».

В Польше и Моравецкий, и Туск сталкиваются с одним и тем же вызовом – как сбалансировать интересы нации и уважение к верховенству закона. В то время как Моравецкий поставил «благо нации», Туск теперь подчеркивает «либеральную демократию» в качестве приоритета. Тем не менее оба подхода приводят к сходным последствиям – ослаблению правовых принципов и усилению политической роли толкований права.

Закон в Польше потерял свою ценность?

Эти примеры показывают глубокие проблемы, стоящие перед польской политикой. Закон потерял ценность во имя политических целей? После недавних событий кажется, что и правители, и оппозиция готовы подстраивать толкование закона под собственные нужды, и последствия такого подхода могут быть непредсказуемыми. Стоит вспомнить слова Хайека, предостерегавшего от государства, «освобожденного от цепей закона», что в конечном итоге приводит к тирании и хаосу. В этом контексте перед Польшей стоит ключевой вопрос - можно ли примирить политику с законом, или один из них должен уступить место другому?

Резюме: Что дальше с верховенством права?

Нынешняя ситуация показывает, что и Дональд Туск, и Матеуш Моравецкий, несмотря на свои политические разногласия, следуют аналогичному принципу: цель оправдывает средства. Это хорошо для Польши? Должны ли «борьба с демократией» и «добро нации» стоять выше закона? История учит, что такой подход ведет к дестабилизации. Поэтому так важно, чтобы в политических дебатах мы не забывали об основополагающих ценностях верховенства права и уважения Конституции. Только тогда можно надеяться на стабильное будущее страны.