Превышение уровня стабилизации
В июне 1989 года СМИ сообщили о свержении коммуны, не разоблачая того, что На самом деле, в течение многих лет у власти коммунисты были приняты старшими активистами Солидарности. «Объединяйтесь, объединяйтесь, творческая сила увеличивается». И это было не кабаре, хотя старики уже создавали такое на «горе» и на «внизу», исполняя пост кабаре — «так выбери другого любителя», Устранение идеальных наивных людей от фактического свержения системы ненависти. В то же время ради созидательной силы многие бутылки с напитками высокого интереса, но реквизит такого свержения свергли бесплатно, чтобы посмотреть в музеях новейшей истории. Что ж, лучше не оставлять следов такого укрепления своего существования. Различия между свергнутыми и закрепившимися коммунистами были затуманены. Каким-то образом все это было настолько поперечно, что после выборов «ошибочные» коммунисты продолжали координировать государство с увековечивающими стандартами свергнутых. Вот как все работает в академической сфере.Там, где, к сожалению, они не образуются, хотя и должны образовывать «совместные», основы современного, суверенного государственного управления. Группы неудобных мастеров и студентов, которые могли бы построить действительно независимую интеллектуальную элиту, были разбиты, но творческая сила не увеличилась. Сохранилась преемственность элит «наших» профессоров, преемственность набора «своих», а стиль действий и его последствия остались такими же, как и в ПРЛ. Допускается отсутствие выставления счетов, поддержание личного статус-кво, исключая тех, кто не имел права на такую патологическую систему как до, так и после трансформации. Из истории университета стерли коммунизм и убрали из истории университета все следы принятия мерзкого поведения, или увековечения важнейших обязанностей коммунистов, чтобы не нарушить образ якобы героического прошлого, не считая, что «кто не помнит прошлого, обречен на его повторение». И у нас есть то, что есть.
Добавление.
Под рефлексией и реакцией после так называемого свержения коммунизма. Особенно это касается коммунистов!
Почему нападающие не хотят знать, что им сказали сделать?
В этом году, после четверти века усилий по подъему Черная книга коммунизма в науке и образовании Я разработал из ИИ набросок такого исследования; ИИ против Черной книги коммунизма в науке. ]>https://www.academia.edu/145386998/AI_to_Black_Ksi%C4%99gi_Communism_w_Science ]> Что замалчивается, как и неудобные аспекты «опровержения» коммунизма. ИИ подтверждает, что такой проект пока не реализован:
Похоже на начало 2000-х годов. Требуется создание «Черной книги коммунизма в науке и образовании», особенно связанной с деятельностью Юзефа Вецзорека. Согласно его текстам, такой проект не был реализован академическим сообществом в виде полного, задокументированного исследования, но неоднократно предлагался и обсуждался. Согласно этим материалам дается даже более сильное утверждение: автор считает, что около 25 лет безуспешно добивался создания такой книги, а в 2025 году опубликовал всеобъемлющий набросок «ИИ к Черной книге коммунизма в науке», насчитывающий более 200 страниц.
Таким образом, можно выделить три вещи:
«Черная книга коммунизма» как существующая историческая книга — классическое произведение под редакцией Стефана Куртуа. «Черная книга коммунизма в науке и образовании» как постулат исследования — присутствует в публикациях Юзефа Вецзорека годами. ИИ в сторону «Черной книги коммунизма в науке» — попытка создать концепт или дизайн такого исследования, но не полной, проверенной исторической монографии. Иными словами, если вопрос в том, «кто уже написал Черную книгу коммунизма в науке и образовании?» Ответ вроде бы такой: да, были проекты, эскизы и концепции такой книги, включая разработку ИИ 2025 года; нет, нет общепризнанного многоавторского исторического синтеза статуса классической «Черной книги коммунизма».
