Джим Бовард: Трамп заморозил мошенничество с иностранной помощью

Автор Jim Bovard via Либертарианский институт,

Администрация Дональда Трампа приостановила работу высших должностных лиц Агентства США по международному развитию в начале этой недели. Переезд, обозначенный как «Полуденная резня» Это было вызвано утверждениями о том, что высокопоставленные чиновники USAID обходили девяностодневное замораживание президентом Трампом выплат иностранной помощи. Член палаты представителей Грегори Микс (Gregory Meeks) написал в Twitter, что «Трамп, уничтожающий руководство USAID без причины, наносит вред и не приносит пользы нашей национальной безопасности». Но грязный список неудачных программ помощи не поддерживает его кейтеринг.

Иностранная помощь уже давно является воплощением американской доброжелательности, по крайней мере, по мнению вашингтонской элиты. Но президенты спорадически признавали обратное на протяжении более шестидесяти лет. В 1961 году президент Джон Кеннеди пообещал «драматический поворотный момент в неспокойной истории иностранной помощи». Не случилось. Двадцать лет спустя президент Рональд Рейган заявил: «Если нация не приведет в порядок свой собственный финансовый и экономический дом, никакая помощь не приведет к прогрессу». Я разбил провальную политику Рейгана в 1986 году. Нью-Йорк Таймс Фотография, которая обозначает иностранную помощь "опиат стран третьего мира. " В 1989 году USAID признал, что иностранная помощь потерпела неудачу, и призвал к «радикальному изменению» американской помощи. Не повезло.

В своей речи в 2010 году президент США Барак Обама пообещал «изменить способ ведения бизнеса» с помощью иностранных государств, пообещав судить о программах помощи и бюджетах, «основанных не на потраченных долларах, а на достигнутых результатах». The Los Angeles Times Обама заявил, что «в прошлом Соединенные Штаты» Часто казалось, что деньги просто бросаются в проблемы." В следующем году Агентство США по международному развитию провело новую политику оценки "трансформации на основе абсолютного спроса на результаты". "

Но любое «абсолютное требование результатов» было уничтожено предвыборным обещанием Обамы удвоить иностранную помощь в 2008 году. Как и TheМониторинг христианской науки примечание: USAID"Это создало атмосферу бешеной срочности в отношении «скорости сжигания» — меры того, как быстро тратятся деньги.. Акцент делается на быстрых расходах, чтобы освободить место для следующей партии от Конгресса». Мартина ван Бийлерт из некоммерческой аналитической сети Афганистана прокомментировала: "Пока вы тратите деньги и можете предоставить бумажный след, это хорошо выполненная работа. Это извращенная системаи, по-видимому, нет намерения его менять". Член палаты представителей Рауль Лабрадор (R-ID) был огорчен в 2011 году, когда он посетил Афганистан и поговорил с представителями USAID: «Когда мы спросили, каковы ваши результаты, ответом было то, что мы потратили Х денег. Это все, что они знали, сколько денег было потрачено. "

Один американский подрядчик получил 35 миллионов долларов на продвижение верховенства закона в Афганистане, частично раздавая воздушные змеи и комиксы детям.. The Нью-Йорк Таймс Сообщалось, что "подрядчик организовал мероприятие по раздаче детям воздушных змеев и комиксов. Змеи были украшены лозунгами о гендерном равенстве и верховенстве закона, которые большинство участников не могли прочитать. Сотрудники полиции, охранявшие мероприятие, похитили многих воздушных змеев, избили некоторых детей, в то время как отцы вырвали воздушных змеев у своих девочек, чтобы отдать их мальчикам». В докладе Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR) за 2015 год было установлено, что миллиард долларов, потраченных правительством США на программы «верховенства права» и реформы правосудия в Афганистане, был полным провалом. Фиксация «скорости горения» привела к бесконечным абсурдам, включая разрушение школ, непроходимые дороги, неудачные проекты электрификации и несуществующие фантомные медицинские клиники, помимо возрождения талибов.

«Неудача и повторение» также была девизом USAID в Ираке.. После вторжения в Ирак в 2003 году USAID и Пентагон потратили 60 миллиардов долларов на восстановление Ирака. Пока проекты выглядели смутно впечатляющими на церемониях разрезания ленточек, USAID объявил о победе. Член палаты представителей Джейсон Чаффетц (R-UT) перечислил некоторые из фарсовых заявлений агентства об успехе в Ираке на слушаниях 2011 года: «262 482 человека, как сообщается, получили медицинские принадлежности, которые были приобретены для лечения только 100 жертв конкретного нападения; 22 человека посетили 5-дневный курс психического здоровья, но 1,5 миллиона были зарегистрированы как бенефициары... и 280 000 человек, как сообщалось, воспользовались 14 246 долларами, потраченными на реабилитацию морга". Али Галиб Бабан, министр планирования Ирака, отрицал в 2009 году, что помощь США для помощи и восстановления принесла пользу его стране: «Возможно, они потратили его, но Ирак этого не чувствует. " Центр общественной честности сообщил, что, по словам высокопоставленных иракских чиновников, наибольшее влияние на помощь США оказало правительство Ирака. «больше коррупции и широкомасштабного отмывания денег. " К сожалению, коррупция уже давно преследует иностранную помощь по всему миру.

Некоторые программы иностранной помощи предназначены почти исключительно для хвастовства. Соединенные Штаты запустили программу «Продовольствие для мира» во время администрации Дуайта Эйзенхауэра, чтобы избавиться от неловкого избытка урожая, вызванного щедрыми субсидиями. В 1950-х и 1960-х годах массовый сброс пшеницы в Индии разрушил индийский сельскохозяйственный рынок и обанкротил тысячи индийских фермеров. В 1984 году Джордж Данлоп, глава сенатского комитета по сельскому хозяйству, сказал мне, что американская продовольственная помощь, возможно, была ответственна за голод миллионов индейцев. Правительство США часто злилось на индийское правительство из-за его просоветских наклонностей в холодной войне. В 1971 году на секретной записи Белого дома президент Ричард Никсон заявил, что «индейцы нуждаются в массовом голоде. "

После того, как президент Билл Клинтон послал американские войска, чтобы повторно установить Жана-Бертрана Аристида как правителя Гаити, Аристид согласился прекратить гаитянские тарифы на импорт риса. Сильно субсидируемый американский рис вскоре наводнил страну и обанкротил легионы гаитянских фермеров. В 2010 году Клинтон публично извинилась за разрушительное воздействие: «Я должна жить каждый день с последствиями потери способности производить урожай риса на Гаити, чтобы накормить этих людей, из-за того, что я сделала». После землетрясения 2010 года Соединенные Штаты и другие страны опустошили остров бесплатной едой, что серьезно нарушило местные фермерские рынки. Через два месяца после землетрясения президент Гаити Рене Преваль Он призвал правительство США прекратить отправку продовольственной помощи, чтобы наша экономика могла восстановиться и создать рабочие места. " (США отказались останавливаться.)

В 2016 году Соединенные Штаты сбросили более миллиона фунтов избыточного арахиса на остров, угрожая средствам к существованию 150 000 гаитянских фермеров. Шестьдесят гуманитарных и активистских организаций предупредили о «серии разрушительных последствий», крупнейшая сельская организация Гаити осудила пожертвование арахиса как «план смерти» для фермеров страны. Реймонд Оффенхайзер, президент Oxfam America, пожаловался: «USDA не проводила никакого анализа рынка на Гаити, чтобы гарантировать, что этот проект не будет мешать местным рынкам». Протесты не остановили потоп арахиса в USDA.

Бюрократы по оказанию иностранной помощи, по-видимому, клянутся никогда не учиться на ошибках. SIGAR «нашел доклад USAID, извлеченный из уроков 1980-х годов по восстановлению Афганистана, но никто в AID не читал его» после вторжения 2001 года. В 1982 году неисправимость USAID вызвала сардоническое название доклада GAO: «Опыт — потенциальный инструмент для улучшения помощи США за рубежом». В докладе USAID за 2009 год говорится, что оценка программ внешней помощи США «редко оценивает влияние, не обладает достаточной строгостью и не дает необходимого анализа для принятия стратегических решений». В докладе Исследовательской службы Конгресса США за 2013 год говорилось, что многие сотрудники ЮСАИД «Сообщалось, что они защищают оценку, обеспокоенные тем, что оценки, идентифицирующие плохие результаты программы, могут иметь личные карьерные последствия.такие, как утрата контроля над проектом, ущерб профессиональной репутации, сокращение бюджета или другие потенциальные последствия для карьеры". Один бюрократ USAID прямо признал: «Если вы не спрашиваете [о результатах], вы не терпите неудачу, и ваш бюджет не сокращается. "

Иностранная помощь была неисправима задолго до рождения большинства читателей этой статьи. К счастью, администрация Трампа не повторяет «бесплатные рыночные мечты», используемые для оправдания раздачи иностранной помощи в предыдущих республиканских администрациях.. И Рейган, и администрация Джорджа Буша делали вид, что они могут подкупить иностранные правительства, чтобы уменьшить их идиотскую экономическую политику. Иностранная помощь терпит неудачу в наше время по тем же причинам, которые я изложил почти сорок лет назад. The New York Times:

Каждый раз, когда политик третьего мира говорит что-то хорошее о свободном предпринимательстве, это, кажется, стоит американским налогоплательщикам еще 10 миллионов долларов иностранной помощи. Мы ежегодно тратим миллиарды долларов и часто приносим больше вреда, чем пользы самым бедным в мире. Некоторые страны просто отказываются сообщать нам, как используются наши иностранные пожертвования, но из года в год продолжают получать больше денег или бесплатное питание. Страна фактически должна объявить войну Америке, чтобы быть объявленной не имеющей права на дополнительную помощь.

Подавляющее большинство иностранной помощи идет иностранным правительствам. Тем не менее, сильные, произвольные и интервенционистские правительства являются самым большим проклятием третьего мира. Правительства стран третьего мира не могли бы стать такими сильными без иностранной помощи и не могли бы поддерживать свою удушающую хватку за экономику без постоянных вливаний дополнительной помощи.

Если бы правительства следовали разумной экономической политике, они могли бы легко привлекать иностранные инвестиции и кредиты. Если они заняты уничтожением собственной экономики, никакое количество подачек не спасет день. "

Надеюсь, администрация Трампа продлит девяностодневное замораживание выплат иностранной помощи до конца своего президентства. Американские налогоплательщики больше не должны беспокоиться о том, чтобы платить за безделушки где-либо на земле. Прекращение иностранной помощи также станет огромным шагом к сдерживанию американского вмешательства во всем мире..