Джей Ди Вэнсу нравятся Лина Хан и криптовалюта, он ненавидит «большие технологии»

W lutym około stu osób zebrało się w waszyngtońskim biurze Bloomberga na konferencji zorganizowanej przez inkubator startupów Y Combinator.

Było to wydarzenie z udziałem największych nazwisk w nowoczesnym ruchu reformy antymonopolowej, w tym senator Elizabeth Warren (D-MA) i przewodniczącej Federal Trade Commission Liny Khan. Obie były orędowniczkami odświeżenia tego, co uważają za przestarzały pogląd na amerykańskie prawo antymonopolowe, które ich zdaniem pozwoliło największym firmom technologicznym uniknąć kontroli, tłumiąc potencjalnych nowicjuszy, w których Y Combinator zyskało sławę, inwestując.

Tego dnia przemawiał także senator J.D. Vance (R-OH), którego wcześniej prezydent Donald Trump właśnie został wymieniony jako jego kandydat na wiceprezydenta z ramienia Partii Republikańskiej. Powiązania Vance’a z Doliną Krzemową sięgają czasów sprzed wyboru Trumpa w 2016 r., kiedy pracował dla miliardera i inwestora venture capital Petera Thiela. Na początku tego roku był na małym wydarzeniu w DC, aby, być może zaskakująco, przekazać tę samą wiadomość co Warren i Khan: Big Tech musi zostać powstrzymany.

„Podstawowym pytaniem dla mnie jest, jak zbudować konkurencyjny rynek, który jest proinnowacyjny, prokonkurencyjny, który pozwala konsumentom dokonywać adekwatnych wyborów i nie jest tak bardzo skupiony na sile cenowej na rynku, iż ignoruje wszystkie inne rzeczy, które naprawdę mają znaczenie?” powiedział Vance publiczności.

Następnie szczególnie pochwalił Khan, urzędniczkę Bidena, którą wielu jego republikańskich kolegów ostro krytykowało za jej agresywne podejście do blokowania umów technologicznych. „Uważam, iż Lina Khan jest jedną z niewielu osób w administracji Bidena, która moim zdaniem wykonuje całkiem dobrą robotę” — powiedział na wydarzeniu Y Combinator, które miało miejsce nazwany RemedyFestodniesienie do środków ochrony antymonopolowej, takich jak podział spółek.

Podobnie jak wielu wpływowych Republikanów, Vance uważa, iż ​​represje wobec Big Tech są sposobem na osłabienie kontroli garstki firm z Bay Area nad sposobem rozpowszechniania wypowiedzi online. To problem, który podjęła prawica w obu Kongres i Sąd Najwyższy polityka moderowania treści dotyczących technologii i dezinformacji wyborczej coraz bardziej kłóci się z głównymi punktami dyskusji Partii Republikańskiej.

Kilka dni przed swoim występem na RemedyFest Vance powiedział, iż „czas rozbić Google”w odpowiedzi na wpis na X, w którym twierdzono, iż w ostatnich latach Google News coraz częściej cytuje źródła o lewicowym poglądzie.

„Myślę, iż Google i Facebook naprawdę zniekształciły nasz proces polityczny” – powiedział Vance na RemedyFest, Skraj uczestniczył. „I myślę, iż wielu moich przyjaciół z lewicy zgodziłoby się ze mną, ale mogą się ze mną nie zgadzać w kwestiach dotyczących sposobu rozwiązania tego problemu”.

Powiedział, iż obawia się, iż Google może wyświetlać wyniki wyszukiwania dotyczące kompetencji Bidena do bycia prezydentem w sposób, który niesłusznie uprzedza wyborców. „Musimy powstrzymać to szaleństwo i myślę, iż jednym ze sposobów, aby to zrobić, jest powstrzymanie sposobu, w jaki te firmy kontrolują przepływ informacji w naszym kraju”.

W telewizyjnej debacie w 2022 r. Vance powiedział, iż uważa, iż ​​„wybory w 2020 r. zostały skradzione Trumpowi”, co było potwierdzeniem twierdzenia, które przewidywało zamieszki 6 stycznia i późniejsze zbanowanie Trumpa na platformach społecznościowych, takich jak Twitter i Facebook. Wcześniej tego roku Vance nazwał aresztowanych 6 stycznia „więźniami politycznymi” w post na X.

Garrett Ventry, konsultant polityczny, który wcześniej pełnił funkcję szefa sztabu byłego przedstawiciela Kena Bucka (R-CO), powiedział: Skraj w oświadczeniu, iż Vance „jest mile widzianym wyborem dla wszystkich, kto jest zainteresowany ograniczeniem monopolistycznej władzy Big Tech”.

Były szef Ventry’ego był jednym z czołowych republikanów w nieudanej, dwupartyjny wysiłek na rzecz ustanowienia nowej konkurencji technologicznej zanim Buck zdecydował się opuścić KongresW zeszłym roku Buck i Vance obaj przeprowadzili list do przedstawiciela handlowego USA i sekretarza handlu, wzywając ich do niezamykania polityki konkurencji które były przedmiotem aktywnej dyskusji w Kongresie w celu przekształcenia ich w umowy handlowe.

Jednocześnie Vance otwarcie mówił o bardziej liberalnym podejściu do regulacji kryptowalut, co jest stanowiskiem najwyraźniej zgodnym z Trumpem i przyciąga również setki miliony dolarów w postaci składek na PAC od takich osób jak Marc Andreessen, Ben Horowitz i Elon Musk. Na RemedyFest Vance skrytykował przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Gary’ego Genslera za jego podejście do kryptowalut, które „wydaje się być niemal dokładnym przeciwieństwem tego, czym powinno być”.

„Pytanie, które SEC wydaje się zadawać, regulując kryptowaluty, brzmi: »Czy to jest token z użytecznością?«” – powiedział Vance na wydarzeniu. „A jeżeli to token z użytecznością, to najwyraźniej chcą go zakazać. jeżeli to token bez użyteczności, to najwyraźniej nie obchodzi ich to”. Vance uważa, iż ​​tokeny z użytecznością mogą być regulowane, ale nie powinny być całkowicie eliminowane.

Martwi się o nadmierną regulację technologii opartej na blockchain, ponieważ uważa, iż ​​konkurenci dla obecnych graczy mediów społecznościowych, takich jak Meta, będą polegać na niej w kwestii takich funkcji, jak weryfikacja tożsamości. „Jeśli nie umożliwimy weryfikacji, to naprawdę trudno będzie nam rzucić wyzwanie obecnym graczom w tej dziedzinie” — powiedział na RemedyFest.

Nie pozostało jasne, jak duży wpływ miałby Vance w drugiej administracji Trumpa ani w jaki sposób poglądy samego Trumpa mogłyby kolidować z poglądami jego kandydata na wiceprezydenta. „Wiceprezydent nie ustala polityki, robią to prezydenci” – powiedział Barry Lynn, dyrektor wykonawczy Open Markets Institute Skraj w oświadczeniu wysłanym e-mailem. „Podsumowując, polityka Trumpa zniszczyłaby rząd federalny, jaki znamy od czasu ustawy o handlu międzystanowym z 1887 r. A jeżeli nie masz funkcjonującego rządu federalnego, nie możesz egzekwować prawa antymonopolowego”.

Vance przyznał na RemedyFest, iż nie rozmawiał z Trumpem konkretnie o polityce antymonopolowej, ale powiedział, iż jego zdaniem „instynkt byłego prezydenta w tych sprawach jest całkiem dobry”.

Vance ma długotrwałe powiązania z branżą technologiczną. Pracował jako inwestor w Mithril Capital Petera Thiela, a w 2016 r. został katapultowany w stronę elity Doliny Krzemowej dzięki publikacji Elegia dla wieśniakówjego bestsellerowe wspomnienia o dorastaniu w Kentucky i Ohio. Wpływ książki stał się trudny do uniknięcia w niektórych kręgach technologicznych po tym, jak Trump został prezydentem.

Thiel odegrał kluczową rolę w wyborze Trumpa w 2016 r. Później pomógł sfinansować udaną kampanię Vance’a do Senatu w 2022 r. W tym czasie zarówno Thiel, jak i Vance zainwestowali w Rumble, konserwatywnego konkurenta YouTube’a.

Podczas gdy Thiel zdystansował się od Trumpa po objęciu urzędu przez Bidena w 2020 r., Vance się do niego przychylił. Darczyńcy republikanów ze świata technologii od jakiegoś czasu naciskali, aby został kandydatem Trumpa na wiceprezydenta. W zeszłym miesiącu pomógł w ożywieniu zbiórka funduszy dla Trumpa w San Francisco którego gospodarzami byli inwestorzy technologiczni David Sacks i Chamath Palihapitiya z Podcast All-In sława.

Poglądy Vance’a nastawione przeciwko Google i sprzyjające kryptowalutom są w pełni zgodne z poglądami pewnego zakątka Doliny Krzemowej, podobnie jak jego współczucie dla ruch pronatalistycznyktórej obsesja na punkcie spadającego wskaźnika urodzeń jest czasami sprzeczna z autonomią ciała kobiet.

Dyrektor ds. technologii, który wspiera Bidena i wielokrotnie spotykał się z Vance’em, opisał go jako osobę „opartą” na Skraj„On jest młodszy i rozumie.”

Niezależnie od wpływu, jaki Vance może lub nie mieć na potencjalną drugą kadencję Trumpa, nie można zaprzeczyć, iż wniósłby do Białego Domu silny pogląd na temat tego, jak regulować branżę technologiczną. W swoich uwagach na RemedyFest na początku tego roku Vance odwołał się do powstania amerykańskich praw antymonopolowych pod koniec XIX i na początku XX wieku i powiedział, iż wiele z tych samych argumentów, które zwolennicy przedstawiali wówczas, ma zastosowanie do ery współczesnej.

„Zrozumiano, iż skoncentrowana władza prywatna może być równie niebezpieczna, jak skoncentrowana władza publiczna” – powiedział Vance. „Ta wiedza jest tak ważna dla odzyskania prawicy”.