Polemics, but no malice, with K.J. Wojtas's lyrics (недоступная ссылка — история). «Эволюция или эволюция христианства? " -https://cygnus.neon24.net/post/180443,evolution-do-deevolution-Christianity
.
"Прежде всего необходимо отвергнуть христианство как религию и придать ему статус принципов организации общественной жизни. Это означает признание христианства как идеи цивилизации. "
"В случае курса, связанного с учением Христа, это очевидно, особенно в отношении его слов «Я есть Путь, Истина, Жизнь», которые можно рассматривать как самое короткое определение цивилизации.
Храбрый тезис – так давайте рассмотрим, вошло ли христианство как цивилизационная идея положительно в историю человеческой культуры, или отрицательно? Римская империя, легализовавшая христианство как господствующую религию, рухнула в результате этой легализации, которой опасались политические лидеры этой империи и которая была весьма эффективна в искоренении их в своих истоках. Успех христианства — это не только политическое падение Рима, о котором мы можем сожалеть или нет, но и упадок культуры (включая регресс науки), уровня жизни, демографический коллапс, усугубляемый падением гигиены, распространением эпидемий. Города стали обезлюдевать, а амфитеатры, бани были заменены церквями и дворцами епископов. Это падение было уже в пятом веке после Христа, и в Европе начались темные века средневековья.
Конечно, кто-то может сказать, что эти «прекрасные» идеи цивилизации Христа были искажены его «заменой». И даже при этом не следует забывать, что Христос проповедовал только своим собратьям по вере, своим ученикам или последователям иудаизма — только этот иудаизм должен был быть реформирован по предложению Христа в направлении, позднее названном христианством. Таким образом, мы все еще находимся в иудейском религиозном вопросе и в каком бы то ни было виде, из которого мы состоим и откуда или у кого заимствованы. И это христианство, которое евреи считают ниже иудаизма и в определенной «оппозиции», а христиане — наоборот, было брошено создателями и апологетами христианства в основном несемитским народам Европы, — жаль, что так мало размышляют о цели, значении и значении этого еврейского дара.
"Но Христос не создал эти принципы сосуществования («христианство как идея цивилизации»), а просто напомнил евреям.
- это должны быть евреи - из нижнего письма, потому что речь идет о верующих иудаизма, и неизвестно, была ли еврейская нация, нет никаких материальных доказательств.
"Существуют ли другие религии или модели общественной жизни, которые не имеют «христианских» или ссылок на корни иудаизма?
Кто и когда создал христианство? К тому же я уже сбился с пути вашими аргументами, потому что вы сами писали, что христианство относится к корням иудаизма (?). Тогда, может быть, нет христианства, но есть только иудаизм в его различных разновидностях.
"Таким образом, не «христианство» является основой, а идея цивилизации. "
Но вы сами говорили, что христианство — это идея цивилизации. Так вот где вы снимали, потому что, например, если:
— капитализм — это общественно-политическая система; социализм — это социально-политическая система —
А теперь примените ваше предложение: не капитализм, не социализм — основа, а общественно-политическая система и, следовательно, что? Не следует ли их критиковать? Так что ваше предложение приводит нас в лабиринт, у которого нет выхода.
"Она должна быть отвергнута. (Иудаистская концепция линейного развития – ДК) и рассматривать проблему циклического развития, т.е. состояния, когда после достижения определенного уровня развития (технического и умственного) многие достижения ломаются и теряются».
Но цикличность — это лишь имманентная черта еврейского капитализма. развитие и распад И снова и снова — вот чему нас учат идеологи либеральной, экономической, религиозной — религии, потому что наука к ней не имеет никакого отношения, она основана на догме, а не на эмпирических доказательствах. Этот капитализм — творение, истоки которого лежат в иудаизме и еврейской культуре. И если это так, то уже нетрудно показать, что христианство также предпочитает ту же социально-политическую систему, что и не религия, если вы так предпочитаете, а христианскую идею цивилизации, но основанную на корнях иудаизма, так что как таковая она не несет ничего положительного, даже когда вы называете ее идеей.
"В свою очередь все указывает на то, что всегда есть неправильные направления, ведущие к быстрой дегенерации, что, вероятно, связано с инвалидностью человека. "
Не обязательно иудаизм, будь то христианство или «извращенное христианство», должен быть результатом слабости, это может быть результатом обычной злобы и умышленных действий с преднамеренностью их рекламодателей, действие, рассчитанное на скорость, максимум, прибыль в виде капитала и власти, которую оно дает. Согласие на существование, функционирование или даже неосознанное принятие этих «ошибок» и, в принципе, принятие Зла, также не должно быть результатом человеческих недостатков, только из определенных свойств, характеризующих общество, которые эти свойства описывают, например, закон Коперника-Грешама, который гласит: «Худшие деньги выталкивают лучшее». Они уже знали об этом, как описал греческий драматург Аристотель в 5 веке до нашей эры, в комедии. «Лягушки».
Дариус Косюр
