День Земли 2025: наша сила, наша планета, наша пропаганда

Бенджамин Зичер, RealClearEnergy

Это День Земли 2025 года, центральный религиозный праздник экологических левых, и тема этого года - «Наша сила, наша планета». Этот символ торговой марки «ТМ» является одновременно и реальностью, и шуткой. На самом деле организаторы Дня Земли сочли его подходящим для товарного знака «Наша сила, наша планета». Шутка: Это тема в высшей степени пустая, отражающая аналитическое качество их мышления. Неужели они действительно верят, что кто-то плагиат что-то такое инфантильное?

Всегда полные решимости контролировать жизнь миллиардов людей по всему миру. Толпа Дня Земли специализируется на требованиях, вызванных бесконечной ложью. — Центральное предупреждение в этом году — утроение мирового производства возобновляемой электроэнергии к 2030 году. Мировое производство возобновляемой электроэнергии в 2023 году составило около 9000 тераватт-часов, что в три раза больше, чем в период 2003-2004 годов. Соответственно, еще одно утроение менее чем за пять лет является нелепым, поскольку расширение производства возобновляемой электроэнергии - и без того фантастически дорогостоящей (см. ниже) - обязательно произойдет в регионах и на участках, все более непригодных для такого производства электроэнергии. Лучшие сайты используются в первую очередь; на экономическом жаргоне существуют огромные масштабные проблемы, характеризующие отрасль возобновляемых источников энергии по мере ее расширения.

Это несмотря на огромные субсидии и фаворитизм, предоставляемые возобновляемой электроэнергией - ветровой, солнечной, геотермальной, гидроэнергетикой и некоторыми другими - в частности, в развитых странах.. Поэтому неудивительно, что производство возобновляемой электроэнергии выросло; если мы что-то сильно субсидируем, мы получим больше.

Соответственно, утверждение о том, что возобновляемые источники энергии являются «дешевыми», является пропагандой; если возобновляемые источники энергии настолько дешевы, зачем им нужны огромные субсидии и гарантированные доли рынка и все остальное? Ответ очевиден: Возобновляемая энергия не дешева, в частности, когда мы добавляем стоимость резервной генерации, необходимой для предотвращения перебоев в обслуживании, вызванных неотъемлемой ненадежностью энергии ветра и солнца.

Смета расходов (таблица 1b) Управления энергетической информации для производства электроэнергии с альтернативными технологиями выглядит следующим образом: в 2024 году она составит $132,65 за мегаватт-час. Производство природного газа комбинированного цикла: $44,95. «Ультра-суперкритический» уголь: $92,98. Ядерная: $99,31. Фотоэлектрическая солнечная энергия: $173,72. Береговой ветер: $177,93. Морской ветер: $286,29. Нетрадиционная власть неконкурентоспособна.

Игнорируйте также пропаганду о том, что возобновляемая энергия является «чистой», утверждение, которое игнорирует сопутствующий экологический ущерб: загрязнение тяжелыми металлами, разрушение дикой природы, шум и мерцание, массовое землепользование и деградация перспектив, проблемы свалок и так далее.

В День Земли «тройная» нострума оправдывается обычным бездумным утверждением, что на нас надвигается «климатический кризис». Это ложь. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) в своем Шестом оценочном докладе (таблица 12.12) косвенно признает, что такого кризиса не существует, поскольку каждый прогнозируемый неблагоприятный эффект увеличения концентрации парниковых газов в атмосфере обусловлен одним сценарием, «представительным концентрационным путем 8.5». МГЭИК отмечает (стр. 238), что «вероятность сценариев с высокими выбросами, таких как RCP8.5 ... считается низкой ...». В действительности RCP8.5 невозможен.

Число «горячих» дней с 1895 года мало; одиннадцать из двенадцати лет с наибольшим количеством таких дней произошли до 1960 года. (Это потому, что стандартная физика атмосферы предсказывает не увеличение средних максимумов, а увеличение средних минимумов.) Данные Климатической справочной сети США не показывают тенденции температуры за отчетный период 2005-2023 годов. Глобальный средний уровень моря увеличивается примерно на 3,3 мм в год с тех пор, как спутниковые измерения начались в 1993 году, или примерно на тринадцать дюймов в течение столетия, что вряд ли докажет «кризис». "

Арктический морской лед сокращается, но степень, в которой антропогенные выбросы парниковых газов являются причиной, совершенно неясна. Долгосрочной тенденции в антарктическом морском льду нет. Активность торнадо в США не имеет тенденции с 1950 года. Данные за период с 1970 года по сильным торнадо показывают тенденцию к снижению. Тропические циклоны и накопленная энергия циклонов не показывают тенденции с начала спутниковых измерений в начале 1970-х годов.

Количество лесных пожаров в США не имеет тенденции с 1985 года. Площадь лесных пожаров увеличилась, но это не имеет ничего общего с выбросами ПГ; это результат извращенной практики лесопользования, в основном в государственных лесах. Сожженные глобальные площади резко сократились в 1998-2015 годах и примерно на восемнадцать процентов за период 2003-2015 годов, как сообщает НАСА. Индекс засухи Палмера не показывает тенденции для Соединенных Штатов с 1895 года. За последние 120 лет не наблюдалось ни одной глобальной тенденции к засухе, а в 1950-2020 годах эта тенденция была нисходящей (рисунок 2). Наводнение в США за последнее столетие не коррелирует с увеличением концентрации ПГ. МГЭИК в AR6 сообщает о низкой уверенности (стр. 1568) в предполагаемой ответственности атмосферных концентраций ПГ за изменения величины или частоты наводнений в глобальном масштабе. Резко растут популяции белых медведей. Имеющиеся данные не подтверждают повсеместные утверждения о тяжелых последствиях снижения уровня pH в океанах.

Левая оппозиция ископаемому топливу не имеет ничего общего с качеством окружающей среды, климатическими проблемами или любой другой рационализацией, повторяющейся до тошноты. Вместо этого он является центральным компонентом фундаментального античеловеческого ядра левого энвайронментализма, позиции, которая тщательно игнорирует связь между использованием ископаемого топлива и процветанием человека. В 1990 году покойный Александр Кинг, соучредитель Римского клуба в 1968 году, утверждал в контексте использования ДДТ для борьбы с малярией:

Мои собственные сомнения возникли, когда ДДТ был введен для гражданского использования. В Гайане в течение двух лет она почти ликвидировала малярию, но в то же время рождаемость удвоилась. Моя главная ссора с ДДТ в ретроспективе заключается в том, что он значительно усугубил проблему населения.

Десятки или сотни миллионов бедных людей в мире умерли от малярии в результате запрета на использование ДДТ, вызванного ложными утверждениями о его вредном воздействии на различные виды птиц, обнародованными с самого первого Дня Земли в 1970 году. В 1971 году Майкл Макклоски (Michael McClosky), бывший исполнительный директор клуба «Сьерра» (Sierra Club), заявил:

Самое худшее, что мы могли бы сделать, это оказать помощь... Лучше всего было бы просто позволить природе искать свой собственный баланс и позволить людям там просто голодать.

Для левых идеологов окружающей среды люди являются не чем иным, как экологически разрушительными ртами, которые питаются без морального статуса. (Нацистский термин «бесполезные едоки»). Также, неявно, люди не обладают интеллектом, изобретательностью и изобретательностью для решения проблем. Просто из-за законов больших чисел, некоторые существенные числа людей являются и будут гениями.

Я возвращаюсь к мудрости Догберта: «Вы не можете спасти Землю, если не готовы принести в жертву других людей». Это истинная тема всех Дней Земли, вчера, сегодня, завтра и навсегда.

Бенджамин Зичер — старший научный сотрудник Американского института предпринимательства.