Демократы переписывают историю, чтобы похвалить Джимми Картера

Автор: Фрэнсис П. Семпа, RealClearDefense

Том Донилон, советник президента Барака Обамы по национальной безопасности с 2010 по 2013 год, пытается переписать историю страны. Иностранные дела Он похвалил Джимми Картера как великого президента внешней политики. Мы «учимся» у Донилона, что Картер оставил наследие мира на Ближнем Востоке с Кэмп-Дэвидскими соглашениями, укрепил безопасность США в более широком регионе Персидского залива, провозгласив Доктрину Картера, ловко управлял нашими отношениями с Китаем, продвигая политику «одного Китая» и обеспечив окончательный крах Советского Союза. Интересно, почему американские избиратели подавляющим большинством голосов отвергли Картера в 1980 году после того, как он сделал так много (согласно Донилону).

Было время, когда у демократов хватило смелости дистанцироваться от неудачной внешней политики президента собственной партии, и это время было в конце 1970-х годов. Список видных демократов, которые поддержали кандидата Республиканской партии Рональда Рейгана над Картером на выборах 1980 года из-за неудачной внешней политики Картера, был длинным и выдающимся, и включал таких как Пол Нитце, Джин Киркпатрик, Макс Кампельман, Норман Подгорец, Лейн Киркленд, Юджин Ростоу, Ричард Перл, Ричард Пайпс и Эллиот Абрамс, среди других. Многие из них были известны тогда как «Демократы Купа Джексона», названные в честь сенатора от штата Вашингтон Генри М. Джексона, ключевого члена Комитета по вооруженным силам. Скуп Джексон был одним из главных критиков разрядки, особенно в администрации Картера. Скуп Джексон был в переходной команде Рейгана. Киркпатрик, Ростоу, Перл, Абрамс, Пайпс и Нитце присоединились к команде национальной безопасности Рейгана.

Первый крупный залп демократов против внешней политики Картера был уволен Джин Киркпатрик в статье, опубликованной в газете. Комментарий 1979 год — «Диктатуры и двойные стандарты».Первое предложение Киркпатрика задал тему статьи: «Провал внешней политики администрации Картера теперь очевиден для всех, кроме ее архитекторов, и даже они должны время от времени питать частные сомнения относительно политики, главным достижением которой было заложить основу для передачи Панамского канала от Соединенных Штатов к ошеломляющему латинскому диктатору Кастроита. " Киркпатрик раскритиковал Картер за то, что он не смог адекватно отреагировать на массовое советское наращивание обычных вооружений и военной мощи.Наблюдая за тем, как Советы расширяют свое политическое влияние в Африке, Афганистане и Карибском море и подрывают давних союзников США в Никарагуа и Иране в ущерб интересам безопасности США. Картер, по ее словам, использовал дубинку «прав человека» против союзников Америки независимо от стратегических последствий.

Но еще до статьи Киркпатрик, Картер задал тему своего подхода к внешней политике в своем выступлении в Нотр-Даме в начале своего президентства, когда он объявил, что он «верит в разрядку с Советским Союзом» и извинился за «отказ от наших собственных ценностей» для тех из наших противников. (Администрация Обамы, когда Донилон был заместителем советника по национальной безопасности, позорно участвовала в своем собственном «туре извинений»). Затем Картер произнес фразу, которая выигрывает приз за наивность внешней политики: «Уверившись в нашем собственном будущем, мы теперь свободны от этого. Страх перед коммунизмом который однажды заставил нас принять любого диктатора, который присоединился к нам в этом страхе». Советы, сандинисты в Никарагуа и муллы в Иране, а также наши союзники, несомненно, слушали.

Картер также отдал приказ о выводе американского ядерного оружия из Южной Кореи, после чего объявил о намерении вывести все сухопутные войска США из Южной Кореи. «Картер принял эти решения без каких-либо консультаций с Пентагоном, лидерами Конгресса, Южной Кореей или любыми другими союзниками США, в первую очередь Японией, которая была шокирована решением Картера». Картер был вынужден отказаться от этих решений публичным протестом военных лидеров и членов конгресса. За этим последовало сокращение оборонного бюджета (который сокращался с конца войны во Вьетнаме) на 6 миллиардов долларов. Позже, когда Картер подписал договор SALT II с Советами, ведущие сенаторы-демократы, включая Скупа Джексона и Дэниела Патрика Мойнихана, выступили против ратификации, что вынудило Картера отозвать договор от рассмотрения.

Следующий крупный залп был сделан редактором Commentary Норманом Подгорецом в его небольшой, но влиятельной книге. Настоящая опасность. Подгорец характеризуется Внешняя политика Картера как «стратегическое отступление», которое включало «стабильный процесс приспособления к советским желаниям и требованиям». " Он отметил, что государственный секретарь Картера Сайрус Вэнс заявил, что Соединенные Штаты и Советский Союз имеют «сходные мечты и устремления». " Контроль над вооружениями стал центральным элементом оборонной политики Картера, поскольку он «задерживал или отменял производство одной новой системы вооружений за другой».— бомбардировщик B-1, нейтронная бомба, MX, трезубец — в то время как Советский Союз продолжал увеличивать и совершенствовать свой арсенал». Когда Картер не сделал ничего, чтобы предотвратить падение шаха в Иране (несмотря на призыв советника по национальной безопасности Збигнева Бжезинского сделать что-то), администрация охарактеризовала нереагирование как «зрелую сдержанность» (а посол Картера в ООН Эндрю Янг назвал аятоллу Хомейни «святым»). Подгорец более точно назвал это «культурой умиротворения». " Мы имеем дело с последствиями «зрелой сдержанности» Картера в течение 45 лет.

Когда Советский Союз вторгся в Афганистан, Картер выразил удивление, что Кремль вторгнется в другую страну. Реальность советского вероломства заставила Картера изменить курс в некоторой степени (что Донилон подчеркивает в своей статье), но к тому времени было слишком поздно.. Катастрофическая неудачная попытка спасения американских заложников в Иране стала символом всей внешней политики Картера.

Донилон ошибается во всех аспектах своей похвалы Картеру. Успех Кэмп-Дэвидских соглашений (за которые Никсон, Форд и Киссинджер заложили основу) бледнеет по сравнению с потерей Ирана как стратегического союзника в регионе. «Управление» Китая Картером не должно было включать прекращение официальных отношений с Тайванем. (И Картер только неохотно подписал Закон об отношениях с Тавейном, который отстаивал сенатор от Республиканской партии Барри Голдуотер). Утверждение Донилона о том, что Картер обеспечил падение Советского Союза, откровенно говоря, смешно. Картер был в процессе потери холодной войны, когда избиратели выгнали его из офиса в пользу Рональда Рейгана.Тот, кто, вопреки Донилону, заслуживает самой высокой оценки за победу в холодной войне.

Как отметил Стивен Хейворд, Эпоха Рейгана, «Трудно преуменьшить полноту катастрофы президентства Картера. " Хейворд считал внешнюю политику Картера еще более катастрофической, чем его внутреннюю политику, в которой наблюдался опасный рост экономического «индекса нищеты». Картер стал рассматриваться, как американский Невилл Чемберлен, который продемонстрировал общую неспособность воспринимать и действовать в соответствии с геополитическими реалиями момента. Это, а не сказка Тома Донилона, истинное внешнеполитическое наследие Картера.

Фрэнсис П. Семпа пишет о внешней политике и геополитике. Его лучшие колонны появляются в начале каждого месяца.