Вопросы: Камала Харрис Нужно спросить

Автор: Стив Кортес, RealClearPolitics

После шести недель полного сокрытия от СМИ, Камала Харрис наконец появилась с предохранительным клапаном своего партнера по бегу в предварительно записанном, кратком и полностью дружелюбном интервью с Даной Баш из CNN.

Баш не надавила на самые насущные вопросы, и не последовала за ней, когда Харрис либо запуталась, либо просто отказалась отвечать. Таким образом, Харрис все еще избегает проверки любого реального интервью, хотя она подала заявку на самую сложную и важную работу в мире.

Кроме того, Во всяком случае, бремя доказывания должно быть намного выше для Харрис, учитывая, что она была повышена до номинального статуса из-за махинаций силовых брокеров.Вместо того, чтобы голосовать.

На самом деле, Харрис никогда не получал ни одного голоса за президента ни в 2020, ни в 2024 году. Учитывая, что она вышла из аппарата Демократической партии, который доминирует в Калифорнии, на самом деле Харрис никогда не сталкивалась с серьезным вниманием в своей политической карьере.

Она хочет претендовать на все преимущества должности без какой-либо сопутствующей вины за ее работу в качестве действующего вице-президента и со-менеджера повестки дня Байдена, особенно по вопросам иммиграции и инфляции. UК сожалению, корпоративная пресса, похоже, более чем готова предоставить ей эту позу «всех преимуществ / никаких затрат», в значительной степени потому, что ведущие медиа-мавены явно чувствуют вину за то, что так бесцеремонно свергли Байдена.

В рамках защиты СМИ от Харрис, ей грозит небольшая отдача за игнорирование журналистов. Учитывая это странное обстоятельство, дебаты на следующей неделе вполне могут дать Харрис уникальную возможность надавить на ключевые вопросы, на которые она просто должна ответить, чтобы доказать, что она достойна самого высокого поста в стране.

Если ABC Новости хотят найти профессиональную совесть от имени профессии журналиста, тогда эти запросы действительно должны исходить от модераторов.Линси Дэвис и Дэвид Мьюир. Но если ABC откажется от этих этических обязательств, тогда президент Трамп должен войти в зал дебатов, готовый обоснованно противостоять Харрису по следующим ключевым вопросам:

1. Когда вы узнали о когнитивных проблемах Джо Байдена и были ли вы всегда честны с американским народом о его состоянии?
2. Сообщалось, что Байдену угрожали использовать 25-ю поправку в качестве рычага, чтобы заставить его отказаться. Можете ли вы высказаться по этому вопросу и защитить свое место в избирательном бюллетене, даже если вас не выбрали избиратели?
3. Вы публично хвастались Биденомикой, но американцы ненавидят экономику. Можете ли вы описать биденомику и владеете ли вы ею?
4. Президент Трамп сделал очень конфронтационную ратушу на CNN в качестве кандидата на этот цикл. Будете ли вы делать аналогичную ратушу с кем-то вроде Лоры Ингрэм?
5. Почему вы влияете на акценты перед разными аудиториями и что это говорит о вашей подлинности?
6. CNN утверждает, что вы никогда не меняли свое личное мнение в 2020 году, так что можете ли вы объяснить, когда и почему вы изменились, чтобы стать сторонником фрекинга?
7. Вы неоднократно поддерживали репарации, основанные на расовой принадлежности. Можете ли вы объяснить, почему латиноамериканцы, азиаты и белые американцы сегодня должны платить своим черным соседям за расовую несправедливость, совершенную еще до того, как они родились?
8. Можете ли вы сказать, является ли ваш родной штат Калифорния моделью для Америки?
9. Как вы можете заверить американский народ, что миллионы мигрантов, которые влились в Америку, не получат амнистию и гражданство?
10. Что бы вы сказали родителям Лейкэн Райли?
11. Вывод Байдена из Афганистана — вы сказали, что вы последний человек в комнате, и что вы довольны решением. Это все еще так?
12. Доступность жилья никогда не была хуже в Америке по некоторым показателям, и не начиная с жилищного пузыря 2006 года. Почему американцы не должны винить вас в этом кризисе?

Стив Кортес — бывший старший советник президента Трампа, бывший комментатор Fox News и CNN, а также президент Лиги американских рабочих, популистской правой правозащитной группы.