Политик КО обвинил экс-главу МОН Антония Мацеревича в том, что возглавляемый им Смоленский подкомитет проводил "несправедливые исследования". Адриан Витчак также напомнил ему об обвинениях, на которые указало обвинение.
Потасовка Сейми. Мацеревич поссорился с Ко
- Они лгут, они стремятся защитить Туска любой ценой, - сказал ПиС. Чикагская конвенция была призвана дать все доказательства россиянам. Это случилось. Вы сейчас повторяете российские доказательства, - добавил он.
Политик КО счел неприемлемым то, что «мы столько лет соглашались поддержать эту ложь господина Мацеревича». Это ложь, где сегодня опять пытаются строить политику на могилах людей. Прекрати это делать. Вы видите, что в опросах вы падаете и пытаетесь укрепить свой жесткий электорат. Мне стыдно, что польские политики делают такое», — подчеркнул Витчак.
Затем Мацеревич сравнил то, что сказал Ко, с тем, как коммунисты говорили о поляках, убитых в Катыни. На этом самолете находились видные политики, независимо от партии, к которой они принадлежали. И сегодня они заслуживают уважения, - напомнил ему политик КО. Господь разрушает уважение, историческую память, и это недостойно, - добавил он.
Мацеревич тогда заявил, что «они абсолютно заслуживают уважения». Вот почему мы должны сказать, что они были убиты, чтобы русские доминировали в Европе. Это была правда — она упала со стороны Мацеревича.
Сильные слова г-на Ко г-ну Мацеревичу
Витчак также напомнил ему, что однажды он сказал Мацеревичу, что должен был найти «раздел истории». Я хочу сделать это снова сегодня. Вы должны быть на «разделе истории» за то, что вы делаете, — сказал г-н Ко. Вы говорите именно так, как говорили коммунисты, — резюмировал Мацеревич.
Подкомитет Смоленска Мацеревича был создан в 2016 году, когда Антоний Мацеревич занимал пост министра национальной обороны. Цель подкомитета состояла в том, чтобы пересмотреть причины смоленской катастрофы 2010 года, в которой погибли президент Лех Качиньский и еще 95 человек. Подкомитет должен был изучить все аспекты трагедии, включая возможные нарушения, связанные с ее ходом и причинами.
Работа подкомитета была встречена полемикой и критикой, особенно со стороны оппозиции, которая обвинила его в отсутствии объективности и проведении исследований таким образом, чтобы подтвердить тезис об убийстве.
