Является ли «Гражданин бдительности» смелым боевиком или просто спорной провокацией?В этом материале я смотрю последний фильм Уве Болла с Арми Хаммером в главной роли. Без лишних заморозков — анализирую сюжетную линию, климат, актерскую игру и споры, которые вызвали это название. Фильм рассказывает о человеке, который берет правосудие в свои руки, становясь онлайн-сенсацией и одновременно целью правоохранительных органов.
Вот «политкорректные» отзывы:
"Гражданский бдительныйЭто фильм, сообщение которого должно быть подписано словами «Просто помните, дети, не делайте это дома». Примечательно, однако, что сообщение чрезвычайно отличается. И речь идет не об инициативе граждан «снизу вверх», направленной, скажем, на муниципальную посадку роз на бетонном поместье, а о захвате оружия и «зачистке». Восстановить почти мифическое статус кво Через кровавую революцию, через хаос. И это важно, потому что немецкий режиссер Уве Болл Он никогда не был известен тем, что работал над тонкостями, независимо от предмета. Поэтому сейчас трудно было ожидать от него чего-то другого. параллельный булло Это жесткий орешек, потому что, хотя он окружен нимбом липкого и гепарда, я думаю, что он действительно верит в искусство кино до такой степени, что пытается придать ему причинную силу.
Рецензирование 'Гражданский бдительный"это даже не попытка провести слалом через минное поле, а броситься на противопехотную мину. Она теряет смысл, будь то хорошая работа (это не так), средняя (это тоже не так) или плохая (к сожалению), она рассчитывает на свой идеологический тон и выбирает правильную по мнению спорящего мировоззрения. булло Совершенно сознательно он написал не столько свое имя, сколько вырезал его в правой колонке политической колонки Excel, заручившись поддержкой сильных мира сего и прикрепившись к ярлыку проклятого творца. Давайте будем честными: "Гражданский бдительный"это не что иное, как фантазия о возвращении в страну молока и меда, которая должна была стать Европой (и я специально не писал здесь, потому что мы имеем дело с символом, а не с реальным местом). Хотя такая фантазия имеет точки соприкосновения с превосходной классикой кино мести, "Желание смерти"или "Грязный Гарри." Это тоже чисто демагог.
Однако нельзя недооценивать, несмотря на все последствия нищеты".Гражданский бдительный«в качестве выражения социального гнева, и здесь он аргументируется, возможно, нетерпимыми и небольшими, но популистски эффективными и действенными монологами. Важны и серьезны вопросы сбоя системы, миграционной политики, коррупции в высших силовых структурах, эгоизма и самоуправления. Но булло Беспощадно понижает их палец обвинителя, направляя неточно «левых», и в качестве решения предлагает мифомеанскую мечту о насилии. Это даже не просто, это просто. Потому что на какой бы стороне этой несчастной баррикады мы ни стояли, не может быть согласия на убийство и самоправедность. Мне кажется глупым писать такие трюизмы по-настоящему в 2026 году.
Герой Боллабессердечный, вырезанный из мрамора, сыгранный Арми ХаммерДругой, исключенный из голливудского тиража, больше эмблема, чем характер. Он не следует никаким правилам, это не Каллахан, Керси или даже Каратель, он коренной человек, который ведет народ на фронт не только идеологической, но и реальной войны. Фронт, который проходит вдоль границ континента и пересекает его. Нет ни одного голоса против его метода - над мертвыми к цели, нет другого - все комментарии восторженны: это "герой, которого мы ждали". Только нет. «Гражданин-мститель» — это социопат, который убивает копов (копия неудавшегося действия Магдалены) с таким же разрезом, как и все остальные, и даже на мгновение приходит к выводу, что расовый или культурный ключ здесь не имеет значения. Но если кто-то не понял, что все зло несет ответственность только за "их" - спокойно, это будет сказано.
И даже все, что я написал выше, не удалил бы фильм, если бы он был снят по правилам искусства. К сожалению, сама жара не зажжет пламя. А.Гражданский бдительный«На уровне сценария или режиссуры — кино почти любительское». Крайне неумелый, полный пустых, утомительных выстрелов, медленный, излишне и без ясной причины рассказанный нелинейно. Несмотря на видимость, я сочувствую Боллу за его настойчивость, за его неподчинение, за его добро».рампа«и за это постоянное поднятие после поражений. Но в этом случае нечего проклинать реальность. Он сделал плохой фильм и не изменит этого и не будет спорить о своих публицистических новостях. Если, по крайней мере, это вызвало предметную и конструктивную дискуссию — даже в рамках этого обзора. Но его нужно будет дочитать до конца.
Исполнитель: Bartosz Czartoryski Темный рыцарь падает
Гражданский бдительный Он не рассказывает последовательной и достоверной истории. Ничего хорошего. Нет чувства гуманности или искреннего сочувствия к жертвам изнасилования. Фильм Уве Боллы оказывается тем более опасным, что зло выставляет напоказ добро, оправдывая и обостряя ненависть в ситуации, ставшей особенно напряженной в последние годы.
Говоря прямо, Гражданский бдительный Это действительно мерзкий, отравленный фильм. На самом деле в нем есть только одна реальная и примечательная вещь. Он появляется с девизом, отображаемым непосредственно перед надлежащим скринингом. Надпись гласит: «Каждое поведение можно довести до инстинкта».
Я не могу быть уверен, что это цитата или просто свободное впечатление от создателя. Через несколько секунд появляется еще одна фраза, на этот раз подписывающаяся словами Аноними. Этот конкретный, хотя и куриозный, не играет такой роли, так как случайно определяет Гражданский бдительный Фильм и феномен.
Случилось так, что общественный прием последнего фильма Уве БоллаЭто доказывает, что, действительно, многие виды поведения можно привести к инстинкту. Это относится не только к мести или ненависти, но и к тому, чтобы взять в знамя своих ценностей глубоко испорченную песню. Болл, я думаю, это хорошо понимает. И как неблагодарный человек-творец, видимо, решил цинично эксплуатировать знания о том, как пробуждать человеческие инстинкты.
Потому что так оно и есть. Гражданский бдительный. Это попытка использовать наши побуждения и эмоции, и я считаю очень рискованным называть этот фильм откровенным и глухим.
Младенец ужасный Плохое кино
Сначала я признаюсь в более или менее греховной тенденции: Я уже много лет люблю так называемое «плохое кино». Иногда я нахожусь в середине того, что наиболее неудачно. Во всем этом, подобно существам, населяющим стихи Болеслава Лесмиана, он рождается, чтобы быть, но не быть; в том, что одноглазый, хромой, лишенный четко определенного статуса в мире, что пугает, смеется, поражает и смущает в какой-то момент.
Для зрителей этого типа кино Уве Болл — легендарная фигура. Это легенда, но это не значит, что она нравится на равных с другими производителями целлюлоидного мусора. Есть категория кино настолько плохая, что она хорошая.Так плохо, что хорошо). В нем есть клубы влюбленных, сообщества и группы.
Известные создатели этой конкретной категории фильмов включают Эда Вуда, Томми Вайсо и Нила Брина. И хотя они по праву признаны худшими режиссёрами в истории, в то же время благодаря своей решительности и красочной личности, они также являются сильно положительными эмоциями, а иногда и каким-то уважением.
На этом фоне фильм Боллы, однако, был оценен просто неправильно.Просто плохо. либо Плохо.и, следовательно, невыносимым. Она никогда не обеспечивала нужных развлечений, хотя, если быть честным с вами, характер самого режиссера, который смог обыграть немецкую налоговую систему для финансирования своих фильмов, был очарован как явление.
Его фильмы стали, по сути, для многих поклонников плохого кино, особенно для тех, кто родился в 1990-х годах, первым моментом шока и неверия в жизнь, что-то можно было сделать так ужасно и затем выпустить в официальный прокат. Но добавим, что в первый раз вы встретились с другими создателями худших фильмов в мире, на этот раз из группы. Плохо.Это обеспечивает лучшее развлечение и удовлетворение.
Публичность Болла как создателя, как я уже упоминал, даже не нравилась плохим любителям кино, была обусловлена тремя существенными факторами. Первым было широкое коммерческое распространение его фильмов, и в то же время регулярное участие известных голливудских актеров в настоящее время в определенном кризисе.
Во-вторых, поразительный, любопытный и, казалось бы, публичный цинизм творца. В-третьих, Болл использовал для создания экранов популярных компьютерных игр, которые вызывают беспрецедентное противодействие со стороны окружения игроков.
Однако в то время как поклонники злого кино с нетерпением ждут последующих постановок Нила Брина, реакция Боллы была и остается совершенно иной; в свое время они даже обратились к немецкому режиссеру с просьбой закончить свою кинокарьеру. Петиция собрала почти 354 тысячи подписей.
20 лет назад гулял с друзьями по кебабу и еще Ненависть смотреть Фильм Уве Болла, я бы не подумал, что этот режиссер когда-нибудь инициирует социальную и политическую дискуссию. Половину бедности, если бы он наконец снял фильм настолько катастрофический, что поднялись бы международные дебаты. К сожалению, мы имеем дело с делом гораздо менее интересным и гораздо более опасным.
Национальный Брейвик
художественный Гражданский бдительный Я не ожидал этого даже после Болла. Это трагическая работа во всех отношениях, и давайте не будем думать иначе.
Я не могу себе представить, что найдется ресивер, который честно посчитает этот фильм успешным. Мне так же трудно представить себе фильм, который хуже. Не думаю, что есть смысл в разводе. Образы мастерской просто катастрофические.
Самый низкий возможный уровень представляет собой как режиссуру, диалоговый слой, актерскую игру, повествование, динамику сцены, логику истории. И только одно не столько возмущает, сколько огорчает - это участие Арми Хаммера.
Кто такой «мститель граждан», которого играет таинственный Сандерс? Мы наблюдаем за ним, когда он прячется в убежище, а затем стреляет из униформы. Но мы также видим, как он посещает дома раненых и ходит по парку в черном пальто (нотабен, первоначально название должно было быть). Темный рыцарькоторый является Темный рыцарь).
В некоторых сценах режиссёр представляет его нам как ангела мести, действующего от имени беспомощных и раненых. Эти последовательности, кажется, определяют личность Сандерса. Он мститель, самопровозглашенный законник, требующий справедливости, маленький Бэтмен в гражданском, и немного каждый. Просто гражданин, гражданинКто-то, кем мы все станем. Кроме оснащенных для этой миссии специальных способностей.
Но есть и тревожные сцены, хотя и не до конца реализованные сознательной идеей, которые раскрывают, что наш герой тоже флиппер, наёмный работодатель и, возможно, даже податливый.
Можно сказать, двусмысленность, но скорее, что она просто непоследовательна. В конце концов, «темный рыцарь» должен быть темным. Он должен быть, как и Брюс Уэйн, благородным и трудным. Это объясняет его преданность делу. Но в случае с Сандерсом это не так. Во-первых, он психопат.
Правильные намерения Уве Боллы приходят к вере, а вместе с ними приходит и тревожная истина. Например, мы видим, как Сандерс сталкивается с жертвами насилия, посещает их в больницах и спрашивает, хотят ли они справедливости.
Он там гораздо раньше государственных служб. Он близко. Но если подумать, Сандерс приходит в больницу не как ангел и освободитель. Это оказывается нежелательным искусителем.
Он касается боли другого человека, а затем использует страдания и гнев, чтобы отговорить жертву от необходимости дальнейшего насилия. Как только он получает согласие на месть, он исчезает из жизни жертвы и больше никогда не появляется со своим присутствием и сочувствием.
Так что Сандерс в роли мстителя просто невероятен. Скорее, кажется, что вся эта миссия, выполняемая от имени беспомощных жертв, на самом деле является оправданием кровожадности. Они не помогают в этом долгом монологе о справедливости и гражданском подъеме.
Они даже усугубляют ситуацию, потому что в соответствии с принципом От изобилия сердца говорят устаЧем дольше звонит Сандерс, тем легче ощущать его скрытые намерения. Гражданский мститель просто хочет хаоса и смерти.
Его действия несут все признаки терроризма, направляя заблуждения психопата. Травма жертвы служит ему исключительно оправданием. Отражает ли это невольно отношение самой Уве Боллы к растущим проблемам в Европе?
Вопросов и неточностей гораздо больше, и трудно в коротком тексте прокомментировать их все. Например, я не знаю, каковы реальные намерения Сандерса, который за последние полтора часа убил гораздо больше невинных людей, чем насильников.
На самом деле Сандерс больше похож на Андерса Брейвика и Мартина Брайанта, чем на Брюса Уэйна. Даже если сам Бэтмен тоже несет какую-то тьму.
Американский психопат становится героем
Самая возмутительная сцена происходит в финале фильма. Мы видим, как Сандерс входит в квартиру, где живет семья исламских иммигрантов, а затем казнит не только мальчика, ответственного за изнасилование европейской женщины, но и его сестер, мать и отца.
Вся последовательность напоминала мне знаменитые сцены. Домашнее вторжение и садизм с Механические апельсины Стэнли Кубрик, и из-за холодного, документального взгляда Болла, еще сложнее Забавные игры Майкл Ханек.
Единственная разница в том, что на этот раз психопат, издевающийся над всей своей семьей, изображается как наш голос и освободитель. Сопровождающая музыкальная сцена не оставляет сомнений в том, что убийство нескольких человек должно нас привести. катарсис.
Вся сцена должна была принести облегчение зрителям. Счет был ровным, ибо наступил день праведности. Перед этим Сандерс в одной из своих записей призвал жителей Европы сделать подобные вещи, сказав: «Если вы не можете этого сделать, я сделаю это сам, чтобы вы знали, что правильно». Однако ничто не оправдывает того, что на самом деле показывает вся эта сцена — вероятно, опять-таки непроизвольная.
Уве Болл ответил на критику и запрет Гражданский бдительный В официальном распределении он ссылался на аналогично построенный финал. Ублюдки войны Квентин Тарантино. У нас там была массовая казнь нацистов, которую также выполнял еврейский партизан от имени жертв.
Можно провести аналогию между этими двумя фильмами. По крайней мере, так считает Болл, спрашивая почему. Ублюдки войны Они не столкнулись с такой жесткой реакцией со стороны комитетов по классификации фильмов.
Я признаю, что я не большой поклонник фильмов Квентина Тарантино. Я оставляю только исключение для Однажды в Голливуде..., который является, пожалуй, наименее тарантином его фильмов, и в то же время - оказался выдающимся моральным договором об искусстве (включая кино), который на символическом уровне обращает вспять последствия зла. Это, кстати, полная противоположность. Гражданский бдительныйКакое зло обостряется и огорчает.
Тем не менее, я считаю, что большая часть достижений Тарантино переоценена. Когда вы познакомитесь с американским кино эксплуатации, оно не будет таким уникальным или блестящим, как считалось ранее.
Во-вторых, я возлагаю на фильмы Тарантино ответственность за современную инфантилизацию насилия в искусстве. То, что изначально задумывалось как форма прирученного страдания, также является частью постмодернистского комментария к современности, в котором все, даже зло, является просто фильмом и условностью, со временем ускользнуло от американского режиссера. Тарантино, который, несомненно, может стать звездой, никогда не был одним из самых глубоких философов культуры.
Но даже в этой ситуации компиляция фильма Уве Боллы с фильмом Тарантино просто абсурдна. Что бы ты ни сказал, Ублюдки войны Но они далеки от циничного, утилитарного использования человеческого вреда и трагедии.
Коллекция Гражданский бдительный ау Один бой за другим Это еще смешнее. Да, фильм Пола Томаса Андерсона делает своих героев членами левого террористического ополчения, при этом оправдывая их действия. Однако нет и следа такого же психопатического удовлетворения насилием как таковым.
К сожалению, для него характерен немецкий режиссер. Гражданский бдительный Это просто операция. Он не рассказывает последовательной и достоверной истории. Ничего хорошего. Нет чувства гуманности или искреннего сочувствия к жертвам изнасилования. На самом деле, оказывается, тем опаснее, что зло носит видимость добра, оправдывая и обостряя ненависть в ситуации, ставшей особенно напряженной в последние годы.
Исполнитель: Michał Gołębiowski Вся отвратительность фильма «Гражданин бдительный»
(выборы PZ)
