- Мы падаем. Маршал Сейма оказался на политическом склоне, равном тому, который привел бы к полному краху на последующих парламентских выборах, если бы он появился в них под знаменем Польши 2050 года, - говорит профессор. Марек Банкович, заведующий кафедрой современных политических систем и партийного института политических наук и международных отношений Ягеллонского университета.
До выборов еще два года, но он не думает, что к тому времени что-то изменится.
Я не думаю, что есть какие-то новые элементы, которые поднимут маршала Головню и его группу до достойных политических пределов. Нет никаких указаний на это. У него и его группы нет шансов превысить 5%-ный потолок. Если они будут бежать под своим именем, это будет политическое уничтожение. Они исчезнут из парламента и всех структур государства - он рисует молчаливый сценарий.
Другой сценарий видит это: - Маршал Головния будет убежден, что полная катастрофа смотрит ему в глаза и с группой самых доверенных политиков он попытается спастись. Но есть несколько способов спасти себя.
«Если Польша 2050 года пойдет по Современной дороге, которая вошла в КО, это даст шанс на политическое выживание Шимона Головнии и горстки людей, работающих с ней. Маневр PSL неповторяем, он появился. Других больших возможностей нет. Польша 2050 в списке конфедераций? Трудно представить. Как и маршал в списках ПиС, она анализирует политолога из Ягеллонского университета.
«Это политический конец Саймона Холовна?»
Некоторые политологи сегодня в равной степени критически относятся к будущему Саймона Головнии.
Все, что у него осталось, это попасть в чьи-то избирательные списки или точно повторить путь Пола Кукиза. Это роль политического спутника одной из более крупных партий, - прокомментировал профессор У.В. Чведорук, политолог.
Это политик, который хочет остаться в политике любой ценой, что все реже и реже случается, и, на мой взгляд, он скоро разделит судьбу Кукиза или Паликота. Это будет концом приключения Симона Головниа с политикой, именно поэтому он в первую очередь отвечает за себя, - считает профессор Данута Плека, политик из Гданьского университета в Факте.
В социальных сетях также есть вопросы о политическом конце Холовна. Некоторые вспоминают слова отца Джека Леманского, о котором говорили духовенство в 2020 году, в разговоре с Яцеком Паласинским в Темате:
— Я думаю, что Польша 2050 года — такая эфемерная страна, которая в какой-то момент разочарует всех нас.
«Я бы не исключил ни одного варианта». «Все возможно».
Но среди экспертов мы также слышим мнения, что пока ничего не решено.
Д-р Сергий Цегак, эксперт по политическому маркетингу и автор многих книг, считает, что в политике все возможно.
Я уверен, что это очень трудное время для него. Политически это момент слабости и снаружи, и изнутри, где его критикуют. Если что-то не изменится, а если продолжится, то это политический конец. Но я думаю, что еще есть шанс. Я бы не исключал ни одного варианта, - говорит он в теме.
Доктор Патрик Вавржинский, политолог, исследователь эмоциональной коммуникации и социального влияния из Университета Щецина, также комментирует: «Всё возможно. Польская политика знает разные истории. Но что касается будущего маршала Головнии, то первый вопрос заключается в следующем: сохранит ли она единство в Польше к 2050 году? Потому что сегодня это сомнительно.
Какое будущее они видят для Саймона Холовнии и его партии? И какие условия ему придется выполнить, чтобы выжить?
Доктор Тжечак: На мой взгляд, политические трансферты будут происходить быстрее, чем ожидалось.
- Если поддержка в опросах не увеличится, польская среда 2050 года может быть разрушена. Это уже началось. Есть движение со стороны некоторых членов, чтобы подготовиться к плану Б в случае, если поддержка Польши 2050 настолько слаба, что они не поверят в их переизбрание. Поэтому несколько членов могут пойти в КО, а некоторые могут пойти в Конфедерацию, - говорит доктор Сергий Цегак.
Во вторник депутат парламента Изабелла Боднар покинула Польшу в 2050 году.
Дополнительная часть статьи ниже:
- На мой взгляд, политические трансферы состоятся раньше, чем ожидалось. И это самая большая угроза, потому что если депутаты начнут убегать от него, это будет сильный удар, который не вызовет роста опросов, - добавляет он.
Это был бы самый большой риск для нынешней партии. И ключевой вопрос вокруг вопроса о том, что будет дальше.
- Вот почему сейчас Симона Головня надо прежде всего убедить в своих структурах, что он лидер, способный бороться за 6–7%. Это его шанс, - комментирует он.
Эксперт также добавляет, что Головня не функционирует в вакууме. А в Польше уже начинает формироваться конкурентная среда. Он упоминает Аркадия Мусю, президента Press Glass, который поддерживает квазиполитическую инициативу, представляющую либеральную и свободную среду. И о Вадиме Тышкевиче, который представляет неудовлетворенную среду самоуправления и учреждает новую партию.
Но здесь, как указывает политолог, бороться за нее без структур. Если Головния хочет выжить, она должна строить их, ездить по Польше и мотивировать людей.
- Мы должны строить объекты в форме дружественных местных органов власти. Это кровообращение этой системы. В этой среде он создал PSL, PO, PiS. Всякое окружение, не имеющее самоуправления, заканчивается через 1-2 срока, потому что оно не в состоянии поддерживать структуры. Это слабая сторона Польши 2050 года, что она их еще не построила, - говорит доктор Цегак.
То, что Польши 2050 не существует, показало последние местные выборы. Вот где мы писали об этом в прошлый раз.
Я думаю, что будет каннибализация электората Гольниа. Частично через КО и частично через Конфедерацию. Каждая новая партийная инициатива переживала это: КПН, Самооборона, Паликотское движение, Кукиз'15 или Модерн. Главное, чтобы никаких сооружений не было построено. Если не будет структур, денег, стратегии, ничего не будет построено. Даже если спровоцировать эффект политического хода, его нельзя поддерживать, - подчеркивает эксперт.
По его мнению, Головня также должна определить, хочет ли она войти в правительство или нет. Потому что, с одной стороны, в ней есть свои министры, а с другой, она критикует правительство.
- Нет никакой последовательности. Ему придется принять решение. Ты не можешь просто сидеть. Трудно быть лидером партии и иметь своих министров в правительстве, не входя в правительство. Это его самая большая дилемма сегодня. Ключ в том, сможет ли он построить стратегию так, чтобы члены и другие структуры поверили ему.
Доктор Вавржинский: Самый большой риск, не повторит ли Головния судьбу Петру
Доктор Патрик Вавржинский видит даже такой сценарий, что Польша 2050 существует дальше, но имеет совершенно другого лидера.
- Вопрос в том, не развалится ли поддержка Холовнии внутри его собственного клуба. И если после нервных движений, как отстранение депутата Зимоча, маршал будет защищаться внутри своего окружения. Если это так, то я думаю, что то, что мы имеем сейчас, будет лишь одним из кризисов, которые подорвут доверие и ослабят его позиции внутри коалиции. Но я не думаю, что он пропустит свою политическую карьеру, - комментирует он эту тему.
Она обращает внимание на что-то другое.
- Самый большой риск для Саймона Холовны — не повторить судьбу своего одноклубника Ричарда Петру. Чтобы после успеха партии не потерять ее и не упасть очень сильно в запас, дожидаясь позже своего второго шанса, - указывает он.
Напомним, во время одной из современных конвенций главой конвенции была Екатерина Любнауэр.
- С точки зрения польской политики, польский проект 2050, как мне кажется, по-прежнему очень нужен. Более того, полтора года правления стали причиной появления фигур из этой среды, которые достаточно узнаваемы, чтобы продолжить без Симона Головниа, - говорит эксперт.
Он признает, что видит реальную альтернативу лидерству Головнии в Польше в 2050 году.
В целом, сегодня он считает, что вся маркетинговая идея этой группы не работает.
Польша 2050 нуждается в сильном повороте в сторону реальной контрполяризации, не встречаясь после ночи с лидерами других партий. В качестве альтернативы ПО. Поэтому в 2020 году жители мегаполисов и крупных городов проголосовали за Головнию и эта партия получила там большую поддержку. Достаточно ли для тех, кто делает это, иметь силу и решимость голосовать в 2027 году, чтобы поставить все на одну страницу? - вопросы политолога.
Профессор Bankowicz: Он находится как в правительстве, так и в оппозиции, а значит, ни на кого не реагирует.
Здесь мы возвращаемся к началу Польши 2050 года. До Симона Головня был очень увлечен и привлекал к себе множество людей. Что не так с людьми, которые задают эти вопросы сегодня?
- С динамизмом он вышел на политическую арену. Однако очень неумелая политика и некая политическая диссипация быстро распространили высокий стартовый потолок. И то, что маршал делает сейчас, это все отчаянные шаги. Это борьба за выживание без более крупного плана. При использовании политической стратегии, которая пока не дала результата и которая является причиной провала, оценивает профессор Марек Банкович.
Он признает, что для него это большой сюрприз.
- Маршал, казалось, держал в руках различные активы. В октябре 2023 года у него был хороший результат на выборах, и это казалось отличной отправной точкой для выстраивания политической позиции. Кроме того, на свет вышли его личные сильные стороны — он хорошо представлялся в СМИ, превосходил соперников в различных дебатах и столкновениях. Но почему-то выяснилось, что это не сработало, говорит политолог.
Огромные проблемы, как он вспоминает, начались, когда он и Третий путь вошли в правящую коалицию.
Мистер Маршал не знает, почему он начал заниматься политической диалектикой. Я имею в виду, что он и в правительстве, и в оппозиции, что означает, что он никому не отвечает. В политическом смысле он потерял свой шанс, - говорит профессор. Банкович.
С другой стороны, как он говорит, в долгосрочной перспективе личное обаяние и обаяние Холовны больше не работали.
"Его личное заклинание быстро изнашивалось. Он больше не действовал на президентских выборах и больше не действует.
Мы все помним начало Саймона Холовна как спикера Сейма. Когда кинозалы заполнились, потому что люди вместе хотели посмотреть его выступления.
- Необычный маршал. Очень хороший стартёр, юморист. Он хорошо ориентировался в парламентских процедурах, хотя это был его первый срок, и у него не было юридического опыта. Его запуск в качестве спикера Сейма был с высокого потолка. Это было личное заклинание, не заложенное в политические основы, которое оказалось очень хрупким. У него не было стратегии, что делать. Это заставило его личное заклинание быстро изнашиваться. Он больше не действовал на президентских выборах и больше не действует, - говорит профессор. Банкович.
Среди ошибок, которые допустила Головня, есть и отсутствие партийных структур, о чем мы уже говорили.
- В сегодняшних реалиях невозможно построить политическую партию на популярности одного человека и этот человек не участвует в партийной организационной работе. Маршал отказался от организационно-партийной деятельности на базе. В поле абсолютно никакой активности нет - указывает он.
Он также жестко оценивает свои недавние действия, которые вызвали политический шторм в Польше.
Флирт из ПиС показывает дальнейшие разборки вашего маршала на его любимой дороге: «Я в правительстве, но одновременно в оппозиции». С другой стороны, не хватает смелости для радикального политического возвращения, выхода из правительства и ставки на сотрудничество с законом и справедливостью. С другой стороны, власть и доверие к нему в правящей коалиции были настолько заманчивы, что трудно ожидать, что он будет играть большую роль в этой политической среде.
По его мнению, если Головня убеждена, что участие в правящей коалиции для него смертельно, он должен выйти из нее.
Действия, которые предпринимаются, — это действия без выводов. Похоже, он не понял, что вызвало его политическую слабость. Так что быть в правительстве и оппозиции одновременно, - говорит профессор. Банкович.
