Hołównia комментирует свой низкий балл: Мы заплатили, чтобы быть в коалиции

Результаты первого тура президентских выборов удивили многих наблюдателей политической сцены. Шимон Головня, лидер Польши 2050 года и спикер Сейма, занял шестое место с результатом 4,8% по данным экзит-пола Ipsos (или 4,7% в исследовании OGB для Television Republic). Это намного ниже ожиданий его окружения и четкий сигнал для коалиции Третьего пути.

Результаты выборов: Головня в тени Трзасковского и Навроки

По данным экзитпола Ipsos poll, проведенного для ТВП, ТВН и Polsat, порядок кандидатов выглядит следующим образом:

1. Рафал Трзасковский (КО) - 30,8%
2. Кароль Навроки (PiS) - 29,1%
3. Славомир Ментцен (Конфедерация) 15,4%
4. Гжегож Браун (Конфедерация) 6,2%
5. Адриан Зандберг (слева) - 5,2%
6. Саймон Головницкий (Третий путь) 4,8%

Версия OGB для Television Republic показывает минимальные отличия, но удерживает Головнию из первой пятерки.

В своем выступлении после объявления результатов Головня признала, что результат «Желтая карточка» для формирования. - Более 60% голосов набрали кандидаты, связанные с лагерями, которые критикуют действия нашей коалиции. - отметил он. - Как Третий путь, мы заплатили нашими мечтами за то, чтобы быть в этой коалиции, за то, чтобы быть в этом правительстве. - добавил он.

Несмотря на разочарование, лидер Польши 2050 не теряет надежды: Я думаю, что результаты изменятся. Наши результаты определенно поднимутся, и я готов сделать ставку на это со всеми вами. Он объявил.

Что пошло не так? Анализ поражения от Головнии

Эксперты указывают на несколько ключевых факторов, которые определились с плохим исходом спикера Сейма:

1. Конкуренция в центре Головня проиграла борьбу за умеренный электорат Рафалу Трзасковскому, который доминировал в этой части политической сцены.
2. Критика коалиции с КО и ПСЛ Часть избирателей Третьего Пути, возможно, была разочарована союзом с более крупными партиями, что ослабило уникальный имидж Головнии как «новой» политики.
3. Растущая популярность крайне правых Успех Менцена и Брауна показывает, что часть электората движется к радикальным требованиям.
4. Нет четкого сообщения По сравнению с более поляризованными кандидатами, Головня не смогла разработать четкий сигнал, который мобилизовал бы избирателей.

Есть ли у третьего пути будущее?

Главное, как коалиция реагирует на эти результаты. Если мы не сможем восстановить доверие избирателей, это может произойти. ослабленное положение Головнии в правительстве и в своей группе.

Резюме

При этом следует подчеркнуть, что президентские выборы существенно отличаются от парламентских, как по процедурным, так и по правовым последствиям. Одним из ключевых отличий является отсутствие презумпции действительности президентских выборов, которые, в отличие от парламентских, должны быть одобрены Верховным судом (статья 129 (1) Конституции Республики Польша).

В соответствии со статьей 129 (1) Конституции Республики Польша:
"Срок действия избрания Президента Республики устанавливается Верховным судом. "

Это обязательство в настоящее время выполняется Палатой внеочередного контроля и по связям с общественностью Верховного суда. С учетом прецедентной практики Суда Европейского Союза (например, дело C-585/18, дело C-624/18 и дело C-625/18) и Европейского суда по правам человека (например, дело C-585/18) и Европейского суда по правам человека (например, дело C-585/18), Reczkowicz p.В жалобе No 43447/19 указывается, что данная Палата не соответствует стандартам независимого и беспристрастного суда, установленным Законом. В него входят лица, назначенные с грубыми нарушениями верховенства права и конституционных процедур, в том числе при участии органа под названием «нео-КСРС», законность которого была подорвана многочисленными решениями национальных и международных судов.

Поэтому независимо от исхода второго тура президентских выборов – независимо от того, победит кандидат А или кандидат В – возникает серьезная юридическая проблема. Вопрос о законности органа, ответственного за определение действительности выборов, может привести к ситуации, когда постановление Верховного суда не будет считаться вынесенным судом, созданным в соответствии с законом. Следовательно, это может препятствовать эффективному вступлению избранного президента в должность, поскольку статья 130 Конституции Республики Польша гласит, что президент вступает в должность после принесения присяги Национальному собранию, что требует предварительного определения действительности выборов.

Такая ситуация может привести к серьезному конституционному хаосу и дестабилизации государственных органов. В крайних случаях она может быть использована политиками для введения чрезвычайных конституционных мер, таких как чрезвычайное или даже военное положение (на основании статей 229 - 234 Конституции Республики Польша), что представляет серьезную опасность для правопорядка и демократической системы государства.