Демократия практически гарантирует, что выборы будут побеждать плохих и некомпетентных лидеров каждый раз. Ганс-Герман Хоппе написал
Германия, которую многие годы считали образцовой парламентской демократией, сейчас переживает глубокий кризис доверия к политическим институтам. Все более низкая явка на местных выборах, эрозия традиционных народных партий (ХДС/ХСС и СДПГ) и рост антисистемных настроений вызывают появление в общественных дебатах идей, выходящих за рамки классической модели представительной демократии.
Случайный выбор властей
Одной из таких концепций является демоархия - система, в которой избираются представители или органы, принимающие решения; случайныйНе через традиционные выборы. Эта идея, хотя и звучит революционно, имеет давнюю интеллектуальную традицию. Его современный создатель Джон БернхеймАвстралийский философ и автор книг Возможна ли демократия? (1985), который предложил систему правительств, основанных на случайно избранных гражданах, заменив профессиональных политиков. В Германии эта концепция все чаще возвращается в контексте «усталости от партийной демократии».
Демоархия в теории и практике: между идеализмом и прагматизмом
Сторонники демоархии утверждают, что розыгрыш членов советов или гражданских собраний восстанавливает Подлинный голос народа свободный от партийного влияния и коррупции. В Германии эту идею заинтересовали публикации Дэвид Ван РейбрукБельгийский интеллектуал, автор громкой книги Геген Вален ()Против выборов), в котором доказывается, что современные выборы стали «неважными структурами», поскольку они служат легитимности элиты, а не реальному представительству общества.
В немецкой практике демоархия в основном проявляется сегодня в виде Бюргеррате - гражданские советы, участники которых выбираются наугад из числа жителей региона. Такие панели работают, например, в Саксонии, Тюрингии или на федеральном уровне по инициативе Бюргеррат Демократи (2019). Их задача - составить рекомендации для Бундестага или земельного правительства.
Правление большинства в демократии всегда угрожает свободе. Он писал Эрик Риттер фон Кюнельт-Леддин.
Аргументы граждан: больше представительства, меньше отчуждения
Z гражданская точка зренияДемоархия может быть лекарством от потери реального участия.
На классических выборах доминируют люди с высоким социальным статусом, медиальностью и партийным доступом. Жеребьевка, с другой стороны, может привести к дискуссии "нормального гражданина", жизненный опыт которого не меньше профессионального резюме.
Как отмечает Антоний П. Мюллер Людвиг-вон-Мисс-Институт Дойчланд, Партийная система в ее нынешнем виде больше не представляет общество - представляет себя.. Мюллер призывает к частичному преобразованию немецкой демократии в демархическую систему, в которой случайно избранные гражданские органы сосуществуют с парламентом, увеличивая давление прозрачности и подотчетности.
Консервативная рефлексия: Дело не может заменить добродетель
Z Консервативная перспектива Однако демоархия вызывает фундаментальные опасения. Во-первых, компетенция и ответственность. Государство требует подготовленных людей, обладающих знаниями и опытом государственной службы. Случайность может означать случайность решений, а также отсутствие преемственности и предсказуемости в политике. Во-вторых, моральная легитимность. Классическая демократия основана на идее выборов и подотчетности перед избирателями. В случайной системе эта связь исчезает. Граждане не могут «считать» тех, кого они не выбрали. В-третьих, стабильность институтов. Консервативизм ценит институты именно потому, что они обеспечивают преемственность государства и политической культуры. Случайный механизм может ослабить связь между решением и традицией, между властью и долгом.
Как писал Эдмунд Бёрк, Общество – это партнерство между живыми, мертвыми и теми, кто еще не родился.. Демоархия — если она станет доминирующей системой — рискует нарушить эту преемственность в пользу политики момента и эмоций.
Международные сравнения: от Исландии до Ирландии
Подобные решения существуют в других европейских странах уже много лет. всегда во вспомогательной формеНе заменяет парламент:
- Ирландия Случайно выбранный Гражданская конвенция В 2015 году был разработан проект конституционного изменения для однополых браков, но окончательное решение было принято на референдуме.
- Исландия - После финансового кризиса (2008) группа из 950 случайно избранных граждан составила проект новой конституции. Документ не был принят парламентом;
- Франция - Президент Эммануэль Макрон созданный Конвенция Citoyenne pour le Climat (2019), чьи предложения были частично выполнены, а некоторые отклонены.
Все эти примеры показывают, что Демократия может поддержать демократиюНо он не может заменить ее. Это требует правовой базы, экспертной базы и реального социального контроля.
Предложения для Германии: демоархия как коррекция, а не революция
С консервативной и гражданской точки зрения его стоит рассмотреть. Демоархия как корректирующий инструментИдеологическая альтернатива представительной демократии. Это будет включать:
- случайное введение Консультационные советы в Бундестаге и ландтагах,
- расширение образовательных обязанностей участников таких органов;
- установление принципов подотчетности и прозрачности,
- Ясное заявление о том, что их решения Консультативный характер, а не законодательный.
Таким образом, гражданская интеграция может сочетаться с консервативным принципом порядка и ответственности "Невозможно отделить экономическую свободу от политической свободы. Когда правительство берет под контроль экономику, рано или поздно оно берет под контроль всю социальную жизнь. Людвиг фон Мизес.
Оригинальное название: Between Will and Fate
Демоархия — это симптом времени, когда люди ищут новые формы участия, не отказываясь от своего желания быть услышанными. В Германии, стране с сильной институциональной культурой, этот поиск может принести ценные исправления в систему, если она не станет еще одной утопией. Консервативный гражданин не должен бояться нововведений, но всегда должен спрашивать: Укрепляет ли это изменение общество или отвлекает его Демоархия, если ее понимать как диалог и участие, может укрепить социальное управление.
Но если это станет побегом от ответственности, это станет только новой формой хаоса.
Маттеус Голла
