Оригинальное название: A Profoundly Damaged Cohort: Understanding and Saving Gen Z to Save America

Автор: Скотт У. Атлас, RealClearPolitics

Поколение Z, родившееся между 1997 и 2012 годами, является глубоко поврежденной когортой.Испачканный идеологическая индоктринация, разрушительная хватка социальных сетей, маргинализация моральных якорей, таких как религия и семьи, и нарциссическая культура что порождает право. Тревожная психологическая хрупкость поколения Z — гиперчувствительность к «микроагрессиям», приравнивание слов к насилию и одержимость цензурой «дезинформации» — усиливает их уязвимость к извращенным обоснованиям насилия. Об этом свидетельствует убийство Чарли Кирка. 10 сентября 2025 года в Университете долины Юты он участвовал в гражданских дебатах, необходимых для свободного, мирного общества.

Хрупкость поколения Z шокирует тех из нас, кто вырос с отважными родителями, которые сражались в мировых войнах и иммигрировали только с сильной волей жить свободно. Гендер Z фокусируется на воспринимаемом вреде от слов, требуя цензуры для защиты72% поддерживают выкрикивание ораторов и 34% оправдывают насилие для подавления речи. Их культура «отмены» процветает, и 97% из них не следуют или блокируют онлайн-версию нетерпимого поведения толпы. Это предает психологическую слабость, которая подрывает устойчивость и предотвращает дискурс, необходимый для мирного сосуществования.

Дисфункция поколения Z неоспорима. Они в среднем девять часов в день на экранах, более трех часов в социальных сетях, разрушая связи в реальном мире. Это подпитывает асоциальное поведение, растущее одиночество и плохое психическое здоровье; только половина предпочитает личные виртуальные взаимодействия. В финансовом отношении они колеблются: 55% считают, что домовладение сложнее, 44% изо всех сил пытаются найти работу, а 55% считают продвижение по службе неуловимым, способствующим недостижению. Работодатели отмечают, что 65% недавних выпускников колледжей чувствуют себя вправе, 63% легко обижаются, а 55% не имеют профессионализма и трудовой этики. Кризисы психического здоровья безудержны, с депрессией, беспокойством и безнадежностью, особенно среди либерально настроенной молодежи, движимой культурой жертвы, усиленной социальными сетями.

Психологическая слабость поколения Z создает основу для уникальной уязвимости к социальной инфекции, вызванной взрывом гендерной путаницы. Идентификация трансгендеров среди молодых людей выросла с 0,59% в 2014 году до 3,08% в 2023 году - увеличение на 422% - с небинарной идентичностью на 1260% и трансгендерными мужчинами в четыре раза (309%), что обусловлено эхо-камерами социальных сетей и давлением со стороны сверстников. Опрос Gallup 2025 года показывает, что идентификация ЛГБТК+ составляет 9,3% в целом, почти втрое 3,5% в 2012 году, удвоившись за пять лет, причем более 23% поколения Z (родившийся 1997-2006) идентифицируют себя как таковые. Опрос, проведенный Институтом Уильямса в 2025 году, оценивает более 724 000 молодых трансгендеров. Эта путаница подталкивает молодежь к радикальным мерам, таким как калечащие операции и разжигает кризисы психического здоровья. Растущие показатели детрансформации подчеркивают ошибку: к сожалению, только 13% детрансформаторов получают поддержку от ЛГБТ-организаций против 51% во время перехода, что является позорным отказом от проблемных молодых людей.

Чтобы понять лекарство, мы должны сначала признать причины. Никогда не забывайте, что неумелое управление пандемией COVID-19 нанесло катастрофический ущерб поколению Z, эпической потере морального компаса общества, который оставил поколение Z дрейфовать. Профессора, преподаватели и врачи поддерживали изоляцию, игнорируя известный вред от блокировки, хотя у поколения Z был исключительно низкий риск заражения COVID. Кризисы психического здоровья взорвались: самоповреждение у подростков удвоилось до трехкратного по сравнению с 2019 годом, передозировки выросли на 40-120%, а беспокойство взлетело. Каждый четвертый ребенок школьного возраста планировал покончить жизнь самоубийством к июню 2020 года. Немногие говорят, что Швеция держала школы открытыми и сообщала о низком ущербе для психического здоровья молодежи.

Воспалительная риторика левых сил Америки повлияла на это ослабленное поколение и, вероятно, вдохновила насилие. Случайно ли, что представители поколения Z убили Чарли Кирка, попытались убить президента Трампа, подстрелили школы и убили генерального директора United Healthcare? Медиа-предвзятость сурова и поддается количественной оценке: с 2016 по 2025 год «крайне правые» или «крайние правые» упоминают в числе больше «крайне левых» или «крайне левых» 5:1 (~12 000, с ~6 миллиардами просмотров, против ~2500 с ~1,25 миллиардами просмотров); некоторые, такие как MSNBC в 18:1 и PBS в 42:1, были намного хуже. Крайняя демонизация консерваторов Трампа или MAGA как «фашистов» или «угрозы демократии» - 10 500 сегментов MSNBC (~5,2 миллиарда просмотров), 620 упоминаний The New York Times (~310 миллионов просмотров) и речь президента Джо Байдена в Филадельфии в 2022 году, где он заявил, что «Дональд Трамп и республиканцы MAGA представляют собой экстремизм, который угрожает самим основам нашей республики», - сообщение, повторенное в более чем 15 основных адресах с 2020 по 2025 год, - узаконило насильственные действия.

Гендер На Z, естественно, влияют профессора, но сегодняшние профессора погружены в экстремизм, а не в силу свободных дебатов. Мы должны быть встревожены статистикой, например, 95% профессорско-преподавательского состава Стэнфорда проголосовали за демократов в 2020 году за Рабушку; 63% студентов согласны выкрикивать ораторов, 34% считают насилие приемлемым для подавления речи (по сравнению с 20% в 2020 году) и 48% оправдывают политическое насилие.

Руководство элитного университета продолжает отменять свою ответственность, игнорируя убийство Чарли Кирка. Ни одна из 20 лучших школ не предложила никакой поддержки психического здоровья, несмотря на очевидное воздействие на кампусе, в отличие от обширного оздоровительного охвата для их левых кризисов, включая смерть Джорджа Флойда и выборы президента Трампа.

Некоторые призывают к юридическим вмешательствам сверху вниз, но в конечном итоге именно люди, а не институты, спасут свободу. Несмотря на их поврежденную психику, прочное решение присутствует в самом поколении Z. Чарли Кирк знал это и посвятил свою жизнь бесстрашному вовлечению поколения Z в дебаты. Это позволило его аудитории критически мыслить о свободе, морали и правде. Смерть Чарли вызвала более 50 000 запросов главы TPUSA за шесть дней - их жажда диалога очевидна.

В этом духе мы должны продолжать бросать вызов любознательным студентам идеями, которые они, возможно, никогда не слышали. И мы должны выявлять и наставлять смелых, растущих лидеров поколения Z на ранних этапах карьеры, которые продемонстрировали приверженность критическому мышлению и свободе слова, чтобы ускорить их восхождение к лидерству в бизнесе, правительстве, СМИ и за их пределами. Подобные усилия требуют мужества — от нас и от них — атрибута дефицита сегодня. Но, как отметил К.С. Льюис, «Мужество — это не просто одна из добродетелей, а форма каждой добродетели в момент испытания. "

Скотт У. Атлас, доктор медицинских наук, является старшим научным сотрудником Института Гувера Стэнфордского университета; содиректором Глобального института свободы; бывшим советником президента и членом целевой группы по коронавирусу Белого дома; и автором книги «Чума на нашем доме: моя борьба в Белом доме Трампа, чтобы остановить COVID от уничтожения Америки» (Bombardier Press).