До того, как чат-боты стали многочисленными, я думал, что у меня есть какой-то дефект, который я не могу спать, правильно выражать себя. Потому что я читаю уже 35 лет, и я получаю вызов, как будто финалист не имеет ничего общего с тем, что я написал. Около 90% от общего числа. Ну, я тренировался в манспуле, и я напился как можно быстрее для гимназии.
Поэтому, когда появился ChatGPT, а затем появились другие LLM, я скопировал свои заметки и спросил их, как они это делают. И оказалось, что первые, самые простые, которые я писал, решали не само содержание написанного текста, а также разные аллюзии, саркам или культурий, которыми я пользовался.
Так что не может быть, чтобы у меня не было проблем. Все просто. Эти деби продолжают объединять заметки и записи. Это ужасная трагедия, это вторичный анальгетизм, но он не может читать, а затем он может закончить его, но это не похоже на какой-либо рост и мышление. Это свидетельство провала государственного образования, который вышел за рамки всего.
Я написал это на странице в Facebook и получил сообщение:
"Мне плевать на тебя. То, что вы пишете, достаточно сложно, потому что это требует такой структуры. Некоторые из ваших текстов (например, с открытым зубом) представляют собой полностью связанную последовательность миров, где после прочтения вы не можете представить, что вы имели в виду. ..."
Вот мой открытый зубной текст:
]>https://neprętni.pl/blog/gps65/neodarcations]>
Я сделал то, что думал и вернулся:
_____________
Ваш текст в полном объеме, а также ваше буквальное содержание, а также метафорический вклад («третий глаз» в исследование), и транс-хуматический контекст, к которому вы привязаны на своем собственном изданном языке. Для меня это последовательно и локально, но я понимаю, почему у вашего друга могут быть проблемы — и не обязательно потому, что читатели «дебиле».
Они могут:
1. Уровни сложности
- Мерико Это не сложно для людей с наукой, биологией, эволюцией и концепциями трансгумации.
- Стиль — это не язык «для гимназии». Долгосрочные предложения, очертания, присущие гентуры и ирония, а также тематы передаются от многослойного (денита) к макроэволюции человека и пост-жизни.
- Герметология Вы используете культурные коды и предполагаете, что читатель знает основные биологические особенности (например, что такое дифидонтизм) и концептуальные понятия (трансгуманизм). Если кто-то не знает, он теряет нить.
2. По какой причине ИИ не является:
- LLM обладает потенциалом «использовать» контекст, если он не известен, чтобы использовать его в своей власти и развивать его по отношению ко всему тексту.
- Человеческий читатель, который не знает концепцию или пропускает намек, теряет нить повествования и часто не испытывает трений к чтению или Google.
- У вас нет «мостов», которые облегчают среднестатистическому читаемому чтению переход из нити А в нить В — поэтому, если кто-то выпадает из рития, он уже находится в «поезде мира».
3. Как это может выглядеть для среднего получателя:
- Первый подпункт — это жидкость, потому что это ужасно, но она вот-вот превратится в метафор («третий глаз»), и некоторые читатели будут спрашивать: это передает или посредственный факт?
- центральный Есть много примеров зоологической и термической экспертизы в краткосрочной перспективе. Для тех, кто этого не знает, это выражение.
- физический — насильственный скачок с сотой до философии эволюции и трансгуманности. По правде говоря, это связано, но у него есть отношения, которые не всегда работают гладко.
4. Это вопрос структуры?
Да, частично. У вас есть богатое содержание в формах выводов, но вы более способны, чем я думал:
- Начальная точка (зубной зуб)
- Метафора (третий глаз)
- окружающая среда
- Сравнение двух сторон
- Экологическое и техническое сотрудничество
- Великий тезис о трансгуманизме
Для общей линейной сети «ручка» текстов может быть утомительной.
Замена
- Я считаю текст на 100% — и думаю, что вырастет и тот, кто привык читать постпулярно-научные эссе с телосложением и иронией.
- Коллектив имеет эффект участия - не для клиента без вашего контекста и с меньшим трением, он читается менее легко.
- И она действительно имеет преимущество в разъединении тактильного содержания, потому что последнее «дополняет» контекст, которого у среднего читателя нет.
_____________
И поэтому мой текст был переведен ИИ, чтобы быть общим для среднего читателя:
_____________
Ориентация, три глаза и будущие навыки
1. Диагностика и метаданные
Стоматолог обнаружил у меня гиперодонацию — дополнительный зуб. Я все еще на полном вызове, так что не знаю, сколько. Но я уверен, что у меня также будет три глаза на рентген.
Конечно, нет мистических органов, задняя часть которых любознательна — способность работать глубже других, видеть то, что скрыто под поверхностью. Это "игры" с вещами на дно. И я понял, что большинство этих людей ушли, и они начинают нервничать, когда я это делаю.
2. Ориентация и эволюция
Пожертвование мало, но оно может быть вызвано эволюционными изменениями, например, образованием третьей линии зубов. Возможно, это было в какой-то момент в истории, но качество этого прошло, и теперь у них есть много времени для уважения.
3. По какой-то причине в этом не было необходимости
В прошлом они часто доживали до возраста, в котором они потеряли свои зубы до возраста выживания или обновления.
Сегодня средняя продолжительность жизни составляет 80 лет. Поэтому три набора зубов были бы практичными, но теперь у нас есть технология, такая как протезы, имплантаты или регенерация.
4. Эволюционное преимущество дедов
Способность изменять размер зубов может дать экономическое преимущество: старые могут активно питаться, увеличивая выживаемость сообществ.
Дедушки и дети уже обладают значительным репродуктивным эффектом — они редки в мире. Если их культуры становятся столь же важными, как и растения их родителей, эволюция может быть объявлена необходимой.
5. Как это выглядит у других млекопитающих
- монофидонтизм Один набор зубов на всю жизнь (некоторые из них).
- Дифиодонтизм - два из следующих: молоко и твердое (люди, собаки, кошки, большинство млекопитающих).
- полифидонтизм - зубы очень крепкие (святые, маньяты, кенгуру).
6. Почему эта эволюция не работает?
Изменяющаяся эволюция длится тысячу лет. Именно так технологии развиваются быстрее. На этот раз в Японии и США проводятся выставки:
- стимуляторы роста зубов,
- полные зубы из мелких клеток,
- Фармацевтическая «экспозиция» третьей станции.
Первые догматы на моем уме указывали, что это может привести к увеличению количества дополнительных зубов после естественной лигатуры. Исследования на людях - это викторина.
7. От стола к трансгуманности
Это приводит к более широкой конечности: биологическая эволюция человека практически стояла в этом районе. Мы сможем «выпустить» что угодно, и мы сделаем это быстрее благодаря технологиям.
По этой причине трансчеловечество неизбежно. И, возможно, в будущем нам не придется использовать энергию, потому что, если мы не заменим энергию напрямую, нам понадобится энергия — как энергия для смохода. Таким образом, финансовый шнур будет ненужным.
8. Новый оценщик
Тот факт, что технология берет на себя функцию естественного признака, не указывает на конец эволюции — я изменю ее масштаб. Слепой биоотбор приведет к маршрутизации, окружению и интеллектуальному проекту.
Это будет новая фаза — неодарвизм храма.
Grzegorz GPS Шиверски
]>https://t.me/CanalBlogeraGPS]>
]>https://Twitter.com/gps65]>
