Гжегож Браун МЕЕТС Оригинальное название: Mafia, Service and Lodges!

wolnosc.tv 1 год назад

Гжегож Браун Адаму Боднару: После того, что сказал мой превосходный коллега Михал Вауэр, вы все еще сидите здесь, министр? Разве ты не упал на пол правительственного трамвая? Интересно, интересно.

Дамы и господа! Это действительно комедия, которую вы представили здесь. Я думаю, было бы лучше быть честным с тобой, если бы у тебя было две доски. Муса (Моисей) был одним из праведных судей, а другой был одним из несправедливых судей.

(Г-н Камила Гасюк-Пихович: Это хорошо, когда нет огнетушителя, потому что вы должны быть остановлены снова.

Книгу праведных приговоров и Книгу неправедных приговоров, раскрытую министром. Чья это воля? Фонд Батория.

Министр, если бы вы позаботились об этом, если бы вы действительно хотели заняться каким-то серьезным делом, это было бы прямо здесь, перед нами, в каком-то комитете парламента по закону об иностранных агентах. Серьезные государства, настоящие империалисты имеют такое законодательство.

У них есть американцы, и у них есть московский закон об иностранных агентах. А фонд Батория, как и он, расписывал, подпадал бы под такое законодательство и тогда, по крайней мере, это была бы открытая карточная игра.

Звучит очень хорошо, как вы здесь называете, уважаемые коллеги, в обратном порядке, причины, по которым вы хотите ограничить гражданские права, конституционные категории, которые вы произвольно выделили.

Не только судьи, правильные и неправильные, но и граждане. Почему четыре года благодати, активного участия в политике? Звучит, я говорю, хорошо, но это очень популистски.

Кто такой поляк, который четыре года не проявлял общественного интереса к политике? Кто такой поляк, который хочет действовать публично, но никоим образом не представил своего захвата государственных дел?

Это, видимо, позитивная рекомендация с моей точки зрения, рекомендация весьма сомнительная. Даже если предположить, что закон может ограничить конституционные права, повторяю: почему 4 года, почему не 3,5 года, почему не 7 лет?

Или вы мечтаете получить Колодзиея, незагрязненного политика, сорвать плуг и позволить ему судить? Нет, это выдумка.

Мафии, слуги и ложи будут акустиками такой кандидатуры.

Именно тогда Конституционный суд будет заседать, очень легко, потому что он будет отвечать этим критериям, какой-то крёстный отец, чье имя даже публика не знает, но он...

(Г-н Михал Вауэр: эксперт Баторского фонда.)

Эксперт, да, беспартийный, незагрязненный активным участием в политике, эксперт Фонда Батория будет в Конституционном суде. И в этом весь смысл.

Почему вы возводите этот Конституционный суд в ранг такой первобытной святости польской общественной жизни, польской государственности, какого-то центрального хитроумия?

Я согласен, конечно, что это очень важно и, в некотором смысле, важно для того, что сделал этот трибунал, он сделает. Но давайте вспомним, откуда берутся ноги и откуда берутся корни, откуда берутся источники этого законодательства, этого законодательства, которое дало это существование, которое есть Конституционный суд.

Они не бьют эти источники, где бьется сердце партии, еще мертвой, ПЗПР, то есть в военном государстве 1982 года.

Какая интуиция у генерала Ярузельского и Ч.Кищака говорила, что, найдя для системного преобразования, ему придется немного разобрать систему, но так, чтобы все прозвучало и мешало управлять ею другими методами.

Похоже, что только в середине 1980-х годов он вступил в эту оперативную фазу, когда начал действовать Конституционный суд. Но повторяю, это не святое.

У меня к министру будет вопрос, рассматривалось ли когда-нибудь это понятие, или это такой Гордый узел, вместо того, чтобы стучать в этот узел своим партийным молотком, потому что ты вообще не прорезываешь этот узел, ты просто закладываешь дальнейшие сомнения и порождаешь дальнейшие проблемы, с которыми мы рано или поздно окажемся в каких-то трибуналах — не закрывай этот интерес вообще, не закрывай эту главу истории.

И он, повторяю, начинается совсем некрасиво, потому что это начинается годами, в темноте военного положения.

И почему бы ей не сделать то, что делает Конституционный суд, не сделать какую-то Палату Верховного суда, где мы хотя бы не будем иметь проблем с созданием специализированного, самоотверженного закона беззакония, который будет отбирать этих судей?

По крайней мере, мы узнаем, откуда эти судьи пришли в Верховный суд и каким критериям они подчиняются. Это мой вопрос к министру. И еще кое-что.

У меня впечатление какой-то фиктивности этой процедуры и этого политического выступления, которое здесь происходит, поскольку у вас и у властей высшей Республики Польши, включая весь Конституционный суд, ничего нет, так как вы едете в Брюссель за ориентирами.

И вы начали свой офис с того, что хвастались и рекламировали публично, что вы и комиссар Юрова решаете, как мы восстановим верховенство права в Республике Польша.

Итак, с одной стороны, вы публично заявляете, что закон здесь, в Высоком Доме, важен для вас, пока он является реализацией евроциркулярной нормы, а с другой стороны, вы представляете польскому народу видение своего собственного формирования, приходящего сюда на белом кончике горбуна как защитника права и справедливости.

Да, повторю после своего коллеги: закон и справедливость – эти слова высмеяли формирования Единого лжеправого, который здесь, в правительственном трамвае, перед вами, министр, генпрокурор, сидел.

Не продолжайте эту практику и не продолжайте оперу, оперетту верховенства закона в этой стране, поскольку то, что вы действительно пытаетесь сделать, это стянуть винты сильнее, чтобы у вас были все ключи, чтобы затянуть винты, чтобы удовлетворить вас, и это то, что вы имеете в виду для комиссаров Евро-Колохос, чьими субподрядчиками вы являетесь. Большое спасибо, маршал.