«У меня вежливый вопрос к маршалу Сейма» — он начал свой въезд в Гертих, перечислив семь пунктов, которые, по его мнению, подрывают конституционные основания для вступления в должность президента Кароля Навроки. Среди них были сомнения в решении Польской национальной полиции, нарушения в результатах работы более 20 избирательных комиссий и отсутствие конституционного статуса Дома внеочередного контроля.
Напомним, что 1 июня она официально признала выборы президента важными. После завершения двухчасового совещания, посвященного ее работе, Кшиштоф Вяк подчеркнула, что «после изучения доклада PKW и рассмотрения протестов Палата посчитала, что нет оснований сомневаться в результатах голосования 1 июня». Декларация действительности открыла формальный путь к президентству Наврока, который Роман Герти не стеснялся резко критиковать.
Герти повернулся к Головнии. На каком основании господин маршал хочет присягнуть Каролю Навроки на посту президента Польши?
Герти напомнил в своем твиттере, что PKW указала в своем докладе, что «инциденты, возможно, повлияли на исход выборов», и оценку того, должны ли они на самом деле были проведены Палатой Верховного суда, в которой так называемые неосудьи не сидят. Он также указал на мнение члена РПК Рышарда Калиша, который, по его мнению, четко заявил, что положения резолюции комитета означают, что выборы недействительны.
"[...] Из подсчета голосов более 20 комитетов мы знаем, что результаты, данные РПК 2 июня 2025 года, не соответствуют действительности, а точный результат выборов неизвестен, — продолжил Герти. — Мнения ученых указывают на аномалию, предполагающую влияние происхождения партийных кандидатов в региональные избирательные комиссии на результат, полученный в этом комитете кандидатами в президенты Республики Польша.
Г-н Ко также напомнил, что Контрольная палата Чрезвычайного Верховного суда, которая считала выборы важными, не является, согласно постановлениям трех палат СН, TEU и ETPCz, судом по смыслу Конституции Республики Польша.
Он также указал, что постановление этой палаты было опубликовано правительством с указанием, что оно не было выдано судом, что, по словам бывшего вице-премьера, означает, что оно не соответствует условию по статье 129 Конституции, согласно которой действительность президентских выборов решается исключительно Верховным судом.
Встреча Саймона Холовна с ПиС вызвала бурю. Роман Герти не позволил ему забыть об этом.
В конце Герти он писал: «На каком основании маршал хочет присягнуть Каролю Навроки на посту президента Польши? Я любезно напоминаю вам, что такая правовая основа — даже не самая вежливая и уютная просьба президента Ярослава Качиньского».
Это последнее предложение является четким намеком на громкую встречу маршала Головнии с политиками ПиС, которая произошла в четверг вечером в пятницу. Как сообщает "ФАКТ", в квартире евродепутата Адама Билана, с которым встречалась Головня, также был замечен лимузин, который обычно перемещал президент PiS Ярослав Качиньский. Прибыл и вице-маршал Сената Михал Каминский.
Эта встреча вызвала политический шторм и была раскритикована политиками КО, включая сенатора Гржегожа Схетыну. Также польские политики 2050 года, партия «Головна», хотя и подчеркивали, что встреча «не касалась абсолютно никаких спорных вещей», были удивлены его обстоятельствами.
Головня прокомментировала этот вопрос в пятницу утром на платформе X: Рост и волнение, связанные с моей вчерашней встречей, не оправданы и не обозначены. Он добавил, что "он один из немногих политиков в Польше, который регулярно встречается с представителями обоих смертельно поссоренных лагерей", и встреча состоялась поздно вечером, так как он вернулся в Варшаву только в 9:30 вечера с обязанностями в Гданьске и Грудзёндзе.
Добавим, что Спикер Сейма уже занял свою позицию по вопросу присяги.
В вечернем заявлении 1 июля он написал: «Есть сомнения в статусе Чрезвычайной контрольной палаты СН. Нет сомнений в том, кого выбрали поляки. Поэтому в 6.08 я созову Национальное собрание и приму президентскую присягу от Кароля Навроки». "Каждый случай нарушений в комитетах должен тщательно объяснять обвинение. - добавил он.
