Гарвардский и Колумбийский университеты признаны худшими в мире по уровню свободы слова

Автор: Джонатан Турли,

Второй год подряд Гарвардский университет занимает последнее место среди университетов и колледжей по ежегодному опросу Фонда за индивидуальные права и самовыражение (FIRE).

Гарвард делит 0,00 балла с Колумбийским университетом. За ними следуют Нью-Йоркский университет, Университет Пенсильвании и Барнард-колледж.

В своей книге «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева» я обсуждаю свободу слова в кампусах и отмечаю, что государственные университеты могут доказать последнюю линию защиты этого права. Дело не в том, что преподаватели должны больше защищать свободу слова или интеллектуальное разнообразие в этих школах. Однако они непосредственно подпадают под действие Первой поправки в качестве государственных школ и, таким образом, могут быть привлечены к суду за отказ в праве.

И наоборот, в таких школах, как Гарвард, Колумбия, Пенн и Нью-Йоркский университет, преподаватели, похоже, не обеспокоены их мрачными записями о свободе слова. В наших кампусах все еще растет движение против свободы слова. Примечательно, что эти школы также в значительной степени вытеснили из своих рядов консервативных и республиканских преподавателей. Прошлый опрос показал, что более 75% преподавателей идентифицируют себя как либеральные или очень либеральные. Другое исследование показало, что во многих ведомствах нет ни одного республиканца.

Я был разочарован тем, что мой Чикагский университет упал с 1-го до 44-го места, хотя он по-прежнему получает крик от Огня как постоянно сильная среда свободы слова. Это падение произошло под председательством Армана Пола Аливизатоса. Он заменил одного из величайших защитников свободы слова в академических кругах покойного Роберта Циммера.

Мой самый гордый момент наступил, когда Циммер отправил знаменитое письмо в класс 2020 года. Письмо предупреждало студентов, что они не будут защищены от взглядов, которые их расстраивают или дают «безопасные места» в кампусе.

Наша приверженность академической свободе означает, что мы не поддерживаем так называемые «триггерные предупреждения», мы не отменяем приглашенных ораторов, потому что их темы могут оказаться спорными, и мы не потворствуем созданию интеллектуальных «безопасных пространств», где люди могут отступать от идей и перспектив, противоречащих их собственным. "

Это был момент ясности, который отсутствует в сегодняшней среде речевых кодов, микроагрессий и отмен кампаний.

Когда Циммер ушел в отставку в 2021 году, в сообществе свободы слова возникла виртуальная паника. Он был нашим чемпионом и поставил одно из ведущих академических учреждений в мире на сторону свободы слова.

Примечательно, что Барнард-колледж (в отличие от других школ в нижней части) присоединился к другим школам в принятии Чикагских принципов. Он выпустил заявление, посвященное новому курсу. Нам придется подождать, чтобы увидеть, будет ли факультет соблюдать такое обязательство.

Джордж Вашингтон Университет, где я преподаю, занимает 161-е место из 251 школы с рейтингом ниже среднего.

В этом году школы получили «предупреждение» о политике борьбы со свободой слова. Они включают Университет Пеппердина, Колледж Хиллсдейла и Университет Бригама Янга. FIRE обнаружил, что все «имеют политику, которая четко и последовательно заявляет», что они отдают приоритет «другим ценностям над приверженностью свободе слова». Президент Хиллсдейл ответил в этой колонке.

Если в сфере высшего образования в частных колледжах произойдут существенные улучшения в области борьбы со свободой слова, они будут исходить только от доноров, отказывающихся поддерживать эти школы, пока они не изменят свою политику и культуру. Администраторы и преподаватели не испытывают особого давления, чтобы обратить вспять эти тенденции. Однако они ответят, если их нетерпимость начнет угрожать их собственным бюджетам и ведомствам.

Высшее образование уже окунулось в доверие граждан при нынешних администраторах и преподавателях наших колледжей и университетов. Они разрушают те самые институты, которые их поддерживают.

В то же время государственные университеты могут быть сильной линией защиты свободы слова, предлагая студентам не только среду свободы слова, но и прямую защиту Первой поправки. Чего не хватает, так это большего разнообразия взглядов на факультеты. Я писал о том, как налогоплательщики и законодатели могут использовать свою власть, чтобы требовать более диверсифицированной и толерантной среды в этих школах.

В то время как некоторые профессора утверждают, что свобода слова и интеллектуальное разнообразие не являются существенными для высшего образования, большинство общественности не согласны и имеют право ожидать разнообразной и толерантной среды в поддерживаемых государством школах.

В своей книге и в предыдущих показаниях в Конгрессе я также призвал Конгресс принять десять основных условий для федерального финансирования колледжей и университетов по вопросам свободы слова. Если эти школы хотят продолжать отказывать в свободе слова студентам и преподавателям, они должны делать это за счет собственных средств и взносов доноров, которые разделяют их программы борьбы со свободой слова. Налогоплательщики не должны поддерживать школы, которые отрицают право, считающееся «незаменимым» для нашей конституции и культуры.

Вы можете увидеть полный рейтинг здесь.

** **

Джонатан Терли — профессор права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона и автор книги «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева». "