Гарантия означает, что продавец несет ответственность перед покупателем, если проданный товар имеет физический или юридический дефект (статья 556 kc).
Особенности гарантии
Основной особенностью ответственности продавца за дефекты проданного товара является его ужесточение в отношении общих принципов, касающихся ненадлежащего исполнения обязательства. Ответственность продавца абсолютна и объективна. Она основана на принципе риска, поэтому обременяет продавца независимо от его собственной вины или вины человека, которого он использовал.
Продавец отвечает на основании гарантии независимо от того, был ли он причиной дефекта, знал ли он об этом и мог ли узнать.. Для того чтобы заявить об ответственности продавца по гарантийным правилам, покупатель не обязан показывать понесенный ущерб, вину продавца или причинно-следственную связь в любой форме. Это абсолютная ответственность, достаточным условием которой является установление того, что проданный покупателю товар демонстрирует характеристики рассматриваемых правоотношений как дефектный. (да: решение Верховного суда от 5 марта 2010 года, CNP No IV 76/09, Legalis No 369522; решение Верховного суда от 28 ноября 2007 года, CNP No V 124/07, Legalis No 18195 и решение Замбровского районного суда от 5 сентября 2019 года). Ссылка на Закон I С 21/19).
Абсолютный характер ответственности по гарантии
В прецедентном праве неоднократно подчеркивалось, что установленная законом ответственность продавца за дефекты проданной вещи является абсолютной, т.е. что продавец не может быть освобожден от нее, это бремя для него, является ли он причиной дефекта вещи, или он виновен в этом отношении, или даже знал или мог знать, что проданная вещь была дефектной; отсутствие знаний, даже элементарных или даже подозрений, никоим образом не влияет на исключение ответственности или ее ограничение (так: решение Апелляционного суда Белостока от 4 марта 2015 года, I ACa 372/14, Lex 1665751).
Ответственность продавца за гарантию исключает только знание дефекта, каким бы ни был источник. В результате продавец также несет ответственность за такие недостатки, которые покупатель мог видеть, когда добавлял простой уход.
Апелляционный суд в Варшаве в своем решении от 3 июля 2019 года. No VII AGa 1350/18 заявил, что рецепт Статья 557 k.c. не налагает на покупателя обязанности осторожного поведения при знакомстве с вещью.. Поэтому недостаточно признать, что он мог и должен был заметить дефект. Мнение о том, что покупатель знает о дефекте, когда он не заметил его в момент заключения договора по собственной небрежности, не основано на положениях Гражданского кодекса, поскольку в них отсутствует зависимость ответственности от гарантии продажи от того, является ли дефект публичным.
В результате продавец также несет ответственность за такие дефекты, как покупатель. Он мог видеть с простой заботой. (да: комментарий к ст. 557 k.c. M. Gutowski (ed. ), Гражданский кодекс). Том II. Commentary, Wyd. 2, Warszawa 2019, Legalis; K. Osajda (ed.), Civil Code. Commentary, Issues 22, 2019, Legalis; M. Załucki (ed.) Civil Code. Комментарий, Wyd. 1, Warszawa 2019, Legalis; R. Trzaskowski (in:) J. Gudowski (ed.) Civil Code. Комментарий, WKP 2017, Lex. Взгляды литературы идут рука об руку с прецедентным правом Верховного суда, где, например, в постановлении от 16 февраля 2005 года было указано, что освобождение от ответственности, предусмотренное статьей 557 k.c., применяется только к случаям, когда покупатель знал о дефекте, и было недостаточно признать, что он мог и должен был заметить дефект (см.IV CK 546/04, LEX No 1111001).
Тот факт, что продавец не является «исполнителем» дефектов, также не исключает его ответственности. В соответствии со статьей 556(1) k.c. продавец несет ответственность перед покупателем, если проданный товар имеет дефект, снижающий его стоимость или полезность по причине цели в договоре, определенной либо обстоятельствами, либо пунктом назначения товара, если товар не имеет характеристик, которые покупатель гарантировал существование, или если товар был выдан покупателю в неполном состоянии (гарантия на физические дефекты).
В соответствии со статьей 556 (1) и ниже ответственность продавца за физические дефекты товара является абсолютной ответственностью, достаточной фактической основой которой является: дефекты вещей. Продавец не может быть освобожден от него, он независим от вины, он несет ответственность перед ним, независимо от того, вызвал ли он дефект вещи, видел ли он или не мог знать, что проданный товар является дефектным (да: решение Верховного суда от 5 марта 2010 года, IV CNP 76/09, LEX No 852575; решение Апелляционного суда Люблина от 25 ноября 1998 года, I ACa 351/98, Апелляции - или 1999/2/3; решение Апелляционного суда Катовице от 5 марта 2009 года, V ACa 484/08, LEX No 508538).
Физический дефект вещей — определение
В соответствии со статьей 556(1) kc физический дефект является несоблюдением товара, проданного по договору. В частности, продажа несовместима с договором, если:
- нет юрисдикции, которую такая вещь должна иметь по причине цели в договоре, определенной либо обстоятельствами, либо пунктом назначения;
- отсутствуют характеристики, которые продавец предоставил покупателю, включая образец или образец;
- не подходит для целей, о которых покупатель сообщил продавцу при заключении договора, и продавец не возражал против его предполагаемой цели;
- Он был выдан покупателю в неполном состоянии.
Если покупатель является потребителем, публичные заверения изготовителя или его представителя рассматриваются как эквивалентные заверениям продавца, лица, размещающего товар на рынке для своей коммерческой деятельности, и лица, которое, размещая свое имя, товарный знак или другой отличительный знак на проданных товарах, представлено в качестве изготовителя (статья 556 (1) § 2 kc).
Недостатки, имеющие отношение и не относящиеся к гарантии
Что касается самого понятия «противоположность», которое должно быть доказано покупателем, следует отметить, что, как отметил Верховный суд, термин включает это понятие. значительные и несущественные дефекты, а также излечимые и нестираемыеХотя эти деления пересекаются, могут быть значительные и нерелевантные дефекты, как явные, так и несмываемые, но установленная законом классификация дефектов, содержащаяся в гарантийных правилах для физических дефектов, относится к этому учреждению и не является обязательной (да: решение Верховного суда от 9 октября 2003 года No I CK 137/12, Lex No 148636).
Кроме того, «существенность» и «существенность» дефекта вещи не имеют значения для простой возможности осуществления прав, вытекающих из гарантии, хотя это не имеет значения для способа, которым покупатель выполняет гарантийные права (в соответствии со статьей 560 § 4 kc покупатель не может отказаться от договора, если дефект не имеет значения *). Оценке характера дефекта, затрагивающего конкретную вещь, должен предшествовать глубокий анализ как этой вещи, так и других вещей, находящихся в обращении. Для каждого предмета продажи результат экспертизы может быть совершенно разным (да: решение Верховного суда от 8 мая 2003 г., II CKN 66/01, LEX No 121712; решение Верховного суда от 2004 г., II CK 388/03, Республика 2004 г., No 153, с. С2).
Устранение недостатков общественных и скрытых вещей – гарантия
Положения Гражданского кодекса не ставят ответственность в зависимость от гарантии продажи от наличия дефекта публичного характера. Хотя на практике понятие публичного дефекта пережило Кодекс обязательств (статья 323 Кодекса поведения) (и тем самым противоположно его понятию скрытого дефекта), нет сомнений в том, что ответственность по облигациям сбыта, регулируемая Гражданским кодексом, не зависит от характера дефекта. В соответствии со статьей 557 СК, Для того, чтобы освободить продавца от ответственности по гарантии, покупатель должен знать о дефекте и не быть исследован вопрос, должен ли он знать, например, потому, что дефект вещей был публичным..
Из этого следует, что в соответствии с Гражданским кодексом делить на публичные и скрытые дефекты нецелесообразно, а ответственность за сбыт облигаций не зависит от деления на эти дефекты (да: решение Верховного суда от 29 июня 2000 года). Акт No V CKN 66/00Лекс No 52580.
Более того, для освобождения продавца от ответственности за гарантию дефектов недостаточно, чтобы покупатель мог - с должной осторожностью был отмечен дефект. Продавец также несет ответственность за публичные дефекты, если они не были известны покупателю. В ст. 354 к.с. также включается обязательство продавца перед покупателем, который должен, в частности, явиться в представлении другой стороны, которая не является экспертом в данной области, фактическое состояние проданной вещи (так: Апелляционный суд в Познани в своем решении от 26 января 1994 г., I Acr 640/94, 1994 г., No 8, пункт 139).
Гарантия и дефект использованной вещи
Согласно прецедентному праву право покупателя предъявлять претензии по гарантии не ограничивается теми ситуациями, когда предмет договора купли-продажи является новым. Ответственность продавца за физические дефекты проданных товаров также распространяется на используемые товары. Однако в него не входит ответственность за такое снижение ценности или полезности вещей как нормальное следствие их правильного использования. Нет оснований брать на себя ответственность за дефекты вещей, связанные с окончанием использования.
Необходимо учитывать, что даже самая правильная работа вещей всегда снижает ее ценность и полезность. Покупатель используемого товара знает, что такое эквивалент более низкой цены. Он также должен знать при заключении таких сделок о рисках, связанных с приобретением использованного предмета (да: решение Верховного суда от 19 ноября 1973 года, II CR 512/73, OSNCP 1974, No 10, пункт 169; решение Верховного суда от 21 марта 1977 года, III CZP 11/77, OSNC 1977, No 8, пункт 132; решение Верховного суда от 13 марта 1981 года, III CRN 31/81, OSN 1981, No 11, пункт 219).
С другой стороны, тот факт, что объектом сделки является вещь, подлежащая использованию, затрудняет осознание покупателем ее недостатков, тем более что, как уже упоминалось, на него в принципе не распространяется юридическое обязательство проявлять бдительность или рассматривать вопрос в частности. Бремя доказывания факта обнаружения дефекта покупателем в момент заключения договора несет продавец. Хотя доказательства для продавца появляются в ситуации продажи определенного товара как неполные, для того, чтобы продавец получил выгоду от указанного содействия, дефект товара должен быть четко указан во время исполнения (да: Cz. Żuławska (в:) G. Bieniek, Commentary, t. II, 2007, p. 56).
Недействительная установка и ввод в эксплуатацию продавцом и физический дефект
Продаваемый товар имеет физический дефект также в случае неправильной установки и ввода в эксплуатацию, если эти операции были выполнены продавцом или третьей стороной, за которую продавец несет ответственность, или покупателем, который следовал инструкциям, полученным от продавца (статья 556 1 § 3 kc).
В литературе подчеркивается, что форма физического дефекта также Неправильная установка И управлять делами. Монтаж и активация вещей означает помещение их частей в функциональное целое или их необходимое прикрепление или соединение с другим объектом. Это, однако, акт, который позволяет использовать приобретенный товар в соответствии с его обычной или специальной целью. Неудачей такой деятельности является невозможность или препятствование нормальному использованию товара в соответствии с целью, для которой он был приобретен (да: Марлена Печина в: Consumer Sales Act. Commentary, p. 151 and Е. Хабрин-Мотава в: Несоблюдение договора купли-продажи потребительских товаров, с. 98-99.
Вопреки буквальной формулировке положения (которое предполагает, что любая неправильная установка и выпуск товаров, осуществляемые в соответствии с договором купли-продажи, должны быть объявлены несовместимыми с договором), эта ситуация должна, посредством функционального толкования, быть отнесена к условиям соответствия товаров договору, вытекающим из статьи 4 (2) или (3). Закон об особых условиях продажи товаров потребителям и внесении изменений в Гражданский кодекс. Только после установления хотя бы одного из этих условий следует считать, что условия ответственности за несоблюдение договора выполнены (да: Е. Хабрин-Мотавская, Несоблюдение потребительских товаров договором купли-продажи потребителей, с. 98).
Статья 4(2) Закона «Об особых условиях реализации потребительских товаров» и внесение изменений в Гражданский кодекс предусматривают, что: в случае индивидуального соглашения о характеристиках потребительских товаров предполагается, что оно соответствует договору, если оно соответствует описанию, данному продавцом, или имеет характеристики, показанные покупателю образца или модели, и если оно подходит для целей, указанных покупателем при заключении договора, если продавец не возражает против такого использования. Статья 4(3) Закона, с другой стороны, гласит, что в случаях, не охватываемых пунктом 2, предполагается, что потребительские товары соответствуют договору, если они подходят для цели, для которой такие товары обычно используются, и если их свойства соответствуют характеристикам таких товаров. Такая же презумпция принимается в тех случаях, когда товары соответствуют ожиданиям таких товаров на основе публичных заверений продавца, изготовителя или его представителя; в частности, учитываются заверения, выраженные в маркировке товаров или рекламе, относящейся к характеристикам товаров, включая период, в течение которого товары должны быть сохранены.
Обстоятельства, связанные с неправильной установкой или выпуском товара, должны быть связаны с непригодностью товара для обычной цели или указаны покупателем. В результате при возникновении неровностей в установке достаточно сослаться на условия 4(2) и (3) прудов с конкретными условиями для реализации потребителями и внести изменения в Гражданский кодекс для оценки того, в какой степени неправильная установка влияет на пригодность товара к нормальной или указанной цели.
Таким образом, нельзя исключать, что, несмотря на надлежащее качество предмета продажи, его неправильная установка будет оправдывать ответственность за несоблюдение договора (Е. Хабрин-Мотавская в: Несоблюдение товаров народного потребления договором купли-продажи).
Гданьско-Южный районный суд Гданьска в своем решении от 25 февраля 2020 года. Акт IX C 324/18 указывается, что проданный предмет – деревянный пол, смонтированный способом инвалидВ отличие от искусства, имеет физический дефект по смыслу статьи 556. 1 1 § 3 k.c.
Краковский районный суд в своем решении от 31 января 2014 года. Акт No II Ca 1834/13В соответствии с действующим в то время законом от 27 июля 2002 года об особых условиях продажи товаров потребителям и внесении изменений в Гражданский кодекс, он указал, что тот факт, что установленная стороной оконная кладка ответчика была хорошего качества, не означает, что товар не соответствовал договору. Как справедливо указал Окружной суд, положение статьи 6 Закона от 27 июля 2002 года «Об особых условиях продажи товаров потребителям» и внесение изменений в Гражданский кодекс расширяют понятие несоблюдения Соглашения о несоответствиях при установке и запуске товаров. Это положение иногда называют «оговоркой о сборке» и включает в себя наличие товаров, которые для обеспечения их полной полезности требуют подготовительных действий, обычно для их объединения с уже существующей инфраструктурой окружающей среды, в которой они должны работать.
Неудачей этих действий является либо невозможность, либо препятствование нормальному использованию товара в соответствии с целью, для которой он был приобретен. Обстоятельства, связанные с неправильной установкой или выпуском товара, должны быть связаны с непригодностью товара для обычной цели или указаны покупателем.
В настоящем деле Окружной суд отметил, что доказательства из заключения эксперта не оставляют сомнений в том, что имелся изъян в размере, а позже и установка окон, заказанных истцом. Это приводит к отсутствию возможности использования продукта в общепринятом виде и приводит к ухудшению технических, эстетических и функциональных условий квартиры истца, что четко указано экспертом и результатами сопроводительных фотографий. Таким образом, невозможно согласиться с тем, что товары, поставленные и смонтированные стороной ответчика, совместимы с соединительными сторонами договора.
В ситуации, когда сборка или ввод в эксплуатацию вещей невозможны по причинам, непосредственно связанным с самими товарами (например, отсутствие адекватной арматуры, неподходящий размер и т.д.), это условие следует классифицировать как несоблюдение договора (так: J. Brush, Consumer Sales, p. 67).
Квапис Кристина (в: Закон об особых условиях потребительских продаж. ) указывает, что продавец несет ответственность за товары, которые не соответствуют договору в результате неисполнения сборки, то есть сборки и ввода в эксплуатацию, если какая-либо из этих действий была частью договора купли-продажи и должна была быть выполнена продавцом или лицом, за которое продавец несет ответственность. Такая услуга может рассматриваться не как отдельное правоотношение, а как одно из условий договора купли-продажи. Поэтому, если продавец предлагает услугу по сборке товаров народного потребления, но у покупателя остается выбор воспользоваться данной услугой, то она не рассматривается как элемент договора купли-продажи, регулируемого указанным положением. Любая ответственность продавца за неправильную установку должна рассматриваться в соответствии с положениями Гражданского кодекса о ненадлежащем исполнении обязательства. Следует также отметить, что из формулировки статьи 6 можно сделать вывод о том, что продавец несет ответственность при условии, что несостоятельность сборки и ввода в эксплуатацию происходит совместно, автор считает целесообразным расширить толкование здесь и предположить, что ответственность продавца будет обусловлена нерегулярностью сборки или неисправностью ввода в эксплуатацию потребительских товаров.
Определение потребителя по гарантии
Физическое лицо считается потребителем. с предпринимателем юридическая деятельность, не связанная непосредственно с ее экономической или профессиональной деятельностью (ст. 22 1 кс). Однако статья 556 4 kc указывает, что положения о потребителе, содержащиеся в разделе гарантии, за исключением второго предложения статьи 558 (1) (в словах: Если покупатель является потребителем, ограничение или исключение ответственности по гарантии допускается только в случаях, указанных в специальных положениях), применяются к физическому лицу, имеющему договор, непосредственно связанный с его или ее предпринимательской деятельностью, если из содержания этого договора очевидно, что он или она не имеет профессионального характера, вытекающего, в частности, из предмета его или ее предпринимательской деятельности, предоставленной на основе положений о Центральной регистрации и деловой активности.
Обнаружение физического дефекта вещи до конца года с даты выдачи вещи
Если покупатель является потребителем и физический дефект был установлен до конца года, следующего за датой выпуска проданного товара, дефект или его причина должны предполагаться существовавшими на момент перехода опасности покупателю (ст. 556 2 kc).
Исключение ответственности по гарантии для покупателя
В соответствии со статьей 556 5 kc, где это применимо покупатель не распространяется на физическое лицо, содержащее договор, непосредственно связанный с его экономической деятельностью, если из содержания этого соглашения очевидно, что оно не имеет профессионального характера для этого лица, вытекающего, в частности, из предмета его хозяйственной деятельности, предоставленного на основании положений о Центральной регистрации и информации об экономической деятельности, следующие положения:
- 563 kc в содержании: При продаже между трейдерами покупатели теряют свои гарантийные права, если они не осмотрели товар вовремя и способом, принятым для таких вещей, и не сразу уведомили продавца о дефекте, а если дефект появился на свет только позже — если они не уведомили продавца сразу после его определения.
- 567 §2 kc в тексте: В случае продажи между трейдерами покупатель имеет право и, если этого требуют интересы продавца, продавец должен продать товар с должной осторожностью, если существует опасность ухудшения.
Изменение гарантийной ответственности
Положения Гражданского кодекса об ответственности по гарантии, включая дефекты работы, по существу являются iuris dispositivi. В статье 558 § 1 k.c. законодатель допускает изменения гарантийного режима, относящиеся ко всем аспектам этой ответственности, включая условия предмета (ответственные дефекты), предмета (в отношении как организации-заказчика, так и подрядчика), сферу временной ответственности, полномочия организации-заказчика и отношения между ними (в этом порядке реализации) и последствия их выполнения (так: Апелляционный суд в Белостоке в своем решении от 18 января 2018 года). Акт No I AGa 21/18).
Обнаружение дефектов в вещах – понятие
Соответственно, в судебном решении говорится, что обнаружение дефекта вещи, дизайн и характеристики которой не известны пользователю, не имеющему специальной информации, производится по смыслу статьи 563 k.c. (Слова: при продаже между трейдерами покупатель теряет свои гарантийные права, если он не осмотрел товар вовремя и способом, принятым такими вещами, и не сразу уведомил продавца о дефекте, а в случае, если дефект появился на свет только позже - если он не уведомил продавца сразу после его определения) - когда покупатель, наконец, обнаружил, что приобретенный товар не подходит для использования по назначению.
В то время, как правило, только на момент заслушивания экспертной экспертизы покупателю может быть приписано «обнаружение дефекта» (да: решения Верховного суда от 26 августа 2004 года, I CK 91/04, OSNC 2005/7-8/140, и 14 февраля 1967 года, I CR 521/66, OSNC 1967/9/164).
Скрытое сокрытие дефектов вещей продавцом
Исключение или ограничение ответственности по гарантии является неэффективным, если продавец хитро удержал дефект от покупателя (статья 558 § 2 kc).
Понятие «тонкое утаивание дефектов» обычно понимается как преднамеренное утаивание дефектов, которое призвано затруднить обнаружение дефектов покупателем. Такое поведение следует рассматривать как сокрытие или маскирование дефектов и, по крайней мере, ситуацию, в которой продавец, зная о существовании дефекта, не сообщил об этом покупателю (да: решения Верховного суда от 21 июня 2002 года, V CKN 1070/00, OSNC 2003/6/88, и от 1 апреля 2003 года, II CKN 1382/00, LEX No 78819).
Аналогичным образом, Верховный суд в своем решении от 1 апреля 2003 года No II CKN 1382/00 Legalis заявил, что коварное сокрытие дефекта в значении статьи 558 (2) Кодекса является таким преднамеренным действием продавца, которое направлено на то, чтобы помешать обнаружению дефекта покупателем. Таким образом, это будет, например, преднамеренное сокрытие или маскировка дефектов (например, решение Верховного суда от 21 июня 2002 года, V CKN 1070/00, OSNC 2003, No 6, пункт 88).
Основной причиной коварной тайны является знание продавцом о наличии дефекта (да: решение Верховного суда от 27 ноября 2003 г., I CK 267/00, non-publ.).
Однако в прецедентном праве подчеркивается, что недостаточно принять коварное сокрытие дефекта и не информировать покупателя. Скрытая маскировка требует преднамеренных действий продавца, которые могут проявляться в маскировании дефекта. дать покупателю гарантию, что вещь не является дефектной; (да: решение Верховного суда от 05 января 2005 года, II CK 330/04, OSNC 2005, No 12, пункт 215; решение Верховного суда от 07 ноября 2013 года, V CSK 579/12, OSNC - Дополнительный отчет 2014 года, No A, пункт 38).
Понятие «раскрытие» уже само по себе подразумевает существование на стороне человека, который скрывает нужное количество недобросовестности. В этом контексте использование законодателем термина "тонко" в первую очередь направлено на подчеркивание особой интенсивности этой недобросовестности (R. O., Closure of the defect, p. 50).
Хитрость заключается в том, что продавец намеренно скрывает дефект, чтобы покупателю было трудно его обнаружить. В таком случае покупатель не теряет гарантийных прав, несмотря на истечение срока для установления дефекта. В результате покупатель сможет использовать гарантийные правила на дефекты. Даже спустя много летЕсли дефект обнаружен коварно скрыт продавцом. Бремя доказывания в этом отношении лежит на покупателе (да: Комментарий). Статья 568 KC ed. Załucki 2020, ed. 2/Kubiak-Cyrul.
Юридический дефект – определение
Продавец несет ответственность перед покупателем, если проданный товар принадлежит третьей стороне или если он связан законом третьей стороны и если ограничение в использовании или отчуждении обусловлено решением или решением компетентного органа. В случае продажи продавец также несет ответственность за наличие закона (правовой дефект) (статья 556 3 кс).
Освобождение продавца от ответственности по гарантии
Продавец освобождается от ответственности по гарантии, если покупатель знал о дефекте на момент заключения договора (ст. 557 § 1 кс).
Когда предмет продажи помечается только как вид или вещи, которые появятся в будущем, продавец освобождается от ответственности по гарантии, если покупатель знал о дефекте во время выпуска. Это положение не применяется, когда покупатель является потребителем (§ 2).
Продавец не несет ответственности перед покупателем, который является потребителем, за то, что продаваемые товары не имеют характеристик публичных заверений (как указано в статье 556 (1) (2)), если эти заверения не были известны или, по разумной оценке, не могли знать или не могли повлиять на решение покупателя заключить договор купли-продажи или если их содержание было исправлено до заключения договора купли-продажи (§ 3).
Продление, ограничение или исключение ответственности по гарантии
Стороны могут расширять, ограничивать или исключать ответственность по гарантии. Если покупатель является потребителем, ограничение или исключение ответственности по гарантии допускается только в случаях, указанных в специальных положениях (статья 558(1)).
Наличие физических дефектов вещей в момент опасности для покупателя
Продавец несет ответственность за гарантию наличия физических дефектов, которые существовали на момент прохождения опасности покупателю или являлись следствием причины продажи вещи одновременно (ст. 559 кс).
В случае отсутствия потребителя статья 556 не применяется. 2 2 k.c. и вытекающее из этого предположение о том, что дефект существовал на момент перехода опасности покупателю.
Продление гарантийного срока
Статья 558(1) Гражданского кодекса предусматривает, что стороны могут распространять, ограничивать или исключать ответственность по гарантии. Если покупатель является потребителем, ограничение или исключение ответственности по гарантии допускается только в случаях, указанных в конкретных положениях.
Верховный суд — Гражданская палата в своем решении от 5 августа 2005 года по делу II CK 28/2005 указал, что решение, предусмотренное статьей 568 kc истечение гарантийных прав может быть продлено договором сторон. Суд первой инстанции указал, что если статья 568 кс не допускает продления сроков гарантии, то между гарантией и гарантией, выполняющей те же функции, будет необъяснимая разница; с гарантией стороны могут определить ответственность в течение года и с гарантией это исключается. Таким образом, даже если продавец хотел установить свою ответственность, в случае, если проданный товар окажется дефектным, в течение года следует учитывать, что он может сделать это только путем предоставления гарантии, а не продления ответственности за гарантию. Такое толкование статьи 568 kc несовместимо со статьей 558 kc.
Гарантия и права по гарантии
Покупатель может осуществлять гарантийные права на физические дефекты вещи независимо от прав, вытекающих из гарантии (статья 579 § 1 kc).
Осуществление прав по гарантии не влияет на ответственность продавца по гарантии (§ 2). Однако, если покупатель осуществляет права по гарантии, срок осуществления прав по гарантии приостанавливается с даты уведомления продавца о дефекте. Этот срок исчисляется со дня отказа гаранта от исполнения обязательств, вытекающих из гарантии, или неудачного истечения срока ее исполнения (§ 3).
Гарантия и договорная ответственность за неисполнение
Использование гарантии не исключает предъявления иных претензий, вытекающих из заключенного договора, в частности требований о возмещении убытков. Нет причин, по которым покупатель, который не выходит из договора или не требует снижения цены, может предъявить требование о ненадлежащем исполнении договора. Это может быть даже то же самое, что и положения о гарантиях, поскольку различия между ними относятся главным образом к более широкому каталогу требований, более широкой сфере ответственности (в случае гарантии, даже показывая, что ущерб является результатом обстоятельств, за которые продавец не несет ответственности, не исключает его ответственности в пределах отрицательного договорного интереса) и времени, когда они могут быть получены, и последствия истечения срока (да: решение Апелляционного суда Катовице по делу I ACa 421/11, LEX No 1102908).
Утрата гарантийных прав (например, из-за несоблюдения сроков, установленных статьей 563 §1 k.c. – нерасследование в данный момент времени и статьей 568 §1 kc – срок реализации прав с ордерами) не лишает покупателя возможности компенсировать неисполнение договора на основании других титулов. Независимо от прав, предоставленных покупателю гарантией, он может на общих условиях требовать возмещения ущерба, причиненного дефектами в вещах (статья 471 к.с.). Это ущерб, возникший в результате обстоятельств, за которые продавец несет ответственность. Применяются общие принципы договорной ответственности (статьи 471-474).
Расследование полного возмещения ущерба, возникшего в результате дефекта вещей, не подлежит осуществлению гарантийных прав покупателем. Он не подпадает под его режим, что означает, что покупатель может также требовать возмещения убытков после утраты прав по гарантии (да: решение Верховного суда от 4 января 1979 года, II CR 1/79, LEX No 8160; решение Верховного суда от 6 марта 1998 года, III CKN 405/97, LEX) No 484676; решение Апелляционного суда г. Жешува от 9 апреля 2008 г., I ACa 65/11, LEX No 1213836; решение Апелляционного суда г. Варшавы от 23 января 2008 г., VI ACa 1348/06, LEX No 446213.
Однако в таком случае недостаточно продемонстрировать, что товар, выданный покупателю, был поврежден дефектами, как это имеет место в случае защиты на основе гарантии. В такой ситуации необходимо продемонстрировать покупателю общие условия компенсации по статье 471 (да: решение Апелляционного суда в Щецине от 21 февраля 2013 года). Ссылка на закон I ACa 732/12.
Это означает, что для эффективного расследования иска о компенсации покупатель должен продемонстрировать, что приобретенный товар имеет дефекты, что он понес ущерб и что существует нормальная причинно-следственная связь между дефектом и травмой.
Следует помнить, что продавец несет ответственность в соответствии со статьей 471 k.c. не за сами дефекты, а за ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением договора. выпустить дефектный товар покупателю. Тот факт, что продавец не выполнил обязательство, т.е. выдачу дефектного товара, приводит к тому, что покупатель получил травму, которая, в первую очередь, выражается в разнице между суммой уплаченной продавцу цены, которая эквивалентна дефектному товару продажи, и стоимостью дефектного товара на момент его выдачи покупателям (да: решение Верховного суда от 8 декабря 2005 года, II CK 291/05, LEX No 188547). Компенсация, причитающаяся заявителю, будет, по аналогии, состоять из такой разницы в цене, возникающей в результате разницы в стоимости товара (например, помещения) в неэффективном и дефектном состоянии и установленной судебным экспертом.
Однако в соответствии со статьей 471 к.с. в штрафе продавцы могут исключить свою договорную ответственность, если они докажут, что ненадлежащее исполнение обязательства обусловлено обстоятельствами, за которые они не несут ответственности. Должник несет ответственность за неосуществление должной осмотрительности, т.е. заботы, обычно требуемой в отношениях данного типа (статья 472 k.c., статья 355 § 1 k.c.).
Тот факт, что продавец не несет ответственности, не может быть принят как не являющийся подрядчиком вещи, не повлиял на развитие его недостатков. Вопрос о вине продавца за ущерб, понесенный покупателем из-за дефекта проданного товара, имеет решающее значение. Это, с другой стороны, может проявляться в непредоставлении полной и подробной информации о существующих дефектах до завершения сделки.
Гарантия и компенсация ущерба
Если из-за физического дефекта в проданном товаре покупатель сделал заявление о выходе из договора или снижении цены, он может запросить возмещение ущерба, который он понес, потому что он заключил договор, не зная о наличии дефекта, даже если ущерб обусловлен обстоятельствами, за которые продавец не несет ответственности, и, в частности, может потребовать возмещения расходов на заключение договора, сбор, транспортировку, хранение и страхование товаров, а также возмещения расходов, понесенных в той мере, в какой он не получил выгоды от этих расходов. Это не наносит ущерба правилам об обязательстве причинить существенный ущерб в соответствии с общими правилами (статья 566(1) kc).
Настоящее положение применяется mutatis mutandis, если товар поставляется без дефектов вместо дефекта или дефекта, устраненного продавцом.
Иск о компенсации, упомянутый в статье 566 (1), не является гарантией. Это отдельная договорная ответственность, которая может быть объявлена самооценкой (ст. 471 k.c.) или сопутствующее осуществление прав с гарантией (ст. 566 §1 k.c. в сочетании со ст. 471 k.c.) (Да: Апелляционный суд в Белостоке по делу I ACa 496/11 OSAB 2011/4/25-30).
С другой стороны, вопрос об исчислении суммы, причитающейся за ущерб в соответствии со статьей 566 (1) Кодекса, разъяснил Верховный суд в своем решении от 8 декабря 2005 года по делу II CK 291/05 (LEX 188547), заявив, что продавец несет ответственность в соответствии со статьей 471 k.c. не за дефекты, а за ущерб, вызванный дефектом, возникшим в результате ненадлежащего исполнения договора, заключающегося в выдаче покупателю дефектной вещи. Этот ущерб выражается разницей между суммой цены, уплаченной продавцу, которая эквивалентна неизменному объекту продажи, и стоимостью дефектного товара на момент его выдачи покупателю.
Исключение ответственности по статье 471 до н.э. возможно, если лицо, осуществляющее неденежную выгоду, продемонстрирует, что ненадлежащее исполнение обязательства является результатом обстоятельств, за которые оно не несет ответственности. В этой связи следует отметить, что метод расчета ущерба аналогичен методу, предусмотренному в статье 560 §1 k.c. расчета снижения отпускной цены (да: решение Суда Седлце от 20 сентября 2014 г., акт No I C 485/12).
Возмещение расходов на частное вознаграждение эксперта по гарантии
Что касается требования о возмещении, выраженного в понесенных покупателем затратах на вознаграждение частного оценщика, то оно основывается на статье 566(1) Кодекса, согласно которой, если вследствие физического дефекта проданного товара, покупатель отказывается от договора или требует снижения ценыможет требовать возмещения ущерба, причиненного дефектом, Даже если ущерб вызван обстоятельствами, за которые продавец не несет ответственности.
В последнем случае покупатель может потребовать только компенсацию за ущерб, понесенный в результате заключения договора, не зная о наличии дефекта; в частности, он может потребовать возмещения расходов на заключение договора, сбор, транспортировку, хранение и страхование товара, а также расходов, понесенных в той мере, в какой он не воспользовался этими расходами.
Так в случае гарантия даже доказать, что травма вызвана обстоятельствами, за которые продавец не несет ответственности, не исключает его ответственности в пределах отрицательного договорного интереса. Отрицательный договорный интерес определяется ущербом, возникшим в результате невыполнения намеченного договора. Таким образом, ущерб в пределах отрицательного договорного интереса покрывает главным образом расходы, понесенные в связи с его заключением, при этом обязательство должника по возмещению ограничивается последствиями, которые на момент заключения договора были предсказуемы в обычном порядке, и теми, которые можно было разумно предвидеть на основе знания конкретных обстоятельств дела.
Статья 471 k.c охватывает два факта:
- если ущерб причинен обстоятельствами, за которые продавец несет ответственность.
- когда он успешно выселился, показав, что травма вызвана обстоятельствами, за которые продавец не несет ответственности.
В первой ситуации, как представляется, не существует каких-либо ограничений на компенсацию, которую продавец может потребовать от потерпевшего покупателя.
Во втором случае пострадавший покупатель имеет право на компенсацию. (с гарантийным режимом*)Хотя его расследование основывается на общей формуле ответственности должника, он будет лишен такой возможности. Предоставляя ему право на компенсацию, Статья 566(1) Пункт (2)(с) Однако он ограничивает свой размер возмещением расходов, понесенных им в результате заключения договора, в результате чего объект выгоды в качестве последнего средства подвергается воздействию физического дефекта.
Таким образом, в обоих случаях в соответствии со статьей 566 (1) Закона компенсация, выплачиваемая покупателям, покрывает те затраты, которые они понесли в результате заключения договора купли-продажи, на объект которого повлиял физический дефект. Понятно, что такой вид затрат - это расходы покупателей на экспертизу частного эксперта, благодаря которой они приобрели экспертизу по наличию и виду дефектов в здании, что позволило им претендовать на гарантийные права (да: решение Апелляционного суда в Щецине от 21 февраля 2013 года). Закон I ACa 732/12).
Бремя доказывания ответственности по гарантии
Если истец ссылается на наличие дефекта и ответчик отрицает его, процессуальным обязательством истца, вытекающим из статьи 6 (с), должно быть доказательство этого обстоятельства. С одной стороны, бремя доказывания того, что вышеупомянутое положение следует понимать как бремя для сторон процесса убеждения суда в правильности их требований и, с другой стороны, последствия невыполнения этого обязательства или его неэффективности. Это последствие обычно является неблагоприятным для партии.
Интерпретация термина «факт» должна привести к связи между ним и юридическими фактами. Только с такими фактами нормы материального права имеют определенные правовые последствия в своих гипотезах (да: постановление Верховного суда от 7 ноября 2007 года No II ЦСК 293/07). Кроме того, установление истины судом в принципе ограничивается проведением представленных сторонами доказательств, поскольку они несут бремя доказывания (статья 6). Принцип материальной истины не может отменить состязательность процесса, поскольку бремя указания необходимых доказательств лежит прежде всего на процессуальных страницах. Таким образом, сторона, которая не предоставила достаточных доказательств в поддержку своих требований, несет риск неблагоприятного решения.
Гарантия на другие юридические события, кроме договора купли-продажи:
Гарантия дефектов в трудовом договоре
По договору подрядной работы организация-заказчик обязуется выполнить указанную работу, а организация-заказчик выплачивает вознаграждение (статья 627 kc).
Гарантийные правила продажи применяются mutatis mutandis к ответственности за дефекты работы. Ответственность получателя договора исключается, если дефект работы обусловлен материалом, поставляемым заказчиком (статья 638(1) kc).
Гарантия и опасный продукт
Тот, кто производит опасный продукт в сфере своего бизнеса (производитель), несет ответственность за ущерб, причиненный кому-либо этим продуктом (статья 449.1 kc). Продукт означает движение, даже если он связан с другой вещью. В качестве продукта также рассматриваются животные и электричество (§ 2).
Опасный продукт – это безопасная продукция, которую можно ожидать с учетом нормального использования продукта. Безопасность продукта определяет обстоятельства в момент его размещения на рынке, особенно то, как он представлен на рынке и предоставляется потребителю (§ 3).
Гарантия дефектов товара, проданного частями
Ответственность продавца за дефекты товара, реализуемого частями, может быть исключена или ограничена договором только в случаях, предусмотренных специальными положениями (статья 584(1) kc). Договор не должен препятствовать покупателю в осуществлении его прав по гарантии (§ 2).
Ответственность за порчу имущества несет только продавец, если движимое имущество продано физическому лицу с использованием кредита, предоставленного для этой цели банком, если кредит должен быть оплачен частями и товар был выдан покупателю до полного погашения кредита (статья 588 (3) kc).
Гарантия дефектов в вещах при доставке
Поставщик несет ответственность за гарантию физических дефектов поставляемых товаров, также в этом случае, когда изготовление товаров произошло в порядке, определенном грузополучателем или в соответствии с предоставленной им технологической документацией, если только поставщик, несмотря на его должную осмотрительность, не смог обнаружить неисправность способа производства товаров или производства технологической документации или если получатель, несмотря на внимание поставщика к вышеупомянутым дефектам, придерживался метода производственной или технологической документации (статья 609 kc).
По договору поставки поставщик обязуется производить товары, отмеченные только на видах, и доставлять их частями или периодическими изданиями, а грузополучатель обязуется собирать эти предметы и оплачивать цену (ст. 605 кс).
Гарантия дефектов в договоре
Гарантия на физические и юридические дефекты контракта и средства производства, предоставленные производителю Договаривающимся органом, подчиняется положениям гарантии на продажу с этой поправкой, соответственно, что право отказаться от договора из-за физических дефектов контракта предоставляется Договаривающемуся органу только в том случае, если дефекты являются существенными (статья 621 kc).
Гарантия и контракт на строительство
Последствия задержки подрядчиком с началом работ или завершением работ или выполнением работ подрядчиком при неисправности или вопреки договору, гарантия на дефекты завершенного объекта, а также право инвестора отказаться от договора до завершения объекта регулируются положениями договора о работе (статья 656 § 1 kc).
Гарантия и дефекты изделия как вклад в гражданское партнерство
Если акционер взял на себя обязательство принести имущество компании, выполнить это обязательство, а также нести ответственность за гарантию и риск потери или повреждения товара, правила продажи применяются соответствующим образом. Если товар должен быть доставлен только для использования, положения об аренде (статья 862 kc) применяются соответственно.
Гарантия и наследование
Преемственность может по завещанию потребовать от наследника законного или завещательного лица выполнения определенной имущественной выгоды для назначенного лица (нормальная запись) (статья 968 § 1 kc).
Если целью записи является указание только вида, гарантийные правила должны применяться mutatis mutandis к владельцу товара для физических и юридических дефектов. Однако регистрант может потребовать только компенсацию за неправильное выполнение записи или предоставление безотказных предметов того же вида и компенсацию за ущерб, возникший в результате задержки (статья 980 kc).
Гарантия и наследование
После проведения отдела наследования наследники взаимно обязаны поручиться за физические и юридические дефекты в соответствии с гарантийными правилами продажи. Гарантия по искам о наследовании распространяется также на платежеспособность должника (статья 1046 кв. с).
Гарантийное и наследственное соглашение
В случае отчуждения наследства наследник не несет ответственности за какие-либо физические и юридические дефекты в отдельных предметах, принадлежащих наследству (ст. 1056 kc).
О правах с гарантией покупателя - читайте здесь
О предмете гарантии на дефекты имущества (дом, квартира) - читайте здесь
О компенсации за некорректное исполнение – читайте здесь
