Гавковски хочет цензуры!

Министр по вопросам цифровизации Кшиштоф Гавковский Об утверждении закона о блокировке нелегального контента в интернете. Законопроект призван охватить 27 запрещенных актов. Среди различий, которые кажутся очевидными, есть те, которые можно считать по крайней мере спорными, то есть те, которые обеспечат возможность злоупотребления, благодаря любой интерпретации, адаптированной к потребностям того, кто считает, что контент должен быть заблокирован. С другой стороны, можно будет блокировать контент, не соответствующий как политической линии по внутренней, так и внешней политике. Одним словом, допускается только критика, в рамках, назначенных политическим салоном. Такие правила будут вновь приняты в ходе следующего процесса корректировки. На этот раз речь идет о Законе ЕС о цифровых услугах (DSA).

Проблемы контрабанды

Риторически Гавковски пытается доказать, что законопроект призван обеспечить «безопасность в сети». Он говорит о дезинформации и незаконном контенте в интернете. Оба понятия очень широки и могут иметь тысячи значений, что было бы возможностью оправдать его в любой удобной ситуации. Наблюдайте и наказывайте, что в этом месте мы ссылаемся на известную книгу Мишеля Фуко, у них есть три разных учреждения. В большинстве случаев он является президентом Управления электронных коммуникаций. Кроме того, существует Национальный вещательный совет и президент Управления по конкуренции и защите прав потребителей. Закон также легализует приказ блокировать такой контент. Здесь есть хорошие требования, которые тоже предъявляются в реальном мире и обычно наказываются. Может быть естественным желание блокировать то, что на самом деле вредно. В этом случае возникают уголовные угрозы, обвинения в совершении самоубийства, в одобрении поведения педофила, в принятии приказа об убийстве человека, в вербовке для торговли людьми или в размещении фотографии обнаженного человека без его согласия. Однако наряду с этими законными требованиями контрабандой провозятся те, кто уже может предоставить возможность злоупотреблять правилами.

Легко стать фашистом или коммунистом.

При этом есть как минимум три вопроса, которые можно использовать для закрытия рта и блокировки контента тем, кто не будет применять нынешний риторический нарратив. Возбуждение ненависти может стать первой причиной для блокировки некоторых критически важных материалов, даже перед лицом стран, столь же сильно защищенных мейнстримом, как Израиль или Украина. Вся критика Израиля часто связана с обвинениями в антисемитизме, и напоминание о том, что на Украине пропагандируется флагизм, также часто означает, что он призывает к ненависти к украинцам. Поэтому правильная критика может быть квалифицирована как этот запрещенный акт, теперь широко известный как «улей». Еще один вопрос, который можно использовать в качестве предлога для цензуры контента, - это пропаганда тоталитарной идеологии. Здесь мы также видим широкий спектр различных предметов, которые можно считать нежелательными. Ведь просто писать о позитивных страницах Польской Народной Республики, хвалить за героизм Красной Армии или оправдывать спецоперации на Украине можно считать уместным блокировать из-за этого утверждения. Если Януш Корвин-Микке вызвал огромную истерию, сказав знаменитые слова о том, что «Гитлер, возможно, не знал о Холокосте», о том, что считалось антисемитизмом, почему бы нам не заблокировать и такое содержание, как прославление тоталитарной системы? Существует также оскорбление национальных, этнических, расовых или религиозных различий. Это включает в себя язык ненависти, который также может быть объединен с языком ненависти.

Страны лучше и хуже

В музыкальной группе Proletaryat есть песня, в которую входят слова: "Какой мир Бог знает больше о страданиях, какие более достойные создания? ". Это отражает суть итогового вопроса, потому что интернет полон контента, в котором он призывает к войне с Россией, порочит россиян примитивным контентом, а благодаря войне с Украиной желает умереть и россиянам, и украинцам. Помимо зоологической русофобии, которая на самом деле часто затрагивает все русские народы, существует много полонафобского или антикатолического содержания. Вопрос в том, будет ли законодатель гарантировать, что полонафобия и русофобия будут преследоваться в Интернете, или запрос на приказ о блокировке контента в Интернете отдельными лицами, полицией, прокурорами, KAS, пограничниками будет ограничен тем, что обычно делается. «Хейт» часто преследуется против украинцев или «антисемитизма», понимаемого очень узко, часто с участием евреев, а палестинцы, которые также являются семитами, убиты в Газе.

Приоритетная проблема

Сам Гавковский указал, почему этот закон будет в первую очередь служить, поскольку он указал, что Нам нужно оружие для борьбы с российскими троллями, столь же сильное, как и обычная армия. Поэтому он заявил, что Новый закон Он будет полезен в этой героической борьбе. Парадокс в том, что на вопрос, как государство борется с российской дезинформацией, после того как российские беспилотники нарушили воздушное пространство, Гавковский ответил, что после провокации России платформы продемонстрировали большую ответственность в удалении контента. В этом случае можно увидеть приоритет борьбы с "незаконным контентом". Эти материалы будут считаться таковыми, если они будут считаться российской дезинформацией. Это увековечит убеждение многих польских граждан в том, что нет никакой дезинформации, кроме польской. Во-вторых, необходимо также установить, что в мире нет интернет-троллей, кроме российских. Но в-третьих, польская сторона отвергла российское предложение, которое хотело говорить о беспилотниках, которые влетели в Польшу, и против которых она предупредила союзника России - Белоруссию, как подтвердили и Радослав Сикорский, и генерал Кукула. Говоря о дезинформации, министр Гавковский может оказаться в ловушке дезинформации, если обвинит Россию в чем-то, в чем он, возможно, не виновен. Вся эта абсурдная ситуация указывает на этот законопроект контрабандой определенных записей, заключается в легализации цензуры в случаях, которые имеют интересы правящей партии, а также в обеспечении того, чтобы никто не вмешивался в нее в более широком геополитическом контексте, то есть в поддержании военной риторики во всем регионе.

Бартоломей Доборжинский