Другие феминизмы
В первом туре выборов значительную поддержку получили кандидаты, которые открыто пренебрегают правами женщин и не принимают их сторону.
Означает ли это нормализацию антиженственности в общественных дебатах? Или это свидетельствует об ослаблении самого феминизма?
Мы обсуждаем это с доктором Стефаном Марцинкевичем, социологом и преподавателем в Университете Вармии и Мазури.
Феминистская среда, которая, хотя и играет важную роль, внутренне разделена и очень разнообразна. В ходе публичных дебатов вопрос о правах женщин в значительной степени сузился до абортов. А аборты — лишь один из многих вопросов, касающихся прав женщин. Это вызывает проблему, тем более что правые СМИ проводят резкую пропагандистскую кампанию, используя такие термины, как «феминон@зистки» или «феминотеррористы», чтобы дискредитировать феминистское движение, отмечает социолог.
Марцинкевич вспоминает, что еще двадцать лет назад, когда он сам учился, отождествление с феминизмом, особенно в его либеральном издании, т.е. отстаивание равенства и равной оплаты труда, было чем-то общим. Сегодня, как он говорит, он видит в молодом поколении явное снижение интереса к этому течению.
— С 2021 года, который стал переломным моментом (эскалация женских забастовок), мы наблюдаем постепенную демобилизацию женщин в общественной жизни, — подчеркивает социолог.
Он отмечает, что мы живем во времена большой неопределенности: сначала пандемия, потом война на Украине, экономические кризисы.
- Все это заставляет общество стремиться к сильному лидеру, типу мачо, чтобы люди чувствовали себя в безопасности. Это своего рода атавизм: человек как тот, кто обеспечивает защиту, берет на себя ответственность, борется. Это благоприятствует консервативным лидерам, так называемым ястребам, которых отождествляют с силой, решительно и традиционным мужественностью.
В этом контексте доктор Марцинкевич обращает внимание на феномен кризиса мужественности. С одной стороны, растет присутствие гендерных тем и гендерной идентичности, а с другой стороны, особенно в провинциях и более традиционных средах, это воспринимается как распад классической мужской модели.
«У нас также есть Дональд Трамп, который создает себя сильным лидером, борющимся против идеологий, отвергая так называемые левые фантазии о гендере или экологии, рассматривая их как изобретения левых сред», — отмечает он.
И добавляет:
- Давайте не будем забывать, что процесс общения многих женщин по-прежнему происходит в очень традиционных рамках. Доминирующее культурное повествование подчеркивает, что женщина должна быть тихой, послушной, скромной, а мужчина – сильным, принимающим решения, готовым к борьбе.
Социолог приводит символический пример первой леди Агаты Корнхаузер-Дуди, которую в сети называют «покровительницей электорального молчания».
- Она - женщина, которая на самом деле невидима, введена в роль задней комнаты, полностью отличающейся от предыдущей Первой леди, как Мария Качиньская или Джоланта Квасьневская, которая обращалась к важным для женщин темам и выступала публично.
По словам нашего интервьюера, это также показывает, как нынешняя власть маргинализирует женскую субъективность. Эта структура также усилена Церковью, под сильным влиянием которой остаются женщины.
Марцинкевич также отмечает, что в последние годы в публичном пространстве доминировало послание праворадикального характера.
- Невозможно изменить отношения, которые являются результатом многолетней работы. Они не возникают в одночасье, — отмечает он.
Потребность в лидерах
Социолог подчеркивает, что было бы хорошо, если бы появилось больше активистов, которые бы активно занимались важными социальными вопросами. Она вспоминает, что когда-то была сильная группа женщин, причастных к борьбе за права женщин, то есть как лидер Женской забастовки Марта Лемпарт или Клементина Сучанов, которые протестовали против действий ПиС.
- Это была среда, которая фактически боролась за женские дела. Магдалена Биджат также пытался поднять эти темы, хотя левые разделены и говорят разными голосами, — отмечает социолог.
Не скрывает, что сегодня без сильного, восходящего активизма женщин будет трудно преодолеть перемены.
- Если женщины не будут бороться за свои дела, никто не будет.
Он также напоминает, что многие важные темы исчезли из политической повестки дня по вопросам миграции, безопасности или войны.
«Экология, равно как и права женщин, были в значительной степени отодвинуты на второй план, и если никто не возьмется за эти вопросы и они не вернутся к основным общественным дебатам, ситуация становится все сложнее», — говорит он.
Он также отмечает, что легче быть против чего-то, чем за чем-то конкретным.
- Когда закон и справедливость ограничивали права женщин, было легче протестовать. Однако сейчас есть серьезные проблемы для конструктивного предложения и реализации решений в рамках нынешней коалиции, - отметил он.
Разрушенная Польша
В интернет-пространстве после первого тура выборов появились резкие обвинения в адрес поляков, но социолог рекомендует с осторожностью четко определять Польшу как ксенофобскую или расистскую страну.
- Глядя на крайние крылья, представленные такими политиками, как Браун или Менцен, становится ясно, что антиукраинские и антисемитские лозунги идут в какую-то часть электората и ими управляют. Можно ли назвать это всей Польшей? Я бы не зашел так далеко. Польша в значительной степени разбита пополам. Я понимаю, однако, что предстоящий второй тур выборов приводит к избиению тревоги, - говорит он.
Социолог отмечает, что правая сторона политической сцены стала очень сильной, что, как он подчеркивает, не лишено вины и правящей стороны.
— Подобный дискурс и приобретение праворадикальных установок присутствуют и в самой коалиции. Примером может служить сам Дональд Туск, который в последнее время дошел до патриотических лозунгов, которые даже касаются национализма. Рафал Трзасковский, с другой стороны, накладывает ограничения на право украинцев на льготы - так что можно увидеть сдвиг вправо - отмечает социолог, указывая на то, что это все равно что дать поле оппонентам и завоевать доверие.
Доктор Стефан Марцинкевич не боится второго тура выборов:
- Честно говоря, больше всего меня пугает перспектива того, что в Президентском дворце может сидеть человек, который мошенник, лжец и нечестный человек, связанный с криминальным миром и увлекательный гангстер. Тот факт, что он происходит из среды, которую можно назвать менее националистической, пугает. В сообществе историков господин Навроки довольно хорошо известен как человек из так называемой грязной, жестокой работы.
Как он продолжает, трудно представить, что такого человека беспокоят формальности, статьи закона или параграфы, как это делает, например, президент Дуда, который является доктором права.
- У нас могут быть разные оговорки по поводу его использования, но это другая категория - она сравнивается. Антони Дудек: Навроки - один из самых опасных людей на современной политической сцене. Можно предположить, что он сделает все, чтобы разбить коалицию и наладить новые выборы, надеясь выиграть у правых. В какой именно конфигурации – мы не знаем.
Поляризация
Что говорят результаты первого тура президентских выборов о состоянии польского общества? Мы попросили доктора Мэтью Заремба, политолога, прокомментировать это.
«Явка была довольно высокой для польских условий, и это можно считать позитивным сигналом», — говорит он. Однако между самыми молодыми и самыми старыми избирателями существует явный разрыв. Молодые люди голосовали совсем не так, как пожилые, что может быть актуально в долгосрочной перспективе.
Как он добавляет, будет крайне важно, если избиратели могут быть мобилизованы для второго тура. Мы уже знаем, что некоторые избиратели Славомира Ментцена заявляют, что не хотят участвовать в следующем туре голосования. Это может оказать существенное влияние на конечный результат, - подчеркнул политолог, напомнив, однако, что на недавних президентских выборах именно во втором туре возросла посещаемость.
В публичном пространстве звучат голоса о том, что почти 22% сторонников крайне правых являются признаком заката феминизма в Польше. Он обращает внимание на то, что сами женщины также голосовали за откровенно антиженских кандидатов.
- У нас пока нет подробных данных, чтобы четко оценить, как голосовали отдельные группы, включая женщин. Однако есть четкая поляризация: с одной стороны, избиратели прогрессивны, а с другой - поддерживают кандидатов антифеминистскими посланиями. Эти отношения движут друг другом, — говорит доктор Заремба.
По мнению политолога, протесты, такие как «Женская забастовка», были новаторскими, потому что женщины сначала собрались, чтобы выразить свою оппозицию, но также принесли некоторые непредвиденные последствия. Механизм прост: действие стимулирует реакцию. Прогрессивные движения, борющиеся за перемены, непреднамеренно привели к укреплению противоположной стороны, — заключает политолог.
