Время бунтовать: мы вступили в стадию тотальной цензуры мировой тирании

Автор: Брэндон Смит, Alt-Market.us

Авторитарные режимы прошлого века следовали модели событий, которые в целом предсказуемы. Почти каждое тоталитарное правительство было вдохновлено идеологией левых. Это означает, что все большее правительство, социалистический контроль над ресурсами, слияние бюрократии и корпоративных структур, требования «социальной справедливости», коллективистская пропаганда. отказ от индивидуальных заслуг ради государства и «большего блага», Марксизм не только с экономической, но и с культурной точки зрения, и, наконец, принятие футуризма.

Футуризм, на мой взгляд, является ключом ко всему современному авторитаризму. Это философия, которая присутствовала при рождении почти каждого крупного деспотического правительства в недавней памяти, и это корень левой идеологии сегодня. Футуристы утверждают, что история, по большей части, мертвый груз. Они считают, что все понятия наследия, уроки прошлого, идеалы и принципы наших предков не имеют значения.

Футуристы считают, что ничто не является священным, и все новые идеи превосходят все старые. Поэтому любое общество, которое цепляется (или сохраняет) старые пути, должно быть демонтировано, потому что оно удерживает человечество от прогресса. Иными словами, во имя «прогресса» необходимо заставить замолчать любого, кто продвигает или защищает традиционные нормы. "

Я подозреваю, что большинство людей, читающих это, по крайней мере интуитивно понимают чудовищную природу этой системы убеждений. Сама структура футуризма основана на лжи — идее, что все изменения хороши и что любое угнетение, совершенное во имя перемен, оправдано.

Процесс тирании

В этом процессе тирании обычно происходят стадии эскалации. Первый этап — это эксплуатация существующих социальных разделений, чтобы создать врага, против которого можно будет сплотиться. Это не означает, что эти разногласия не являются законными, они часто таковыми являются. В нашу эпоху «мультикультурализма» глобалисты приглашают на Запад множество групп людей, которые просто несовместимы с западными ценностями и моралью. Они не будут ассимилироваться и будут только вызывать конфликт, и именно поэтому политические марионетки продолжают держать наши границы открытыми.

Эти разногласия могут быть использованы для создания конфликта и хаоса, который затем используется правительствами в качестве предлога для подавления своих политических врагов. В США и ЕС это консерваторы, те самые люди, которые пытаются защитить исторические идеалы наших стран, которых называют общественным врагом No 1. Мы - вечно существующий пугал 21-го века.

Не только потому, что мы защищаем наследие и принципы, которые помогли создать величайшую цивилизацию в истории мира. Это также потому, что мы продолжаем говорить о неудобных истинах.

Футуристы полагаются на дезинформацию, чтобы распространять свою утопическую философию, и они могут только продолжать выживать, замалчивая все другие противоположные идеи. Все футуристические режимы в конечном итоге обращаются к массовой цензуре, чтобы функционировать. Они не могут стоять в свете истины, поэтому они должны держать людей в вечной тьме.

Сначала медленно, потом все сразу...

Есть много читателей, которые будут утверждать, что мы находимся на этом этапе уже несколько десятилетий. Я бы сказал, что мы еще ничего не видели. Мы живем только под скрытой цензурой. Усилия по блокировке пандемии были моментом сдвига, когда демократы и компании Big Tech начали открыто требовать подавления контринформации. Тем не менее, большая часть этой цензуры все еще была под столом.

Генеральный директор Meta и создатель Facebook Марк Цукерберг недавно признал, что администрация Байдена оказывала давление на Facebook за кулисами, чтобы подвергнуть цензуре информацию Covid-19, которая противоречила правительственному повествованию. Это крайне неконституционно и преступно. Байдену и Харрису должны быть предъявлены обвинения в импичменте, и, на мой взгляд, всем, кто причастен, должно грозить тюремное заключение. Это случится? Наверное, нет.

Эта разновидность цензуры коварна, но подтасовка алгоритмов для сокрытия результатов поиска или вытеснения людей из социальных сетей — это не то же самое, что создание законов для запугивания или наказания тех, кто высказывается. Это этап, в который мы сейчас вступаем, наступила эра открытой массовой цензуры.

В Бразилии левые авторитарные правители закрыли «Икс» Илона Маска (бывший «Твиттер»), потому что Маск отказался внедрить свою модель цензуры на своем сайте в социальных сетях. К чести Маска, он был готов потерять бизнес Бразилии и придерживаться своих принципов.

События в Великобритании являются еще одним вопиющим примером, когда правительство в настоящее время пытается выследить и посадить в тюрьму людей за самые незначительные действия (британский подросток недавно был заключен в тюрьму на два года за то, что просто развевал британский флаг возле мечети). Любой, кто выступает против мультикультурализма (и футуризма), рискует быть арестованным и брошенным в клетку.

Власти Великобритании предложили предъявить Илону Маску обвинения и выдать других американцев за пропаганду консервативных ценностей по иммиграции или аргументацию в пользу британских протестов. Мы просто указываем, что есть только два способа, которыми это может пойти: Либо британский народ восстанет и насильственно свергнет марионеток-глобалистов в своем собственном правительстве, либо они станут рабами, живущими в страхе в своей собственной стране.

Звучит действительно безумно; Вся эта драма об основных правах на свободу слова, но это мир, к которому мы сейчас приближаемся, и левые с радостью поддерживают переход.

Массовая цензура — путь к неизбежному восстанию

Маск заявил, что он считает, что X в конечном итоге будет закрыт в США, если Камала Харрис получит президентство на ноябрьских выборах, и я склонен согласиться. Посмотрите, что истеблишмент сделал с новичком в социальных сетях Парлером, когда они начали набирать обороты; элиты просто закрыли свою способность эффективно функционировать в Интернете. При режиме Харриса они будут чувствовать себя смелыми идти еще дальше.

Риторика демократов совершенно ясна: они выступают против свободы слова и рассматривают определенные идеи как угрозу для нашего ИХ общества.

Например, крайне левая газета «Нью-Йорк Таймс» на этой неделе опубликовала статью, в которой выразила доверие массовой цензуре, в том числе решению бразильского правительства по «Х». Они подчеркивают положительные стороны предоставления судье Верховного суда Александру де Мораесу широких полномочий по цензуре в Интернете. Они назвали этот шаг «эффективным решением досадной проблемы правых угроз демократии». ?

Они просто не одобряют цензуру X и даже не спрашивают, не зашла ли Бразилия «слишком далеко» (очевидно, ответ «да»), но в то же время они предполагают, что эта тенденция является «новой нормой», с которой придется ориентироваться крупным технологическим компаниям. И их статья намекает, что если Маск хочет противостоять требованиям государственной цензуры, он должен делать это через гражданские суды, а не бросать вызов такой тирании напрямую. Другими словами, они утверждают, что Маск не имеет права противостоять им.

Откровенно говоря, восстанию не нужно просить разрешения на восстание.

«Нью-Йорк Таймс» также много говорила о проблеме свободы и Конституции США в статье под названием «Конституция священна». Это тоже опасно? Они снова пытаются связать события 6 января с необходимостью цензуры, пропагандируя ложный нарратив о попытке «восстания», в котором никто не был вооружен и никто не был убит (кроме одного из консервативных протестующих).

The Times утверждает, что опасность конституции заключается в том, что она дает общественности свободу голосовать за такого человека, как Трамп. Акт, который, по их утверждению, допускает собственное уничтожение документа.

Истинная ирония заключается в том, что популярности Трампа не было бы, если бы не постоянные попытки политических левых установить социалистическую антиутопию, которая стирает Билль о правах. В вакууме ничего не происходит, и эти люди никогда не берут на себя ответственность за свое поведение. Они провели три года, игнорируя конституцию во имя медицинского авторитаризма из-за вируса с крошечной средней частотой смертности от инфекций всего 0,23%. Затем они начали освещать общественности, как консерваторы представляют угрозу для демократии.

Я утверждаю, что это не новая норма, это рецепт войны в США, Европе или в обеих странах. Глобалисты прекрасно знают, что бунт идет, но я не думаю, что большинство левых действительно ценят, насколько они рискуют, если продолжат идти по этому пути. Это не пойдет хорошо для них.

Восстание всегда в умах элит. В некотором смысле, они хотят этого, но они хотят этого в небольших дозах, которыми легко управлять. Они хотят «террористического» врага, которого они могут использовать, чтобы напугать общественность и заставить ее поддержать военное положение, но что произойдет, если слишком много людей присоединятся к этому восстанию?

Глобалисты и левые по-настоящему боятся масштабного восстания, которое они не могут контролировать. Восстание, которое может закончиться с элитой на блоке. Они сделают все, чтобы избежать широкомасштабной революции, поэтому сегодня они готовы пойти на риск открытой массовой цензуры. Они знают, что грядет, и они стремятся максимально смягчить распространение антиглобалистских взглядов, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля. Я думаю, что для них уже слишком поздно.

** **

Если вы хотите поддержать работу, которую делает Alt-Market, а также получать контент о передовых тактиках для победы над глобалистской повесткой дня, подпишитесь на наш эксклюзивный информационный бюллетень The Wild Bunch Dispatch. Узнайте больше об этом здесь.