«Маленький вред действия». Окружной прокурор прекращает расследование в отношении иммигрантов за незаконное пересечение границы

Обвинение решило отказаться от уголовного производства в отношении группы иммигрантов, незаконно пересекших польскую границу. Это решение было принято на основании признания того, что «социальный вред акта был незначительным». В своем изложении причин прокуратура указала на "особую решимость" иммигрантов, которые обязались пересечь границу, чтобы "улучшить свои условия жизни".

Арест иммигрантов на детских саммитах

По словам журналиста Следователь Войцех Сумлинский о своей профиlu в соцсетях задержание произошло в поселке Щиты Детствово, муниципалитете Орла. Полицейские задержали автомобиль для дорожного контроля, в котором проживали шесть сирийских граждан: Najoua T., Khaleda Z., Rob Y., Shahada T., Badera E. и Mohammad A. На момент проверки выяснилось, что у иностранцев не было документов, позволяющих им въезжать и находиться в Польше.

Решение суда

После рассмотрения дела прокурор пришел к выводу, что оснований для предъявления обвинений сирийским гражданам в совершении преступления, предусмотренного статьей 264(2) Уголовного кодекса, нет. Согласно этой статье: «Тот, кто пересекает границу Республики Польша, используя насилие, угрозы, обман или в сотрудничестве с другими, подлежит тюремному заключению до 3 лет». По оценке обвинения, «социальный вред деяния ничтожен», что обосновывает решение об отказе от преследования.

Обоснование обвинения

Оправдывая свое решение, окружной прокурор высоко оценил «особую решимость» иммигрантов улучшить условия жизни. Независимо от того, несут ли граждане Сирии ответственность за выезд из страны по политическим или экономическим причинам, они рискуют выехать в Германию, рискуя своей безопасностью. Они нарушили законы, но это может с другой стороны указывать на их решимость изменить судьбы и условия жизни для них и их семей. Следовательно, их поведение выгодно в поиске мотивации, достойной особого осуждения. Природа нарушения также не поддерживает необходимость выдвижения обвинений против них, — говорится в пояснительной записке.

Согласно доктрине юриспруденции, понятие «пересечение границы» вместе с другими лицами, используемыми в статье 264(2), заключается не только в том, что все лица незаконно пересекают границы, но и в том, что они также совершают одно и другие действия, создающие условия для этого, включая, например, предоставление документов или предоставление консультаций (Суд СА в Варшаве от 26 января 2016 года, II АКА 387/15, LEX No 2025493). Однако, по мнению прокуратуры, нет оснований предъявлять сирийским гражданам обвинение в совершении преступления в соответствии со статьей 264 (2) kk.

В Уголовно-процессуальном кодексе в статье 17(1)(3) КПК говорится, что уголовное производство прекращается, когда социальный вред деяния незначителен. Это та ситуация, с которой мы имеем дело здесь.

Незаконное пересечение границы в Подлазии

С начала 2024 года Пограничная охрана в Подляском районе зафиксировала более 22 500 попыток незаконного пересечения польско-белорусской границы. Несмотря на возросшие попытки незаконных эксцессов, решение окружного прокурора в данном конкретном случае показывает, что не все дела рассматриваются одинаково и оценка каждого дела зависит от обстоятельств и оценки социального вреда деяния.

Даниэль Глоговский

Эксперт в своей области – публицист, писатель и общественный деятель. Первые статьи были опубликованы в 1999 году для международных издательств. Более 30 лет он набирался опыта сотрудничества с крупнейшими редакциями. В своих статьях он стремится рассмотреть спорные темы и представить оригинальные точки зрения, которые позволили глубже понять обсуждаемые вопросы.