«Восстание 6 января», которого не было

Автор: Томас Бакли via Институт Мизеса,

Как правило, попытки переворота не заканчиваются вовремя на ужин.

Но в течение следующих нескольких дней, когда годовщина беспорядков в Капитолии 6 января 2021 года станет прогрессивным политическим праздником, достойным навязчивого увековечения памяти, нация будет погружена в сказки о попытке свержения правительства, безумии Трампа. ФБР отчаянно пытается объяснить, почему ему до сих пор не удалось поймать человека, который в тот день разместил две бомбы в Вашингтоне, но каким-то образом сумел выследить и привлечь к ответственности 1000 нарушителей.

Несмотря на то, что бесконечное и утомительное и неточное освещение юбилейных событий в СМИ — все это с радостно ухмыляющимся тенором «ребенок в конфетном магазине / злые республиканцы» — будет утверждать, бунт 6 января имел все (возможно, только некоторые) признаки, ну, бунта, и ни один из показателей фактического «восстания», не говоря уже о попытке государственного переворота.

Для реального и успешного переворота нужно смотреть не дальше бесславной дефенестрации Джо Байдена прошлым летом.

Переворот - чрезвычайно сложное предложение, поскольку персонаж Берта Ланкастера в фильме 1964 года «Семь дней в мае» обнаружил многое к своему огорчению. Фильм (и книга) отмечают необходимый уровень детального планирования, предварительный выбор различных рычагов власти, которые должны произойти, решающее значение для скорости реализации и, что не менее важно, требование стратегии после переворота.

6 января ничего из этого не было — преднамеренная политическая цензура и элитные интриги последних нескольких лет и, конечно, прощание с Байденом имели все это (за исключением его злобной мстительной установки Камалы Харрис, вовсе не являющейся выбором заговорщиков Пелоси-Обамы в качестве наследника).

При надлежащем восстании или перевороте одним из ключевых элементов является контроль над средствами массовой информации. Если бы 6 января была законная попытка свергнуть правительство, планировщики, теоретически, убедились бы, что в эфире остались только злые Fox News, что они изменили свой логотип, чтобы включить рога буйволов, и что все другие средства массовой информации, включая социальные, транслировали или переписывали или размещали повторы «Добро пожаловать, Коттер. "

Этого не произошло 6 января, в отличие от мгновенного сплочения средств массовой информации, поддерживающих и объясняющих, почему для Байдена было совершенно нормально оказаться на ледяной льдине, и что Харрис вовсе не был мягким, сердитым, бессвязным портретом бессмысленности, который она изображала в течение предыдущих четырех лет. На самом деле, оказывается, по словам СМИ, она была великолепна и умна и определенно будет встречена всеобщим признанием общественности.

Это не совсем хорошо получилось.

Бунт 6 января был очень странным сочетанием хаоса и вежливости, попыткой серьезного, хотя и совершенно ошибочного, политического заявления, трагедией в убийстве Ашли Баббита, в котором фигурировали абсурдные люди, делающие абсурдные и страшные вещи, и был политически почти невообразимо глуп.

Но это не была попытка переворота.

Люди, свергающие правительство, не заворачивают вещи вовремя, чтобы вернуться в отель на ужин, они не звонят на следующий день, чтобы проверить, нашел ли кто-нибудь пальто, которое они оставили позади, и они не остаются в стойлах:

В чрезвычайно интересной книге Эдварда ЛюттвакаCoup D’état: практическое руководствоОн излагает ряд практических потребностей, которые влечет за собой успешное свержение. Нейтрализованная оппозиция, контроль СМИ, военная поддержка, преданные и дискретные сторонники во всех правительственных учреждениях, скорость реализации, подробный и логистически осуществимый организационный план действий и немедленная институционализация нового правительства - все это среди ключевых элементов преобладающего. Поскольку то, что произошло 6 января, не только не имело ни одного из этих элементов, но, судя по всему, имело прямо противоположные характеристики, опять же, предположение о том, что фактическое свержение правительства было в процессе, смехотворно.

В какой-то степени эти простые факты сродни ключевому событию в истории Шерлока Холмса «Приключение Сильвер Блейз». Холмс сосредотачивается на «любопытном инциденте»: собака в помещении не лаяла, что привело детектива к мысли о том, что животное было хорошо известно. Это понятие также известно как «негативный факт», который подразумевает отсутствие одной вещи, доказывающей истинность другой.

Ключевой негативный факт заключается в том, что лишь горстке тех участников, которых федералы собрали и обвинили, не было предъявлено никаких обвинений, даже отдаленно связанных с предательской, повстанческой попыткой государственного переворота. Учитывая, что некоторые получили многолетние приговоры за нарушение, можно было бы подумать, что их будет больше, если они не знают, что это не встанет даже в судах кенгуру в Вашингтоне.

Второй негативный факт заключается в том, что бунт, по сути, положил конец любому рассмотрению и обсуждению статуса потенциально сомнительных избирателей. Опять же, надлежащий переворот позволил бы усилиям двигаться вперед в надежде, что они увенчаются успехом и будут спровоцированы только в случае неудачи.

Окончательный негативный факт заключается в том, что, несмотря на лавину годовщины освещения, мало что было посвящено идее того, что произошло бы, если бы восстание было успешным. Если бы те, кто все еще проталкивает эту историю, на самом деле думали, что она могла бы «работать», они бы кричали об этой ужасающей возможности с крыш. Поскольку они этого не сделали, это означает, что даже они не воспринимают это всерьез.

Все это не для того, чтобы защитить отвратительность бунта — он был не только неправильным и незаконным, но и в высшей степени глупым с политической точки зрения. С тем, что буквально все остальное пошло не так для администрации и демократов в Конгрессе в 2021 году, бунт предоставил им единственный даже теоретически правдоподобный спасательный круг для сохранения политической легитимности.

Отчеты Конгресса (Сент-Лиз получает медаль от Байдена) и контрдоклады (Сент-Лиз, возможно, совершила подделку свидетеля преступления) были выпущены, и ФБР все еще пытается объяснить разницу между информаторами, которые были на месте происшествия, и агентами, которые, по его словам, не были.

В пятницу ФБР опубликовало «новую» информацию о человеке, который поставил трубные бомбы рядом со штаб-квартирой как Республиканской, так и Демократической партий. Новая информация? У него пять футов семь. Тем не менее, они отказались сказать, почему они позволили случайным людям просто прогуливаться по предполагаемым бомбам, даже когда они были на месте с роботами. Все это, видимо, с переворотом, идущим по улице.

Трамп официально проиграл в 2020 году. Теперь, было ли это из-за коллаборационистских средств массовой информации, паровых следов нолей, ценных темных денег, чрезвычайно хитрых избирательных систем, фактической Большой Лжи относительно умственной компетентности, которая была кампанией Байдена, личности Трампа (но, вероятно, не его политики), что, возможно, было 75 000 белых мужчин (единственный демографический Трамп видел снижение поддержки, кстати), которым промыли мозги, полагая, что голосовать за него было расистским актом, covid, обобщенное истощение драмы, вера в то, что Байден на самом деле будет хорошим и достойным президентом, или любая другая причина может быть обсуждена, но факт в том, что Дональд Трамп левый офис.

Но теперь он вернулся и, зная склонность Трампа к драме троллей в вашем лице, можно быть уверенным, что он, возможно, в шутку спросил, может ли он перенести дату инаугурации на две недели до января. 6. Теперь это будет памятная годовщина.