Комментарий Сергея Пиреслингина о текущих и будущих событиях
Мы продолжаем обсуждать углубляющийся кризис.
В мире нет хороших событий. Давайте попробуем избавиться от оптимизма. Как говорил мой любимый шахматист Таррас: «Там, где нет хороших ходов, всегда будут плохие. "
Давайте поговорим о плохих ходах.
Начнем с того, что американцы на самом деле готовятся к сухопутной операции и, похоже, это происходит уже в любой день. Боюсь, что никто не знает, к чему готовятся американцы, в том числе и они сами, потому что именно сегодня Трамп заявил, что достиг соглашения с Ираном и война должна закончиться. С другой стороны, уровень доверия к выступлениям Донни во время войны, на мой взгляд, близок к нулю даже в США, не говоря уже о других местах. Забавно то, что объявление Трампа о завершении войны не означает, что иранские ракеты больше не будут уничтожать Железный купол, который до сих пор едва держится.
...
И хотя Трамп обещает наземную операцию, он уже говорит, что она не поможет странам, которые не могут получить углеводороды, потому что Ормузский пролив закрыт. Существуют также первые риски, связанные как с энергетическим, так и с продовольственным кризисом.
Трамп хочет продлить ситуацию? И зачем ему это нужно?
Сначала давайте поймем, что происходит.
Цены на топливо и бензин начали довольно быстро расти во всех странах, не производящих нефть. Ситуация выглядит следующим образом. Помните, когда мы обсуждали продовольственный рынок, мы говорили, что он находится в зоне нулевой прибыли и что запасы продовольствия в товарном выражении очень малы. Этот рынок всегда немного недонасыщен. Поскольку продукты питания продаются относительно дешево, частично по политическим и социальным причинам, рынок остается на нулевой рентабельности. Следовательно, поскольку сжигание углеводородов является основой всей деятельности в современном обществе – это относится и к сельскому хозяйству, по крайней мере потому, что заготовленные урожаи нужно куда-то транспортировать и импортировать удобрения раньше – в нынешних условиях цены на продовольствие начинают стремительно расти.
По мере роста цен объем торговли естественным образом падает. В результате многие производители продуктов питания считают производство нерентабельным. И теперь объявлено, что Нидерланды, северная Германия в какой-то степени, Норвегия в какой-то степени начинают испытывать некоторые проблемы с рыболовством, потому что сейнеры(*) Они потребляют много дизельного топлива, в то время как по какой-то причине никто не перешел на отходы. Они вынуждены продавать рыбу по ценам, продиктованным рынком, а рыба - отличная возможность. В результате добыча рыбы начала стремительно снижаться.
Такая же ситуация начинает развиваться в период посева. Многие фермеры и крупные производители продуктов питания говорят, что посевы нерентабельны по текущим ценам и поэтому они не будут этого делать. Это касается и Европы, и в значительной степени также, например, Юго-Восточной Азии и Индийского субконтинента.
Как всегда, чувствительным моментом является Бангладеш. Помнишь, мы говорили, что будет первый крупный голод? Бангладеш имеет очень мало или вообще не имеет финансовых резервов. В результате Бангладеш утверждает, что пока не совсем уверен, как продолжать сельское хозяйство. Мы приближаемся к ситуации, когда посев может быть нарушен в значительной части северного полушария. А учитывая, что рынок уже находится в достаточно нестабильном балансе, это может привести к - трудно сказать, можно ли его назвать голодом, но можно быть почти уверенными, что это приведет к значительному увеличению доли продуктов питания в семейных расходах, что характерно для социального кризиса.
Если Трамп завтра не придет к соглашению с ХАМАСом и не откроет Ормузский пролив к удовлетворению всех. Однако даже это не изменит многих ситуаций, так как многие нефтеперерабатывающие заводы сгорели и в России, и на Ближнем Востоке. Поэтому, думаю, цена останется высокой даже в этом случае.
...
Положение Трампа. Я должен сделать один очень неприятный для меня вывод. Это действительно очень сложно для меня, внутренне. Я вынужден это сделать, хотя, по крайней мере, последние несколько месяцев я надеялся, что это не так. То, что сейчас происходит в мире, то есть в России, США и Европе, опять продиктовано глобалистами. И с этой точки зрения надо сказать, что ситуация для них достаточно благоприятная. Они просто имели в виду голод как хороший способ управлять миром.
Как Трамп играет для глобалистов?Это интересный вопрос, на который я не знаю ответа. Скорее всего, задействованы два фактора.
Посмотрим, например, если мы говорим о России — мы поговорим об этом позже более подробно, но теперь простой пример — мы знаем, по крайней мере, достаточно ясно, кто работает на глобалистов в России: это Центральный банк, Минфин, теперь Минцифры, и Роскомовер, и, конечно, те великие олигархи, которые зависят от западных рынков. Мы их знаем.
Я не уверен, что Трамп четко понимает, кто работает на глобалистов в его партии.
Он понимает, что Демократическая партия работает на них, но, похоже, глобалисты преуспели в перегруппировке и понимании того, что демократы не помогут им в ближайшее время и что они должны искать другие сферы влияния. И поскольку Республиканская партия традиционно была партией крупного промышленного капитала, они, вероятно, нашли области влияния, в которых могли действовать. Это одна модель.
Вторая модель: воздействие может быть достигнуто с помощью искусственного интеллекта. Мы говорили о том, что операция Ирана явно несет в себе все особенности проектирования и планирования с помощью искусственного интеллекта, что позволило Трампу начать операцию гораздо раньше, чем ожидалось - Иран к ней тоже не был готов, мы не были готовы, Китай не был готов, даже Европа. Но этот стратегический план определенно не учитывал возможности защиты Ирана, отчасти потому, что подготовка искусственного интеллекта базировалась на той же, крайне успешной кампании в Ираке, последней и, видимо, проведенной. Между тем Трамп, видимо, умеренный поклонник войны на Украине, не уделял этому особого внимания: его искусственный интеллект не учитывал ни опыт войны на Украине, ни опыт сектора Газа. Таким образом, второй возможный сценарий — ошибки в оперативном планировании — связан с использованием искусственного интеллекта.
Но есть довольно интересный мост между вторым и первым сценарием. Я просто смотрел французский криминальный роман, который, конечно, как это бывает в криминальных романах, рассказывал мне об убийстве. Проблема в том, что дочь ведущего детектива одержима борьбой с глобальным потеплением, которое создает в романе целую кучу напряжённости. В чем смысл? Девушка, очевидно, понятия не имеет о климатологии, но читает о глобальном потеплении с детства. Поэтому ее решения, которые она считает полностью независимыми, подвергаются манипуляциям.
Если мы имеем дело с искусственным интеллектом, который намного проще человеческого мозга, я бы сказал так: манипулировать базами данных и алгоритмами обработки довольно легко. И это, вероятно, та работа, которой научились транснациональные организации — умение манипулировать искусственным интеллектом. Честно говоря, я не могу найти другого ответа, потому что из этого следует гипотеза на уровне явных преступлений, вроде прямого шантажа Трампа, что, конечно, возможно, но учитывая характер и историю Трампа, гораздо менее вероятно. Вот почему я выбрал бы эту гипотезу.
Но, кстати, внимание: когда мы говорим о продовольственном кризисе, то это, конечно, хорошо, здорово и очень важно в контексте фазовой кризисной модели. Но это еще не вершина айсберга. Давайте двигаться дальше. По мере роста цен на нефть китайский ВВП начинает снижаться. Китай не производит свою собственную нефть, и их ВВП тесно связан с ценами на нефть. У Китая есть резервы. Однако снижение темпов роста производства в Китае неизбежно. Я не полностью доверяю китайским данным, как многие другие, и склонен считать, что Китай либо уже находится на грани экономического кризиса — то есть нулевого или отрицательного роста — либо перешагнул этот порог в ситуации крайней нестабильности, характерной для современного Китая. Это очень опасно.
Недавно мы обсуждали, как Китай пережил войну с Ираном лучше, чем кто-либо другой. Да, они пережили начальную стадию. Оказывается, в следующем цикле они впадут в серьезный экономический кризис.
Если Трамп сможет контролировать ситуацию в Америке, выиграет ли он от этого? Я начал с Китая просто потому, что они предлагают самый простой, неоднократно проводимый анализ того, как китайский ВВП и его рост зависят от цен на нефть. Но на самом деле ситуация намного хуже, потому что ситуация в США уже фиксируется как стагнация и экономический кризис. Официальные данные США за последние несколько дней имеют точно такую же причину. Цены на углеводороды резко выросли и промышленность ничего не смогла с этим поделать; добыча начинает закрываться и падать.
Европа не видела роста, она долго стояла на месте. Конечно, вы можете рассчитывать один и тот же доллар несколько раз в зависимости от экономики обслуживания, но это не облегчает задачу. И если учесть, что мы переживаем точно такую же стагнацию в России, то получим следующее предложение.
Похоже, что мы медленно, постепенно реализуем сценарии, которые в прогнозе 2008 года назывались "галактической депрессией" - долгосрочной депрессией для всех основных игроков, от которой мы не знаем точно, как выйти, потому что механизмы обратной связи начинают работать. 
Больше всего меня беспокоит не китайская депрессия. Китайская депрессия - проблема Си Цзиньпина: сможет ли он сохранить власть и проводить внутреннюю политику в этой ситуации? Возможно, потому, что у него нет сильной конкуренции. Прямо сейчас.
Меня гораздо больше беспокоит ситуация в США. Соединенные Штаты трижды сталкивались с серьезным политическим и экономическим кризисом, подобным кризису депрессии. Только один раз, действительно серьезный, и мы знаем его как Великую депрессию.
Ситуация 2008 года теперь называется Великой рецессией, и подобные рецессии произошли в 19 веке. Каждый раз они приводили к серьезному внутреннему кризису и, как правило, к попытке бежать, экспортируя кризис в другие страны и через войну. Но даже в случае экспорта, учитывая Великую депрессию, это вызвало 30%-ное падение производства и огромный рост безработицы. Это при том, что Гувер, справедливо критикуемый за этот кризис, еще до Рузвельта делал все возможное, чтобы экспортировать кризис в Европу. Он сделал это, но это не очень помогло Соединенным Штатам.
Поэтому, если мы сталкиваемся с двойным кризисом Великой Депрессии – кстати, не будем забывать, что Гувер был президентом-республиканцем, а также сторонником сильного промышленного и делового развития – мы в целом можем ожидать, что кризис, как и ожидалось, проявится наиболее заметно в самой развитой стране мира, а именно в США, стране с огромным количеством ядерного оружия и сумасшедшем президенте.
Мы уже говорили, что безумие — это не наркомания, а квалификация и готовность как к внутренней, так и к внешней войне. И не будем забывать: кроме чумы и голода нам нужна еще и большая война. И тогда все будет хорошо.
Согласно теории кризиса, за последний месяц, как продолжение фазовой катастрофы, мы сделали экстраординарный шаг вперед как все человечество - не только США, Европа или Россия. Ну, посмотрим, как будет. Возможно, у нас есть выход из этого. То же самое было в 20-м веке, для Юстина Великого и раньше.
Основная проблема в том, что во-первых, элиты в основных странах не хотят видеть кризис. Во-вторых, даже увидев его, они начинают предполагать, что он лично их не тронет. В-третьих, даже когда они понимают, что к ним можно прикоснуться, они считают, что система управления и баланса настолько развита, что ничего нельзя сделать, так что давайте даже не будем пробовать. Это главная проблема.
Давайте напомним Гуверу, он сказал то же самое. Так что? Что случилось? Крах фондового рынка. Это только улучшит экономику. Но экономика улучшилась только 20 лет спустя. Вообще-то, он был прав. Не все дожили до того, чтобы увидеть его правильно.
И главная проблема не в отсутствии хорошего решения, а в том, что власть имущие либо не видят этих решений, либо ценят их, либо, в лучшем случае, видят и ценят, но не могут реализовать их через структуры, которые реально обеспечивают и поддерживают их власть.
Извините, дамы и господа, фазовый кризис не является частью теории Маркса, но это, среди прочего, марксистский кризис. Именно об этом мы и говорили. Помните, я сказал, что оригинальная формулировка неточна. Ленин говорил: «Те, кто наверху, не могут править по-новому, а те, кто внизу, не могут жить по-старому». Мы говорили о том, как все выглядит по-другому. Те, кто внизу, уже не могут жить, как бы это ни было, а те, кто наверху, не могут ни править, ни по-старому – это не работает, ни по-новому – не знают, как. В этом суть революционного кризиса Маркса.
Конечно, фазовый кризис важнее марксистского. Если мы сталкиваемся с фазовым кризисом, мы, безусловно, столкнемся с социальным кризисом и военным кризисом, который зависит от того и от другого.
Ну, мы уже обсуждали вопрос снабжения продовольствием. Поэтому я отвечу на следующий вопрос. Весь вопрос теперь лежит в глубинах сознания. Человек имеет право на независимое мышление, свободу воли и принятие самостоятельных решений, даже если он президент, император или генеральный секретарь. Таким образом, весь вопрос теперь сводится к одному: могут ли те, кто находится у власти и полностью понимает глубину проблемы, воспользоваться этим правом на свободу воли?
Мне очень нравится эта цитата Галактионова, я часто цитирую ее здесь. Он действительно хорош. Означает ли это, что поражение немецких войск в морском сражении было неизбежным? Конечно, нет. Такой вывод сделал бы метафизик, а не марксист. Марксист в этом отношении сказал бы, что никто не в состоянии определить пределы действия столь мощного орудия, как германское главнокомандование, полностью осознающее себя и всю ситуацию.
То же самое я бы сказал о лидерах Китая, Америки, России, Европы и Индии. Никто не может определить пределы своей решительной воли и ясного осознания своих действий в этой ситуации. Поэтому, когда меня спрашивают, что может сделать обычный человек в этой ситуации, я обычно отвечаю на языке священника: знаете, мы должны молиться за наши элиты и других людей. Потому что теперь у нас больше ничего нет.
Альтернативой является революционная речь, но в условиях поэтапного кризиса это не спасение.
(*) Сейнер специализированное рыболовное судно, приспособленное для кошелькового сейнера или датского (датского сейнера) промысла, используемое в основном для рыболовства для рыболовных судов, таких как сельдь, скумбрия или сардины. Характеризуется большим грузовым пространством с резервуарами РСВ (охлажденная морская вода) и зачастую современным оборудованием.
(выбор, акцент, толпа и сноска - PZ)
