Война на Ближнем Востоке: следующие шаги для Израиля и блокирует ли Иран Ормузский пролив

Джон Кемп, автор KempEnergy.com

Соединенные Штаты имеют частично Израиль дистанцировался от военной операции, характеризующей удары как «односторонние действия», и подчеркнул, что Соединенные Штаты «не участвуют». Вполне вероятно, что Соединенные Штаты в какой-то степени предвидение операции. Израильские официальные лица заявили, что Нетаньяху подписал приказы, санкционирующие нападение в понедельник. Он говорил по телефону с Трампом в тот же день. Washington Post. Весьма вероятно, что вопрос обсуждался как минимум в общих чертах во время призыва 9 июня. В последующие дни Соединенные Штаты предприняли шаги, чтобы уменьшить свою подверженность возмездию в дни, предшествующие удару, сократив свое дипломатическое и военное присутствие в регионе.

11 июня Морские торговые операции Соединенного Королевства (УКМТО) также выпустили необычно конкретное предупреждение судам в регионе: "УКМТО было проинформировано об усилении напряженности в регионе, которая может привести к эскалации военной деятельности, оказывающей непосредственное воздействие на моряков. Судам рекомендуется с осторожностью проходить через Аравийский залив, Оманский залив и Ормузский пролив". Учитывая масштабы обмена разведданными и дипломатии между Израилем и Соединенными Штатами, а также между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством и другими европейскими союзниками, некоторая степень предвидения весьма вероятна. Дипломатические шаги и предупреждения судов убедительно свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты имели значительные предварительные знания об операции, даже если Израиль не поделился точными сроками или конкретными целями и планом операций.

Маловероятно, что Израиль официально запросил поддержку США или Соединенные Штаты официально дали зеленый свет операции, чтобы позволить Соединенным Штатам сохранить некоторую правдоподобную отрицаемость. Но Израиль будет чувствовать себя уверенно только в том случае, если он поверит, что Соединенные Штаты и их европейские союзники в конечном итоге молчаливо и ретроспективно поддержат операцию, особенно путем принятия мер по ограничению возмездия Ирана.

Позиция США по ударам сохраняется двусмысленный На данный момент. Частично дистанцируясь от операции, Соединенные Штаты, похоже, стремятся изобразить конфликт как двусторонний между Израилем и Ираном, пытаясь избежать встречных ударов по персоналу, активам и интересам США в регионе и тем самым ограничивая возможности Ирана для возмездия. Но США не осудили операцию и, скорее всего, окажут поддержку Израилю, чтобы помочь стране защититься от неизбежного возмездия. В настоящее время Соединенные Штаты и их европейские союзники характеризуют свое участие и поддержку Израиля как оборонительный вместо того, чтобы наступление в природе. Представляется, что это намерение ограничивает дальнейшую эскалацию и оставляет пространство для дальнейших дипломатических переговоров, чтобы положить конец немедленным военным действиям и возобновить переговоры по ядерной программе.

В ответ на нападения, Иран может прекратить сотрудничество с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) и приостановить или выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Правительство Ирана неоднократно угрожало в прошлом, что ответит на любое нападение на его ядерные объекты, прекратив его приверженность ДНЯО, и вряд ли увидит какую-либо выгоду от того, чтобы оставаться в рамках ДНЯО, находясь под атакой. Иран будет рассматривать вывод войск как громкий символический шаг, а также как средство наложить дипломатические издержки на Соединенные Штаты и их европейских союзников за поддержку Израиля.

Иран, вероятно, приостановит или прекратит ядерные переговоры с Соединенными Штатами и европейскими державами (Великобритания, Франция и Германия), видя мало преимуществ в продолжении переговоров.. С точки зрения Ирана, целью переговоров было предотвращение прямого военного удара по объектам обогащения и другим военным и государственным целям. Иран вряд ли согласится возобновить переговоры, если он не получит четких гарантий от Соединенных Штатов, что он может и будет сдерживать Израиль от дальнейших военных операций.

Воздушные удары и дипломатия

Отношения между военными и дипломатическими подходами США и Европы к программе ядерного обогащения Ирана и другим дестабилизирующим действиям также остаются неоднозначными. На данный момент военный подход взял верх над дипломатическим. Запланированные переговоры уже отменены. Израиль давно утверждал, что дипломатические переговоры не приведут к удовлетворительному завершению, и только военные действия помешают Ирану обогащать уран и иметь потенциал для разработки ядерного оружия в будущем. В некотором смысле стратегия сместилась с дипломатического пути на военный.

Но некоторые сторонники военных действий, вероятно, будут утверждать, что военные и дипломатические подходы могут осуществляться одновременно. Переговоры, в то время как Иран находится под огнем, скорее всего, обеспечат амбициозное соглашение на условиях, благоприятных для Израиля и Соединенных Штатов. С этой точки зрения ослабленный Иран может быть вынужден пойти на большие уступки, чтобы сохранить свой военный потенциал и обеспечить выживание государства. Иран может столкнуться с альтернативой принятия соглашения, которое является неблагоприятным, но, по крайней мере, прекращает военные действия или отказывается от сделки и продолжает бомбардировки. Военные действия Израиля можно рассматривать как создание рычагов и проведение жесткой стратегии переговоров, популяризированной в Искусство сделки Призрак, написанный для президента США Дональда Трампа.

Военные действия Израиля также создают альтернативу дипломатическому процессу и альтернативу исполнению любого будущего соглашения посредством санкций. Альтернативой договорному соглашению может стать устойчивый и периодически возобновляется Военные операции, нацеленные на объекты обогащения и ракетостроения Ирана и возможную эскалацию других военных и государственных целей. Если атаки будут достаточно серьезными и повторяться достаточно часто, они могут остановить или обратить вспять деятельность Ирана по обогащению даже в отсутствие соглашения. Если соглашение в конечном итоге будет достигнуто, Израиль создаст прецедент для ответа на любое несоблюдение, используя военную силу, а не экономические санкции.

Первоначальный ответ администрации Трампа на военные действия Израиля сохранил некоторую двусмысленность и обеспечил некоторую ограниченную дипломатическую дистанцию. Администрация Трампа должна будет решить, следует ли придерживаться стратегии Израиля. Военные операции как замена дипломатии или Принудительные переговоры под огнем В надежде обеспечить благоприятное разрешение долгосрочного противостояния по поводу ядерной деятельности Ирана. Израильская операция создала кризис В том смысле, который использовали древние греки, момент, когда администрация Трампа будет вынуждена выбирать. Некоторые члены администрации Трампа, вероятно, будут приветствовать давление, чтобы принять решение, в то время как другие могут возмущаться тем фактом, что Израиль вынудил президента и ограничил его возможности.

Доминирование

Варианты ответных мер Ирана против Израиля остаются ограниченными и сдерживают его ответ.. Дроны, запущенные из Ирана, летают слишком медленно и заходят слишком далеко, чтобы представлять большую угрозу для Израиля. Баллистические ракеты летают быстрее и их труднее перехватить, но иранские ракеты слишком неточны, а полезная нагрузка слишком мала, чтобы наносить большой ущерб или точно поражать цели. Тщательно культивируемые союзники Ирана в Оси Сопротивления, включая Хезболлу в Ливане, правительство Асада в Сирии и ХАМАС в Газе, были нейтрализованы и не в состоянии бороться с прокси-конфликтами против Израиля от имени Ирана.

Неоднократные нападения Израиля на цели в Иране (убийства, бомбардировки и авиаудары в течение нескольких лет) доказали, что разведывательные службы Израиля тщательно проникли в государственный аппарат Ирана, что позволило точно определить цели.

Иран также не смог защитить свое воздушное пространство. Противовоздушная оборона страны уже давно считается неадекватной, устаревшей и неэффективной. Предыдущий раунд израильских авиаударов в 2024 году был нацелен на ограниченные возможности Ирана по противовоздушной обороне и еще больше ухудшил их. Они расчистили коридор для дальнейших воздушных ударов и были специально предназначены для снижения рисков дальнейших и более амбициозных операций в будущем. В некотором смысле нынешняя военная операция в 2025 году и предыдущая в 2024 году могут быть охарактеризованы как военная операция. двойной ударПервоначальная операция, предназначенная для создания условий для еще более разрушительного наблюдения.

Израиль успешно без риска Военная операция как в военном, так и в дипломатическом плане. Противовоздушная оборона Ирана была ослаблена предыдущими воздушными ударами. Соединенные Штаты и их европейские союзники взяли на себя обязательство защищать Израиль от возмездия Ирана после первого раунда военных обменов в 2024 году. Разведывательные службы Израиля тщательно проникли в военный и государственный аппарат Ирана, позволяя им свободно действовать в стране и создавая атмосферу паранойи. Израиль получил почти безоговорочную дипломатическую поддержку со стороны Соединенных Штатов при нынешней администрации и значительную, если не безоговорочную поддержку со стороны наиболее важных европейских правительств.

В результате, Израиль добился успеха Эскалация доминирования Иран подтолкнул Израиль и, в некоторой степени, Соединенные Штаты к реализации жесткой стратегии в последние годы. Оглядываясь назад, отсутствие у Ирана вариантов эскалации было выявлено отсутствием эффективного ответа, когда командующий Корпусом стражей исламской революции Касем Сулеймани был убит Соединенными Штатами в Ираке в 2020 году. Иран оказался нежелательным и/или неспособным угрожать эскалацией или восстановить сдерживание после убийства Сулеймани и ряда других высокопоставленных государственных деятелей.

С тех пор Иран оказался неспособным или не желающим поддерживать своих союзников в Оси Сопротивления, бессильно поддерживая ХАМАС, Хезболлу и правительство Асада. По мере того, как Израиль неуклонно поднимается по лестнице эскалации, отсутствие у Ирана хороших вариантов ответа становится все более очевидным. Слабость Ирана была выявлена из-за его неспособности наложить значительные расходы в ответ на нападения на ведущий персонал и объекты. Несмотря на жесткую риторику высокопоставленных правительственных деятелей, Иран все чаще рассматривается как бумажный тигр.

Высшее руководство Ирана оказалось крайне не склонным к риску и не имеющим хороших вариантов ответа. Высокопоставленные лидеры изо всех сил пытались избежать открытого межгосударственного конфликта с Израилем и Соединенными Штатами, чтобы сосредоточиться на обеспечении выживания государства. Но он упал в использовать или потерять Ловушка. Консерватизм и нежелание рисковать конфликтом привели к постоянной потере союзников, разрушению оборонительных возможностей и сужению вариантов политики. Стратегия Израиля стала более смелой, поскольку слабость Ирана была выявлена.

До недавнего времени военная и дипломатическая стратегия Ирана была сосредоточена на глубоком создании обороны - перемещении линии фронта конфликта в соседние государства (Ирак, Сирия, Ливан, палестинские районы и Йемен) и вдали от родины. За исключением Йемена, все иранские союзники были нейтрализованы. Однако за последнее десятилетие теневая война Израиля постепенно переместила конфликт на собственную территорию Ирана путем убийства ведущих ученых-ядерщиков и других военных и разведывательных деятелей. Обмен ракетными и беспилотными атаками в 2024 году открыл конфликт и показал, что он больше не будет ограничиваться тайными действиями и прокси-конфликтами, а перейдет в фазу «от родины к родине», в которой Израиль, а не Иран, одержал верх.

Заговоры в Ормузском проливе

Участники нефтяного рынка давно предупреждают, что Иран может ответить на любой конфликт, угрожая закрыть Ормузский пролив для движения танкеров. По причинам, рассмотренным выше, эта угроза никогда не была очень убедительной и со временем стала менее достоверной. Израиль и Соединенные Штаты все чаще демонстрируют эскалационное доминирование над Ираном.

Теоретически Иран может остановить движение танкеров в проливе на короткий период, атакуя или угрожая судам, проходящим через узкие воды у входа в залив. Но наиболее вероятный ответ заключается в том, что Соединенные Штаты и их союзники организуют вооруженную систему конвоирования с американскими и союзными военными кораблями, сопровождающими танкеры. Как только конвои будут введены в действие, нападение приведет Иран к прямому конфликту с Соединенными Штатами - конфликт, который лидеры Ирана показали, что они стремятся избежать своим предыдущим поведением.

Предупреждение УКМТО судам в этом районе 11 июня перед нападением Израиля на Иран 13 июня значительно снизило риск немедленного возмездия, очистив район от всех, кроме необходимого судоходства, и гарантировав, что оставшиеся суда находятся в состоянии повышенной готовности. Соединенные Штаты также стремились препятствовать немедленному нападению Ирана на движение танкеров, частично дистанцировавшись от военной операции Израиля. Соединенные Штаты создали некоторое дипломатическое пространство для Ирана, чтобы принять ответные меры непосредственно против Израиля, избегая при этом нападений на танкеры, которые могут привести западных союзников Израиля к открытому конфликту с Ираном. Это а дипломатическая фантастикаНо, возможно, это полезно, и Соединенные Штаты могут надеяться, что лидеры Ирана, не желающие рисковать, готовы принять это.

По аналогичным причинам Саудовская Аравия осудила нападение Израиля на Иран, пытаясь изолировать свои собственные нефтяные установки и экспорт от возмездия Ирана. Учитывая их отвращение к риску и нынешнюю изоляцию, правительство и военные Ирана вряд ли откажутся от этой риторической поддержки, нападая на танкеры, перевозящие нефть из Саудовской Аравии или любого другого производителя Персидского залива.

Теоретически, лидеры Ирана могут обострить конфликт, временно блокируя пролив, вызывая резкий рост цен на нефть и надеясь, что возникающая угроза серьезного экономического ущерба заставляет Соединенные Штаты и их союзников сдерживать Израиль и идти на уступки. Но эта стратегия эскалации высокого риска не будет характерна и пока маловероятна, если высшие лидеры Ирана не придут к выводу, что их выживание находится под угрозой.