Среди судебных разбирательств в гражданских и экономических судах — одни из самых многочисленных. В этих случаях суд может вынести постановление о выплате, которое, если оно не оспаривается, представляет собой отношение к возбуждению казней наравне с решением суда. Поэтому своевременное, формально и по существу правильное представление возражения против постановления о выплате имеет решающее значение для защиты прав ответчика в судебном разбирательстве. В следующей статье мы представим наиболее важные вопросы, связанные с противодействием порядку оплаты, включая формальные условия, срок, вопрос об оправдании и последствиях закона в случае отклонения.
Оппозиция приказу об оплате — из чего могут быть вынесены решения
Как указано во введении, в гражданские вопросы могут быть оформлены экономические заказы на оплату.
Суд первой инстанции Порядок оплаты в процедуре рассмотрения, если истец несет ответственность за уплату денежной суммы (положительного сообщения) и отсутствуют отрицательные показания, т.е.:
- Заявление, очевидно, не является необоснованным,
- Нет никаких сомнений в фактах,
- Удовлетворение претензии не зависит от взаимной выгоды.
Порядок оплаты в рассматриваемом производстве не требует отдельного заявления. Таким образом, Суд первой инстанции может вынести постановление, даже если истец не включает в ходатайство ссылку на процедуру пересмотра, при условии соблюдения вышеуказанных условий и отсутствия негативных указаний.
Вторая категория решений, против которых могут быть выдвинуты возражения, - Порядок оплаты в электронном возмещении. Процедура электронного выговора (так называемый EPU) инициируется на основании электронного иска, поданного в e-Sąd, то есть в 6-й гражданский отдел Люблинско-Западного районного суда в Люблине.
В частности, мы писали о вышеуказанных процедурах в заявочной статье для оплаты на практике – в части, касающейся Судебное разбирательство и в части, касающейся электронное возмещение.
Возражая, срок действия платежного поручения истекает. В случае пересмотра дела дело автоматически отсылается к обычному разбирательству, которое, в принципе, заканчивается судебным решением.
внутри Оппозиция ВПС где процедура электронного отзыва прекращается. Для продолжения дела истец должен вновь подать иск в компетентный гражданский или коммерческий суд.
Противодействие порядку на период оплаты
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса, возражение против порядка оплаты в процедуре рассмотрения и возражение против порядка оплаты в электронной процедуре отзыва Она должна быть подана в течение двух недель с даты вручения заказа. Предельный срок для возражения к порядку оплаты считается сохраненным, если соответствующее письмо было отправлено заказным письмом или подано в почтовое отделение суда до истечения двухнедельного срока, указанного выше.
Официальное возражение против платежного поручения
Возражение должно быть направлено в суд, который вынес постановление об оплате. Содержание требуемого возражения частично регулируется статьей 480.3 § 2 k.p.c., согласно которому В апелляционном письме к приказу об уплате ответчик должен указать, оспаривает ли он приказ полностью или частично, и изложить ходатайства, которые под страхом наказания за их потерю должны быть предъявлены до возникновения спора по существу дела..
Противодействие приказу об уплате также регулируется общими требованиями, которые Гражданский процессуальный кодекс относит ко всем заявлениям.
К возражению следует прилагать приложения. В экономических вопросах оппозиция, как и первое письмо ответчика по делу, должна дополнительно содержать информацию, касающуюся адреса электронной почты ответчика или аннотации о том, что ответчик не имеет такого адреса.
Эти элементы представляют собой официальное возражение против платежного поручения. Если оппозиция не содержит ни одного из этих элементов, суд призывает ответчика устранить недостатки в течение недели при условии строгости отказа. Однако, в соответствии с положениями Закона о государственных закупках, неправильное название письма не является формальным отсутствием, при условии, что неправильное название позволяет запустить дело, т.е. формулировка письма показывает, что это возражение против заказа на оплату.
Пример: После получения приказа об оплате в судебном разбирательстве регистратора ответчик составил апелляцию, ошибочно пометив письмо как "Обжалование приказа об оплатеВсе в порядке. Гражданско-процессуальный кодекс не предусматривает такого письма в процессе регистрации. Однако, если текст письма содержит информацию для установления его характера (например, путем вставки информации о порядке оплаты, кем, когда и в каком случае ответчик подает иск), суд не должен призывать ответчика устранить недостатки, но должен дать делу ход.
В дополнение к формальным элементам, упомянутым выше, возражения против постановления о выплате могут включать дополнительные ходатайства и официальные заявления, которые ответчик должен был подать в начале разбирательства. К ним относятся:
- ходатайство о передаче дела в другой суд, местно компетентный для рассмотрения дела,
- обвинения в отсутствии национальной юрисдикции,
- Обвинения в серьезности приговора,
- ходатайство о слушании,
- заявление о рассмотрении дела, на которое не распространяются правила экономического судопроизводства (когда есть возможность подать такое заявление, мы написали в статье "Заявка на оплату на практикеНеизвестно, пользуетесь ли вы мной или нет.
В рамках обязательных элементов возражений против приказа об оплате в процессе регистратора также необходимо упомянуть доказательства, по которым обвиняемый добивается в деле, и факты, которые должны быть представлены этими доказательствами. Последствия неуказательных доказательств в возражении будут описаны в следующем разделе.
Плата за оппозицию приказу об оплате
Возражение против платежного поручения в порядке пересмотра ни возражение против порядка оплаты в электронной процедуре отзыва Они не подлежат судебному сбору. Это не относится к случаям начисления сборов с заказа на оплату в порядке заказа, как будет указано ниже.
Следует иметь в виду, что, несмотря на отсутствие обвинения в несогласии, ведение разбирательства (пока еще до вынесения решения) может повлечь за собой определенные расходы ответчика.
Пример: Если ответчик подает в возражение против платежного поручения ходатайство о даче показаний по заключению эксперта или о слушании свидетелей, проживающих вне суда, суд может наложить на ответчика обязательство выплатить аванс по мнению эксперта или аванс по расходам на доведение свидетеля до суда.
Неуплата этих расходов по требованию суда может привести к отклонению заявления о предоставлении доказательств или иным неблагоприятным последствиям, определяемым судом.
Отклоненный приказ о выплате
Возражение против платежного поручения, поданное после истечения срока или содержащее формальные недостатки, которые ответчик не завершил, должно быть отклонено судом. В принципе Отказ от оппозиции приказу о выплате приказ действителен. В таком случае истец может ходатайствовать о признании его подлежащим исполнению и на основании назначенного имплементационного титула инициировать исполнение.
Однако если срок для возражения был превышен по причинам, не относящимся к ответчику, ответчик вправе ходатайствовать о восстановлении срока. Это заявление должно быть подано в суд в течение недели, так как причина невыполнения требования прекращена. Заявка должна содержать сходство с обстоятельствами, которые привели к превышению срока. Параллельно с этим письмом к суду должно быть приложено возражение против приказа о выплате.
Пример: Обвиняемому было предписано оплатить в процессе регистратора 1 сентября 2021 года. В последний день подачи возражений подсудимый попал в автомобильную аварию, в результате которой находился в больнице до 1 октября 2021 года. Оппозиция приказу о выплате была подана не в срок, а без вины ответчика. Поэтому в течение 7 дней со дня выезда из больницы (до 8 октября 2021 года) ответчик должен подать ходатайство о восстановлении срока подачи возражения, сопровождаемое доказательствами его пребывания в больнице или иными доказательствами отсутствия вины в несоблюдении срока. Заявка должна быть отклонена от приказа об оплате, т.е. завершить позднюю работу.
Возражение против приказа об оплате
Причины несогласия с порядком оплаты в процедуре рассмотрения
В дополнение к формальным вопросам, описанным выше, а также выводам и утверждениям, возражение против приказа о выплате в процессе регистрации должно содержать обоснование. Возражение против платежного поручения без обоснования Обычно это письмо не рассматривается как письмо-дефицит, но его передача может вызвать значительные трудности в доказывании фактов позже и в изложении своей позиции по делу. Как видно из прецедентного права Верховного суда (решение от 9 июля 2009 г. No III ЦСК 341/08) В ответ на иск нельзя утверждать, что он не согласен с иском «вопреки всем фактам, на которые ссылается истец, кроме явно признанных». Факты и доказательства, относящиеся к конкретным обстоятельствам, с которыми обвиняемый не согласен, должны указывать, если это предназначено для защиты его права, он должен ответить на требования истца.
В свете вышеизложенного следует предположить, что все обстоятельства, не находящиеся в оппозиции и не противоречащие индивидуально ответчику, могут быть оценены судом как предоставленные.
В соответствии с общими принципами командования сторона должна представить претензии и доказательства для обоснования своих претензий в первом заявлении. В соответствии со статьей 20512. § 2 Кодекса, если они могут быть вызваны до закрытия дела, с учетом, однако, неблагоприятных последствий, которые, согласно положениям Кодекса, могут возникнуть в результате задержки или невыполнения распоряжений Председателя Суда.
Пример: Ответчик получил от суда платежное поручение с копией заявления и инструкцией о возможности возражений и необходимости предъявления всех исков и доказательств в порядке возражения. Ответчик подал возражение, в котором он просто заявил, что оспаривает постановление о выплате и не согласен с требованиями, предъявленными в заявлении, без подробного упоминания этих обстоятельств и представления доказательств. Однако в ходе судебного разбирательства обвиняемый заявил, что хотел бы дополнить свою позицию, и поэтому составил процессуальное письмо с аргументами и доказательствами. Претензии и доказательства, содержащиеся в письме, могут рассматриваться судом как запоздалые и опущенные в решении.
Особенно строгие правила командования заложены в положениях Гражданского процессуального кодекса по хозяйственным делам. В соответствии с этой процедурой он прямо заявляет, что Истец обязан установить все претензии и доказательства в иске и ответчик - в ответ на иск.
По вышеуказанным причинам возражение против приказа о выплате должно рассматриваться не просто как формальность, а как существенная часть защиты ответчика в процессе, часто как его наиболее важный элемент. По этой причине после получения заказа на оплату стоит рассмотреть вопрос о доверии оппозиции адвокату, который будет не только заниматься формальными вопросами, но и включать в письменное представление все претензии и доказательства, имеющие отношение к защите интересов ответчика.
Причины несогласия с заказом на оплату в электронной процедуре отзыва
Вопрос об оправдании в противовес порядку оплаты в процедуре электронного возмещения несколько иной. На практике возражение против судебного разбирательства основывается на том, что ответчик полностью оспаривает приказ о выплате. Из положений Общего суда ясно, что к возражению в процессе электронного регистратора не прилагается никаких доказательств (статья 505).35 k.p.c. Кроме того, оппозиция не требует возражений против подачи иска или изложения фактов в их поддержку. Как указывалось выше, возражение против порядка оплаты в процедуре электронного регистратора приводит к прекращению производства и не направлено на предметную экспертизу. Поэтому было бы нецелесообразно представлять обоснование и доказательства в поддержку выдвинутых претензий.
Сборы с заказа на оплату
Помимо распоряжений об оплате, выданных в вышеуказанном производстве: регистратуру и электронное возмещение, Гражданским процессуальным кодексом предусмотрена еще одна категория распоряжений об оплате - порядок оплаты в порядке. Основания для выдачи этого приказа описаны в статье "Иск о выплате на практике" в части, касающейся порядка.
В некоторых отношениях обжалование этого решения отличается от других решений, упомянутых в статье. Во-первых, следует отметить, что, согласно K.p.c., соответствующее платежное поручение должно быть подано в течение двух недель. обвинениеНе возражаю. Другое различие заключается в Необходимость уплаты сборов. Это обусловлено привилегированным положением истца в процедуре судебного запрета. Плата за заявку составляет только 1⁄4 от стандартной платы. Остальная часть, т.е. 3⁄4 гонорара, должна быть уплачена ответчиком вместе с обвинениями.
Пример: Истец подал иск о выплате 100 000 злотых. Стандартная плата по иску составит 5%, или 5000 злотых. Однако истец основывал заявление об оплате на коносаменте, подписанном ответчиком, и подал заявление об оплате в порядке заказа. По этой причине плата по заявке в конечном итоге составила 1⁄4 указанной суммы, т.е. 1250 злотых. Впоследствии дело было предписано оплатить в порядке заказа. Если ответчик желает оспорить постановление, он должен оплатить судебный сбор в размере 3⁄4 x 5 000 злотых, то есть 3 750 злотых.
Следует также подчеркнуть, что приказ об оплате в порядке заказа представляет собой название обеспечения, подлежащего исполнению без объявления о принудительном исполнении. Таким образом, на основании этого приказа может быть установлено обеспечение активов ответчика (например, занятых банковских счетов). С другой стороны, платежное поручение, выданное на основании ноты или чека, становится немедленно подлежащим исполнению после истечения срока урегулирования претензии. Поэтому, чтобы избежать ареста на основании платежного поручения, ответчик должен включить в свое возражение соответствующие запросы, т.е. просьбу ограничить обеспечение или приостановить исполнение приказа.
Комментарий канцелярии Capital Legal
Противодействие платежному поручению является одним из важнейших процессуальных документов. В связи с неблагоприятными последствиями, которые стороны могут иметь для своих интересов, стоит уделить больше внимания теме, если она запоздала, неполна или недостаточно обоснована.
Если после прочтения статьи у вас возникнут какие-либо дополнительные вопросы по теме или если вам понадобится помощь в противодействии заказу на оплату, пожалуйста, свяжитесь с Канцелярией. Наша юридическая фирма оказывает всестороннюю юридическую помощь гражданские и экономические вопросы.
