

- В декабре 2013 года 31-летний Марцин сошел с поезда на станции в Свидвине, поскользнулся и упал под поезд. Если бы не немедленная реакция других путешественников, он бы погиб.
- Судья, аргументируя свое решение по делу, заявил, что «до момента аварии вы ничего не достигли», и теперь у него появился новый партнер.
- «Многие судьи отделены от реальности и чувствуют себя выше других. Как можно говорить такое в обосновании? "
- Больше таких историй можно найти на домашней странице Onetu
В декабре 2013 года 31-летний Марцин сошел с поезда на станции в Свидвине. Было темно, платформа была снежной и ледяной. Мужчина поскользнулся и упал под поезд. Если бы не немедленная реакция других путешественников, он бы погиб. Это закончилось «только» ампутацией ноги.
Мужчина обратился в суд за справедливостью. Спустя более 10 лет после дня трагического события был вынесен приговор. Его вручил судья Петр Валенчак.
Судья истцу: до аварии в вашей жизни вы ничего не достигли
Хотя мужчина получил 500 тысяч злотых финансовой компенсации, оправдание перед лицом трагедии может его удивить.
- До момента аварии причина его жизни ни к чему не привела — рассуждал судья и продолжал: — А после аварии? У нее новый партнер, она в новых отношениях уже пять лет, и у нее низкий уровень депрессии, - сказал он без тени, представитель судебной власти.
При этом он подчеркнул, что как судья имеет на это право. Я буду оправдывать это, как я вижу. Мистер Мартин преуспел в своей жизни. 208 тысяч злотых на индивидуальный протез? Нам нужно знать, нужен ли вам протез мерседеса или достаточно, как говорят ортопеды, в классе волксвагена за 60 000 злотых, - задался вопросом судья Петр Валенчак.
— Весьма спорно, он оценил решение и обоснование адвоката истца Камиля Сыпошинского. Марчин Маросзолек из ассоциации «Воканда» не скрывал своего возмущения. - Обосновывать занижение ущерба тем, что человек может справиться сам, — это, мягко говоря, злоупотребление со стороны суда.
Посланник левых не возмущается. Многие судьи отделены от реальности.
На возмущение судьи не распространяется депутат Анна Мария Жуковская. "Большинству обычных людей, слыша это, все равно, был он нео или палео (это не нео). Просто многие судьи оторваны от реальности и полны превосходства. Как можно говорить такое в обосновании? "
Она добавила: «Если бы судья был без цепи и тоги, то после отбеленной формы речи и языка тела, говорящего: «Что, черт возьми, ты хочешь от меня, я судья» и циничного тона «суд не окончательный», можно было бы усомниться в том, какую профессию он представляет». "
Приговор не является окончательным.