Кто. Изменения и пропущенные дебаты

1 июня 2024 года на 77-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения были приняты поправки к Международным медико-санитарным правилам (ММСП), повышающие компетенцию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), за счет суверенитета государств-членов, ее составляющих. Поправки были приняты с грубым пренебрежением к установленному протоколу и процедурам, игнорируя положения статьи 55 (2) ММСП. Если Польша не будет возражать против изменений до 1 апреля 2025 года или отклонит их, они вступят в силу автоматически.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) является учреждением Организации Объединенных Наций, которое занимается международными вопросами общественного здравоохранения, созданным для того, чтобы жить с наилучшими намерениями, чтобы помочь координировать ответные меры на основные проблемы здравоохранения и надлежащим образом консультировать правительства.

История ВОЗ

Она была основана 7 апреля 1948 года, через два года в ней насчитывалось 60 государств-членов, в 1960 году это число увеличилось до 103, а в 1980 году в ВОЗ насчитывалось 154 члена. Польша — тогда народная — привезена в ВОЗ товарищем Бирутом, присоединение авторитарных государств-членов к большинству организаций. В 1980-х годах большинство членов ВОЗ (до 64%) составляли государства с режимом. Сегодня ситуация немного лучше. В 2023 году, согласно Индекс демократии The Economist Intelligence UnitИз 167 стран ВОЗ только 14,4% были классифицированы как «полная демократия», 29,9% стран были обозначены как так называемые дефектные демократии. гибридные режимы (20,4% стран) и авторитарные режимы35,3% государств-членов В общей сложности государства режима составляют 55,7%.

ВОЗ может создавать международные права, существующих членов, без необходимости ратификации резолюций или резолюций, законов, которые вступают в силу решением большинства недемократических государств. Международные медико-санитарные правила (ММСП) являются обязательным инструментом международного права для государств-членов, который создает права и обязанности для всех них. Конечно, эффективность соглашений требует согласия членов, но это соглашение выражается в так называемой процедуре отказа, что означает, что если какое-то государство не уведомит об отклонении или заявлении о возражениях, то по истечении срока, установленного резолюцией, соглашение становится автоматически обязательным, без обсуждения и необходимости ратификации парламентом.

На протяжении десятилетий мы являемся свидетелями значительного изменения благородной тенденции в цели миссии консультирования по вопросам здравоохранения. финансовые потоки Они движутся в направлении частное финансирование. Это привело к тому, что ВОЗ стала гораздо более централизованным и управляемым извне органом, в котором частные и корпоративные спонсоры создают и управляют программами. Благородная миссия по консультированию по вопросам здравоохранения была нарушена в течение многих лет. скандалы Финансовые и кадровые вопросы, которые касаются ВОЗ.

ВОЗ - споры

ВОЗ является институтом, в котором существует огромный конфликт интересов. Она внедряется фармацевтическими компаниями и глобальными фондами и финансируется за счет пожертвований корпораций и НПО, которые влияют на политику ВОЗ, что делает ее полезной для них.

ВОЗ работает для так называемых соответствующие заинтересованные сторонымаргинализация потребностей обычных людей. Усилия по улучшению здоровья игнорируются в отношении деятельности, которая приносит пользу спонсорам, включая фармацевтические компании. В организации доминируют бюрократы и технократы, а не компетентные медицинские работники, которые заботятся о пациентах и помогают им сохранить и улучшить свое здоровье.

Это чрезмерно зависит от фармацевтического, медицинского и больничного комплекса, который практикует медицину, чтобы маскировать симптомы, а не реальное улучшение здоровья.

Под влиянием производителей и промоутеров вакцин ВОЗ упустила из виду свою главную цель укрепления здоровья и сделала чрезмерный акцент на использовании вакцин, которые не улучшили и даже не ухудшили общее состояние здоровья миллиардов людей во всем мире.

Решения, рекомендации или рекомендации ВОЗ могут оказать огромное влияние на прибыль фармацевтических компаний путем создания прибыльных торговых точек для их продуктов здравоохранения в развивающихся странах.

Завершением картины ВОЗ является характер ее босса Тедроса Адханома Гебрейеса. крайне левая политикакто был частью Насильственный режим в ЭфиопииПравозащитные организации обвиняют его в систематических пытках, исчезновениях и репрессиях против СМИ и гражданского общества. Тедрос был членом EPRDF, коалиции левых партий, которые правили Эфиопией до 2019 года, когда коалиция сменила свое название на Партию процветания. Его кандидатура была выдвинута коммунистическим Китаем и поддерживала Фонд Билла и Мелинды Гейтс.

ВОЗ - Финансы

Бюджет Всемирной организации здравоохранения на 2020-2021 годы составил 7,5 млрд долларов. Бюджет на 2024-2025 годы составляет уже 11,1 млрд долларов.

У ВОЗ не всегда было такое сильное политическое и стабильное финансовое положение. В 1950 году бюджет ВОЗ составлялся исключительно за счет членских взносов. За несколько десятилетий этот поток финансирования иссяк. В ответ на политизацию повесток дня ООН, таких как ВОЗ, крупные доноры ввели политику нулевого реального роста бюджетов повесток дня ООН в 1980 году и нулевого номинального роста в 1993 году.

В 1990-х годах организация страдала от скандала за скандалом. Лишенная государственных средств, она стала полагаться в основном на добровольные пожертвования стран-доноров, но в основном на частных благотворителей, компании и НПО. В отличие от взносов, отдельные доноры могут выделять внебюджетные средства на любые цели. В 1970 году эти частные взносы составляли четверть бюджета агентства. К 2008 году они составляли почти 80 процентов. В настоящее время это составляет более 85% бюджета ВОЗ.

Разумно задать вопрос о том, продолжает ли ВОЗ формировать глобальную повестку дня в области здравоохранения или же это делают ее спонсоры.

Согласно внутренним документам, полученным Associated Press,

Агентство здравоохранения ООН регулярно тратит около 200 миллионов долларов в год на поездки, что выше, чем ВОЗ тратит на решение основных проблем общественного здравоохранения, включая СПИД, туберкулез и малярию вместе взятые.

ВОЗ: влияние на политику в области здравоохранения

Рекомендации ВОЗ оказывают огромное влияние на граждан государств-членов во многих аспектах жизни.

• МКБ — Международная классификация болезней

МКБ (International Classification of Diseases) — система классификации заболеваний и проблем со здоровьем, разработанная Всемирной организацией здравоохранения. Он используется во всем мире для кодирования заболеваний, симптомов, аномальных результатов тестов, жалоб пациентов, социальных обстоятельств и причин внешних травм или заболеваний.

1 января 2022 года ВОЗ официально внедрила новую международную классификацию болезней и расстройств — МКБ-11, которая заменила существующую классификацию МКБ-10. Предыдущая версия МКБ действовала 30 лет. Новая классификация вносит существенные изменения. Гендер в биологических терминах (мужчина и женственность) был заменен дискреционным, жидким и субъективным термином «гендер» (мультивариант «женщина чувствует») и «пол, приписываемый при рождении». Расстройства гендерной идентичности, которые в настоящее время определяются как «сексуальное несоблюдение», включены в новую классификацию в новой категории No 17: «сексуальное здоровье».

созданный Категория безвредной педофилииЗамена педофилии термином «расстройство педофила» (которое встречается в классификации под кодом 6D32), классифицируемым только тогда, когда «педофильная деятельность» беспокоит кого-то, является постоянной и экстернализованной в их поведении. Это открывает путь к социальной терпимости в отношении "Педофильские чувства.

Сексуальные расстройства теперь определяются как «парафилические расстройства». То, что раньше называлось "сексуальное отклонение ?«сексуальное извращение», «сексуальное извращение» ? Это расстройство сексуальных предпочтений., тип сексуального расстройства, при котором "возникновение сексуального возбуждения и полного сексуального удовлетворения зависит от появления конкретных предметов (или лиц), ритуалов или ситуаций, не являющихся частью нормальной сексуальной стимуляции. Это могут быть долгосрочные, повторяющиеся, сильные, сексуально стимулирующие фантазии, сексуальные мотивы или поведение, которые включают необычные объекты, действия или ситуации (безличные объекты, страдания или унижения, дети, невыразимое согласие человека) и вызывают клинически значимый дискомфорт или ухудшение социальной, коммерческой или другой важной области функционирования.

Парафилические расстройства, которые в МКБ-10 называли расстройствами сексуальных предпочтений, в МКБ-11 остались в главе о психических расстройствах, где были удалены фетишизм (F65.0) и фетишистский трансвеститизм (F65.1), поскольку они не причиняли страданий или вреда, поэтому было решено, что их больше нельзя считать психическими расстройствами.

• Образование в области здравоохранения – сексуальное образование с раннего возраста

В 1948 году Всемирная организация здравоохранения приняла целостное определение здоровья: Здоровье — это состояние, полное физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезни или инвалидности..

В 1970-х годах ВОЗ начала замечать, что сексуальность влияет на психическое, эмоциональное и социальное здоровье. В 1974 году в документе, озаглавленном «Образование и лечение в области человеческой сексуальности», появилось сексуальное определение: «Сексуальное здоровье — это сочетание соматических, эмоциональных, интеллектуальных и социальных аспектов сексуальной жизни таким образом, который значительно обогащает и подчеркивает личность, методы общения и любовь».

В начале 21 века Сексуальное здоровье официально стало частью определения ВОЗ здоровья.которые включены в отчеты и документы организации. Сексуальность стала рассматриваться как право каждого мужчины на сексуальную жизнь, которая является удовлетворительной, безопасной и свободной от принуждения, дискриминации и насилия.

В 2002 году было принято новое определение: «Сексуальное здоровье — это физическое, эмоциональное и социальное благополучие в отношении сексуальности; это не просто отсутствие болезней, дисфункций или инвалидности. Сексуальное здоровье требует позитивного и уважительного подхода к сексуальности и сексуальным отношениям, а также возможности иметь приятный и безопасный сексуальный опыт, должен быть свободен от принуждения, дискриминации и насилия. Для достижения и поддержания сексуального здоровья следует уважать, защищать и осуществлять сексуальные права».

Мир Организация здравоохранения Разработана образовательная программа, содержащая руководство для детских садов и начальных школ «Стандарты сексуального образования в Европе». Основные рекомендации для лиц, принимающих решения, а также для специалистов в области образования и здравоохранения, которые можно найти в проекте постановления МЕН о «санитарном образовании» и которые многие критики называют сексуализацией детей с раннего возраста. Предыдущие рекомендации гласили:: "Важно, чтобы молодые люди узнали о сексуальности как с точки зрения рисков, которые она представляет, так и с точки зрения обогащения их жизни. Цель состоит в том, чтобы развить позитивное и ответственное отношение к сексуальности.которые позволят им нести ответственность не только за себя, но и за других людей, являющихся членами общества, в котором они живут».

«Молодые люди», по определению ВОЗ дети в возрасте от 0 до 4 лет, которые они должны знать, что такое мастурбация и развивать интерес к своему и другим телам; они дети в возрасте от от 4 до 6 лет Узнать о мастурбации и поощрять себя сексуальные потребности и желания; это 9-летние детиЧтобы научить половой акт, интернет-порнография, тайная любовь и самостимуляция;возраст От 9 до 12 лет должен был иметь Первый сексуальный опыт Научитесь пользоваться интернет-порнографией.

• Одно здоровье

В 2010 году ВОЗ пришла к выводу, что нынешнее определение здоровья является слишком узким, и Всемирная организация здравоохранения совместно с Агентством по продовольствию и сельскому хозяйству (ФАО) и Агентством здравоохранения (ФАО) Животные начали совместные действия под лозунгом Одно здоровьеЭто привело к публикации нового определения: "Одно здоровье - это комплексный, объединяющий подход, который стремится к устойчивому балансу и оптимизации здоровья человека, животных и экосистем. Он считает, что здоровье человека, домашние и дикие животные, растения и более широкая окружающая среда (включая экосистемы) тесно связаны и взаимозависимы". Здоровье человека не более важно, чем здоровье животных или экосистем. Это определение является неотъемлемой частью Целей устойчивого развития ООН, в частности, с третьей целью по здоровью и процветанию, а также с экологическими и связанными с жизнью целями на суше и под водой.

Принцип «Единого здоровья» включен в проект договора о пандемии и означает, что все – здоровье животных, экосистема, опасения по поводу уровня СО2 и, конечно, здоровье человека – являются факторами, которые могут стать основой для решительных мер, включая даже общественное здравоохранение или риск пандемии.

• Оцифровка здоровья

В июне 2023 года ВОЗ и Европейская комиссия объявили о соглашении, по которому ВОЗ возьмет на себя ответственность. Система цифровой сертификации COVID-19 Европейский Союз создать глобальную систему, Это будет способствовать мобильности и защите граждан во всем мире от текущих и будущих угроз здоровью, включая пандемии.

Это первый элемент Глобальной сети сертификации ВОЗ в области цифрового здравоохранения (GDHCN), глобального механизма проверки медицинских документов, включая цифровые сертификаты на тесты на COVID-19 и вакцины. Цифровые медицинские документы описаны в статье 35 Международных медико-санитарных правил. Система цифровых медицинских документов соответствует и совместима с цифровыми идентификаторами, описанными Всемирным экономическим форумом, которые будут необходимы для доступа к медицинскому страхованию и лечению, открытия банковских счетов и проведения онлайн-транзакций, путешествий, доступа к гуманитарным услугам, покупок и деловых операций, использования социальных сетей, уплаты налогов, голосования на выборах, сбора пособий и грантов, использования коммуникационных устройств, таких как мобильный телефон или компьютер.

Мы работаем без цензуры. Мы не рекламируем, мы не взимаем плату за сообщения. Нам нужна ваша поддержка. Бросьте себя в СМИ.

Другими словами, людям нужны цифровые идентификаторы для доступа практически ко всем аспектам цивилизованного общества. Все наши действия с использованием цифровых идентификаторов будут отслеживаться и контролироваться. Критики оцифровки здравоохранения считают, что цифровые идентификаторы могут быть формой массового наблюдения и тоталитарного контроля.

• Международные медико-санитарные правила (ММСП, 2005)

Международные медико-санитарные правила (ММСП) были впервые приняты Всемирной ассамблеей здравоохранения ВОЗ в 1969 году. В 2005 году 15 июня 2007 года вступил в силу значительный пересмотр и обновление положений. Ни один из документов, ни первоначальные положения, принятые в 1969 году, ни последующее обновление не были ратифицированы парламентами государств-членов., были приняты и вступили в силу решением Всемирной ассамблеи здравоохранения, высшего директивного органа ВОЗ, в состав которого входят представители всех государств-членов. В соответствии с процедурами ВОЗ Принятие этих положений не требует дополнительной ратификации на национальном уровне. (с процедурой отказа, когда любое государство-член может выдвинуть возражения в течение определенного срока).

ММСП являются юридически обязательными для 196 стран, что делает их одним из наиболее важных инструментов ВОЗ для управления глобальными кризисами в области здравоохранения. Целью ММСП 2005 года является предотвращение, защита, контроль и реагирование на международное распространение заболеваний, которые могут представлять угрозу для общественного здравоохранения, избегая при этом ненужных нарушений в международной торговле и торговле. В свете этих положений государства-члены должны развивать и поддерживать способность обнаруживать, оценивать, сообщать и реагировать на события в области здравоохранения, которые могут повлиять на общественное здравоохранение.

О том, какое влияние эти правила могут оказать на жизнь людей, свидетельствует статья 31 Положения о здравоохранении 2005 года «Меры здравоохранения для въезда путешественников», в которой, во втором пункте, говорится, что если путешественник, от которого в определенной стране может потребоваться медицинское обследование, вакцинация или другая профилактика, не согласен с такой мерой или отказывается предоставить информацию или документы, Соответствующая страна может отказать во въезде этому путешественнику.где имеются доказательства непосредственного риска для здоровья населения, может заставить путешественника пройти медицинскую иммунизацию или другие профилактические меры, включая изоляцию, карантин или наблюдение за состоянием здоровья населения.

Эта статья стала движущей силой кузнечных ограничений во всем мире во время пандемии Covid-19, стимулируя внедрение универсальных ПЦР-тестов, как надежного диагностического метода для определения того, болен ли кто-то и представляет ли он потенциальную угрозу для других людей, что привело к росту пандемической статистики, что позволило ввести все новые ограничения, ордеры и запреты, а также быстрый путь авторизации экспериментальных вакцин, которые, однако, не остановили инфекцию и не остановили передачу вируса.

ВОЗ в пандемии COVID-19

Одним из последствий пандемии Covid-19 стало то, что Исполнительный совет ВОЗ принял решение рассмотреть изменения в версии ММСП на сегодняшний день и предложил новый пандемический договор. Идея заключается в укреплении глобальной готовности и реагирования на чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения. Но ВОЗ никогда не составляла баланс прибылей и убытков в результате действий, предпринятых во время пандемии. Стремление к повышению готовности и оперативности должно основываться на анализе, который продемонстрировал бы неэффективность принятых мер, основанных на идентичных предположениях во всем мире, в соответствии с рекомендациями ВОЗ.

Во время пандемии COVID-19 ВОЗ доказала свою некомпетентность. Она отказалась от использования безопасных и проверенных препаратов — во время пандемий протоколы лечения, предложенные многими врачами с существующими ретаргетинговыми препаратами (ивермектин, гидроксихлорохин), были названы ВОЗ неприемлемыми экспериментальными методами лечения, а вакцинация экспериментальной мРНК, которая никогда не использовалась у людей, до того стала глобальной схемой лечения, хотя вакцина не знала, что исследования эффективности и безопасности вакцин не были завершены, были неизвестные вопросы канцерогенности, безопасности вакцинации у беременных и кормящих женщин или детей, поэтому нельзя говорить о «сознательном согласии».

ВОЗ проигнорировала опыт врачей-первопроходцев, проигнорировала данные из стран с низким, средним и высоким уровнем дохода. В странах с самым низким уровнем дохода было зарегистрировано 44,9 000 смертей, связанных с Covid-19, в то время как страны со средним и высоким уровнем дохода составили почти 6 миллионов смертей. ВОЗ также проигнорировала огромное количество побочных реакций в своей собственной базе данных и не выпустила предупреждений о генетических вакцинах.

В марте 2021 года «Мировые лидеры объединяются в срочном призыве к заключению международного договора о пандемии: 25 глав правительств и международных учреждений совместно призывают к подписанию нового договора, который будет сигнализировать о политических действиях высокого уровня, необходимых для защиты мира от будущих кризисов в области здравоохранения. Будет больше пандемий и других серьезных рисков для здоровья. Ни одно правительство или многостороннее учреждение не может противостоять этой угрозе в одиночку. Вопрос не в том, когда, а в том, ".

В июле 2021 года на Генеральной Ассамблее ООН проходит Независимая группа по готовности и реагированию на пандемию, которая рекомендует разработать новый договор, "новая рамочная пандемическая конвенция, которая должна, в частности, восполнять пробелы в существующей правовой системе и разъяснять обязанности государств и международных организаций. Такой договор о пандемии или рамочная конвенция дадут государствам-участникам возможность взять на себя обязательства по соблюдению принципов готовности и реагирования на пандемию в духе взаимной приверженности и создадут основу для институциональной архитектуры, необходимой для предотвращения будущих пандемий».

Группа рекомендовала "повысить авторитет и независимость ВОЗ, в том числе путем предоставления ей адекватного, предсказуемого, гибкого и устойчивого финансирования, а также обеспечить, чтобы в будущем Генеральный директор и региональные директора избирались на один семилетний срок. Необходима значительно улучшенная система наблюдения и предупреждения о заболеваниях. ВОЗ должна обладать полномочиями для быстрого расследования вспышек тревоги и публикации информации по своей собственной теме".

Поправки в ММСП и новый пандемический договор - угрозы

27 мая — 1 июня 2024 года в Женеве состоялась 77-я Всемирная ассамблея здравоохранения ВОЗ, которая предшествовала более чем полутора годам переговоров по двум отдельным инструментам международного права: поправкам к Международным медико-санитарным правилам (ММСП 2005) и новому пандемическому соглашению — пандемическому договору.

На встрече не удалось достичь согласия по Договору - было решено, что переговоры о его принятии будут завершены в течение года. За несколько часов до окончания заседания делегаты, нарушая внутренние правила ВОЗ, приняли поправки к Международным медико-санитарным правилам (2005). Поправки, подготовленные за закрытыми дверями, были представлены на рассмотрение и принятие Всемирной ассамблеей здравоохранения буквально в последние моменты встречи с грубым пренебрежением к установленным протоколам и процедурам.

Положения статьи 55 (2) ММСП полностью игнорируются, что требует, чтобы любые запланированные поправки и поправки к Международным медико-санитарным правилам были доступны государствам-членам «не менее чем за четыре месяца» до их рассмотрения на Всемирной ассамблее ВОЗ. Генеральный директор отказался провести официальное голосование для принятия юридически обязывающего международного соглашения, объявив о наличии «консенсуса» по этому вопросу.

Принятые поправки значительно сокращены в связи с первоначально запланированными более чем 300 поправками, в том числе многими спорными, такими как стремление убрать положения об «уважении достоинства, прав человека и основных свобод людей», вводя положения, изменяющие роль ВОЗ из консультативной организации, которая делает только необязательные рекомендации, в организацию, положения которой будут юридически обязательными для государств-членов или требующие, чтобы фармацевтические компании могли разрабатывать вакцины, подверженные риску, в течение 100 дней, позволяя вводить «сценарий добровольной вакцинации с использованием продуктов, все еще находящихся на стадии исследования или при условии очень ограниченной доступности».

Поправки, принятые государствами-членами, будут способствовать глобальному расширению обширного промышленного комплекса фармацевтических больниц для поддержки распространения «важных медицинских продуктов». Есть опасения, что их реальной целью будет создание непрерывных «пандемических кризисов», которые будут еще более усугубляться использованием «важных продуктов для здоровья».

Поправки значительно повышают финансовое положение ВОЗ, уделяя особое внимание консолидации источников финансирования в целях реализации законодательства, укрепляющего потенциал государств в области здравоохранения. Реакция на пандемические кризисы. Это включает в себя обеспечение доступа к так называемым основные продукты для здоровья, которые необходимы для реагирования на угрозы общественного здравоохранения международного масштаба, такие как пандемии. Эти продукты могут включать «лекарства, вакцины, диагностику, медицинские устройства, средства борьбы с переносчиками (любые, которые могут переносить такие заболевания, как комары или другие насекомые), средства индивидуальной защиты, дезинфицирующие средства, вспомогательные продукты, противоядия, клеточная и генная терапия и другие технологии здравоохранения".

Механизмы финансирования будут не только обеспечиваться и распределяться национальными властями, но и включать перераспределение средств из развитых стран в развивающиеся страны через ВОЗ. Одна из поправок предусматривает механизм, который, с согласия государства ММСП, будет включать «мобилизацию финансовых ресурсов для поддержки развивающихся стран в создании, укреплении и поддержании базового потенциала» для реагирования на пандемии и их предотвращения. Это означает, что более богатые страны помогут финансировать формирующийся комплекс готовности к пандемии в развивающихся странах под наблюдением ВОЗ.

Принятые поправки к ММСП должны толковаться неразрывно с Пандемическим договором, принятие которого только откладывается.

Пандемический договор является попыткой ввести новое международное торговое соглашение, которое дает ВОЗ монополию на сбор новых патогенов, собранных государствами-членами и бесплатно переданных лабораториям ВОЗ, глава которых примет решение об их пандемическом потенциале. Договор вместе с ММСП создает модель неизбежно повторяющихся «пандемических кризисных ситуаций»: государственные деньги будут финансировать и создавать финансовые механизмы для поиска патогенов и их вариантов, которые будут переданы лабораториям ВОЗ, что позволит объявить о пандемических чрезвычайных ситуациях, ввести связанные с риском ограничения (блокировка, маскировка заказов и т.д.) и рекомендовать обязательные массовые прививки лекарствами, приготовленными фармацевтическими компаниями, в течение 100 дней, а 20% производства вакцин и других медицинских изделий будут переданы в единоличное распоряжение ВОЗ до тех пор, пока не будет найден новый патоген и цикл не повторится.

Это соглашение принесет огромную прибыль корпорациям и инвесторам Big Pharma, состояние постоянной угрозы даст чрезвычайные полномочия правительствам, которые с радостью лишат нас дальнейших гражданских прав и свобод, для большего блага широкой общественности.

Определение пандемического риска строится таким образом, чтобы невероятно жидкая, предоставляя Генеральному директору возможность публиковать его по своему усмотрению без конкретных критериев; Статья 12 определяетИменно глава ВОЗ решает, является ли событие чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения международного масштаба, без какой-либо возможности поставить под сомнение это решение, без какого-либо регулирования, позволяющего оспорить его. Все в руках одного человека: «Состояние пандемического риска означает чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения международного масштаба, которая вызвана инфекционным заболеванием и распространяется или существует высокий риск того, что она распространится на многие страны, превышает или имеет высокий риск превышения возможностей систем здравоохранения реагировать в этих странах; это вызывает или создает риски, вызывающие значительные социальные и / или экономические сбои, включая сбои в международном трафике и торговле; и требует быстрых, справедливых и усиленных скоординированных международных действий с подходом, охватывающим все правительство и общество». Сколько людей подвергаются высокому риску? В документе нет конкретики, определяющей количество людей, которые должны быть госпитализированы, количество случаев заболевания или смерти, признанных угрозой. Все решается произвольно, единоличным руководителем ВОЗ, что порождает подозрения, что определение пандемической угрозы было создано только для того, чтобы создать страх среди людей и затем управлять этим страхом.

Принятые поправки укрепляют монополию ВОЗ на только правильную информацию в области общественного здравоохранения, устраняя голоса оппозиции из общественного пространства и углубляя законные опасения по поводу институционального введения политической и научной цензуры - именно ВОЗ должна решать, что можно сказать и что является дезинформацией.

Принятые поправки включают в себя пункт, открывающий дверь для поддерживаемой государством цензуры: «На национальном уровне... каждая страна будет развивать, укреплять и поддерживать... основные возможности информирования о рисках..., включая борьбу с дезинформацией и ложной информацией ?.

Требование о том, чтобы государства занимались «дезинформацией», предлагает широкий спектр возможностей для злоупотреблений. Ни один из этих терминов не определен в документе. Означает ли это цензуру и возможное наказание тех, кто высказывал разные мнения? Во время пандемии Covid-19 врачи и ученые, не согласные с нарративом ВОЗ, подвергались цензуре за свои взгляды. Тем, кто предложил протоколы лечения, не рекомендованные ВОЗ, угрожала приостановка действия их медицинской лицензии. Теперь цензура будет введена в качестве требования к Международным медико-санитарным правилам.Это, безусловно, будет использовано для оправдания действий против тех, кто выступает против официального нарратива ВОЗ о здоровье, таких как требование к социальным сетям удалять их контент. Так же, как риск «дезинформации» использовался для оправдания системной цензуры оппозиционных голосов во время пандемии Ковида. Требование о надзоре не определяет, что должно контролироваться.

Статьи 4 и 5 последнего проекта Договора о непрерывном эпиднадзоре и концепции пандемии Одно здоровье Это служит оправданием для надзора за общественным здравоохранением. Экологические, климатические, социальные, антропогенные (т.е. антропогенные изменения климата) и экономические факторы повышают риск пандемий. Поэтому ВОЗ будет стремиться выявлять эти факторы и учитывать их при разработке и осуществлении соответствующей политики. Благодаря подходу «Единое здоровье» ВОЗ узурпирует власть и право контролировать все аспекты жизни на Земле.

Анализируя внесенные поправки и проект нового пандемического договора, представляется реальным следующий сценарий: Фармацевтическая компания, спонсор Всемирной организации здравоохранения, разработала вакцину мРНК для нового варианта чрезвычайно опасной оспы обезьян или вируса гриппа. ВОЗ объявляет о вспышке, а затем и о пандемии, продвигая программу вакцинации как единственно возможный выход из кризиса. Быстрый путь нормативных процедур позволяет быстро санкционировать подготовку агентствами по лицензированию маркетинга, а Цифровой сертификат здоровья помогает продвигать действия по вакцинации: непривитые люди - хотя прививки являются добровольными, они не могут заходить в магазины, бары и рестораны, у них есть проблемы с поиском работы и не могут путешествовать. Благодаря таким глобальным «маркетинговым» продажам вакцин идут миллиарды, Фармацевтическая компания удовлетворена удовлетворением своих инвесторов, погашая ВОЗ щедрыми пожертвованиями.

Как это может работать на практике? Нынешним главным ученым ВОЗ является сэр Джереми Фаррар, который работает с 2023 года. Ранее, в период с 2013 по 2023 год, Фаррар был директором фонда. Доверие Wellcome. Wellcome Trust совместно с Фондом Гейтса стали ключевыми партнерами в создании Коалиции за инновации в области готовности к эпидемиям (CEPI), инициативы по ускорению разработки вакцин против инфекционных заболеваний, подготовке ответных мер на пандемию COVID-19 и ускорению подготовки к будущим пандемиям. Фонд Билла и Мелинды Гейтс является крупнейшим донором ВОЗ — более 88% от общей суммы, пожертвованной ВОЗ благотворительными фондами, поступает от Гейтса. Другие доноры, Bloomberg Family Foundation, Wellcome Trust и Rockefeller Foundation, вместе вносят около 6%. В апреле 2024 года Всемирная организация здравоохранения выразила обеспокоенность распространением вируса птичьего гриппа H5N1, который характеризуется «чрезвычайно высокой» смертностью человека.

Джереми Фаррар считает, что это является огромной причиной для беспокойства, что вариант гриппа A (H5N1) станет ".Глобальная зоологическая пандемия:Конечно, большое беспокойство вызывает то, что, заражая уток и кур, а затем увеличивая число млекопитающих, вирус эволюционирует и развивает способность заражать людей, а затем способность передаваться от человека к человеку». До сих пор нет никаких доказательств того, что H5N1 распространяется среди людей, но в сотнях случаев, когда люди были инфицированы контактом с животными за последние 20 лет, «смертность чрезвычайно высока», потому что люди не имеют естественной устойчивости к вирусу.

По данным ВОЗ за 21 год, с 2003 по 2024 год во всем мире было зарегистрировано только 889 случаев вирусной инфекции и 463 смерти, вызванных H5N1 в 23 странах, что привело к смертности в 52%. Большинство случаев — это события с 2003 по 2009 год. В то время в Соединенных Штатах было два случая заражения, а не одна смерть.

В начале октября 2024 года состоялся Международный саммит по птичьему гриппу, в котором приняли участие представители различных отраслей, в том числе фармацевтической промышленности, политики, отраслевых групп интересов и НПО. Этот саммит, как и предыдущие встречи, такие как Событие 201, был посвящен подготовке к потенциальным кризисам в области здравоохранения, связанным с птичьим гриппом. Эти темы включали управление массовой смертностью, наблюдение и управление данными, стратегии общественной подготовки, поставки вакцин и противовирусных препаратов, медицинские меры и социально-экономическое воздействие на птицеводческую отрасль.

Ранее в июле 2024 года министр здравоохранения и социального обеспечения США объявил птичий грипп в качестве чрезвычайного положения в соответствии с Законом о PREP: «Я считаю, что существует значительный потенциал для чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения с пандемическим потенциалом, оправдывая разрешение на экстренную диагностику. in vitro для обнаружения вируса птичьего гриппа A (H7N9) ?.

FDA лицензировало три вакцины против птичьего гриппа (H5N1): Sanofi, Biomedical и Seqirus, лицензированные на основе исследований, проведенных на очень небольших группах добровольцев с большим количеством побочных эффектов. Объявление о чрезвычайном положении позволяет использовать быстрый путь в аварийном режиме. 29 июля веб-сайт ВОЗ сообщает: «Сегодня был запущен новый проект по ускорению разработки и доступности вакцин против птичьего гриппа человека (H5N1) на основе платформы мРНК для производителей в странах с низким и средним уровнем дохода. Аргентинский производитель Sinergium Biotech возглавит эти усилия, используя программу передачи технологий Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Медицинского патентного пула (MPP). ?

Лицо, ответственное за внесение изменений в Международные медико-санитарные правила (ММСП), является главным санитарным инспектором, доктором Павлом Гжесевским.