Военно-промышленные планы ЕС могут ускорить выход США из НАТО

Автор Эндрю Корыбко через подстэк,

Вопросы взаимодействия могут заставить США дважды подумать о вмешательстве в поддержку ЕС против России.

Трамп вряд ли выведет все войска США из Центральной Европы или откажется от статьи 5 НАТО. Он определенно «нацеливается на Азию», чтобы более жестко сдерживать Китай, что будет иметь последствия для европейской безопасности. Хотя Россия не намерена нападать на страны НАТО, многие из этих же стран искренне опасаются, что она это делает, что приводит к тому, что они соответствующим образом формулируют политику. Это (ложное) восприятие угрозы усиливает их обеспокоенность по поводу постепенного выхода США из НАТО.

Что еще хуже, агентство Reuters сослалось на пять неназванных источников, сообщивших, что США упрекают ЕС за его военно-промышленные планы, особенно те, которые касаются производства и закупок в рамках блока. Предположительно, они связаны с «Планом перевооружения Европы» президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, который призывает членов увеличить расходы на оборону в среднем на 1,5% на 650 миллиардов евро в ближайшие четыре года и предоставить кредиты на 150 миллиардов евро для инвестиций в оборону.

Эта смелая программа укрепит стратегическую автономию ЕС, но, вероятно, будет достигнута ценой ускорения выхода США из НАТО. Оборудование производства ЕС может не взаимодействовать с американским оборудованием, что может осложнить планирование на случай непредвиденных обстоятельств. Блок хочет, чтобы США вмешались в случае военного кризиса с Россией, но США могут подумать дважды, если их командиры не смогут легко взять под контроль европейские силы в этом случае.

США также с меньшей вероятностью сделают это, если ЕС уменьшит свою зависимость от американского оборудования, такого как F-35, которые, по слухам, имеют «переключатели». Они могут быть гипотетически активированы, если ЕС попытается спровоцировать конфликт с Россией, который США не одобрили по какой-либо причине. Если ЕС придаст смелости сделать именно это и, таким образом, станет главной стратегической ответственностью для США, то шансы на то, что США вмешаются в его поддержку, уменьшатся, что приведет к самоисполняющемуся пророчеству.

В то же время некоторые страны, такие как страны Балтии, Польша и Румыния, которые занимают стратегический восточный фланг НАТО с Россией, Белоруссией и Украиной и являются гораздо более проамериканскими, чем их западноевропейские коллеги, вероятно, останутся в военно-промышленной экосистеме США. Таким образом, это может способствовать сохранению американского влияния на периферии ЕС, убережению этих стран от военно-промышленной экосистемы блока и, таким образом, подрыву планов создания «европейской армии».

Тем не менее, США также могли бы поделиться некоторыми оборонными технологиями с Польшей и согласиться, по крайней мере, на частичное внутреннее производство своих крупномасштабных закупок, что могло бы пересадить часть американской военно-промышленной экосистемы в Европу для облегчения экспорта в другие страны. Это, в свою очередь, может помешать Польше переориентироваться на Францию или, по крайней мере, больше полагаться на нее, чтобы сбалансировать США, как это может сделать правящая либерально-глобалистская коалиция, если ее кандидат победит на президентских выборах в мае.

Поэтому США могли бы использовать свое военно-промышленное сотрудничество с Польшей, предлагая преференциальные условия (то есть обмен технологиями и, по крайней мере, частичное внутреннее производство) в качестве средства для сохранения американского влияния на периферии ЕС среди собственных военно-промышленных планов блока. Это может сильно помешать стратегической автономии ЕС, затруднить формирование любой «европейской армии» из-за проблем с совместимостью и, таким образом, оказать давление на Западную Европу, чтобы она смягчилась, покупая больше американского оборудования.