Владельцы оружия ввели ограничения для журнала DC

dailyblitz.de 4 месяцы назад
Zdjęcie: gun-owners-take-dc-magazine-restrictions-to-supreme-court


Владельцы оружия ввели ограничения для журнала DC

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times

Владельцы оружия в столице страны просят Верховный суд США отменить запрет округа Колумбия на журналы с более чем 10 патронами.

Ходатайство по делу «Хансон против округа Колумбия» было официально принято к рассмотрению судом 28 февраля. Ответчику, округу Колумбия, было поручено подать ответ до 31 марта.

Район принял Закон о регистрации огнестрельного оружия 2008 года после того, как Верховный суд признал недействительными широкие ограничения города на владение оружием в округе Колумбия против Хеллера (2008). В Хеллере высший суд страны постановил, что люди имеют право владеть огнестрельным оружием в законных целях, включая самооборону дома.

Закон сделал преступлением на уровне уголовного преступления иметь журнал, который мог бы вместить более 10 патронов. Нарушение может привести к тюремному заключению на три года и штрафу в размере 12 500 долларов. Окружные чиновники говорят, что закон необходим для защиты населения.

Ведущий петиционер Эндрю Хэнсон (Andrew Hanson) и со-петиционеры Тайлер Изагирре (Tyler Yzaguirre), Натан Чейни (Nathan Chaney) и Эрик Клун (Eric Klun), которые скрывали лицензии на ношение оружия в округе Колумбия, владели журналами, содержащими более 10 патронов за пределами округа Колумбия, и заявили, что они будут использовать свои журналы в законных целях в округе, если 10-раундовый лимит не будет применяться.

Хансон утверждает в петиции, что кепка журнала округа является неконституционной в соответствии с тестом, сформулированным Верховным судом в деле New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen (2022), который признал право публично носить оружие для самообороны.

Через несколько недель после того, как Брюен был признан виновным, заявители подали в суд на округ Колумбия, требуя от федерального окружного суда заявления о том, что журнальная кепка противоречит Второй и Пятой поправкам.

Окружной судья США Рудольф Контрерас вынес решение в апреле 2023 года, которое отклонило просьбу Хансона заблокировать закон по конституционным основаниям. Контрерас обнаружил, что местный закон соответствует Конституции США.

Судья установил, что ограничение боеприпасов округа, которое было направлено на обеспечение общественной безопасности, было оправдано. Запрет представляет собой "попытку смягчить последствия массовых расстрелов в этой стране. "

«Подобно тому, как штаты и округ приняли радикальные законы, ограничивающие владение оружием высокой мощности в попытке уменьшить насилие в эпоху запрета, так и округ теперь может», — сказал Контрерас.

Хэнсон обратился в Апелляционный суд США по округу Колумбия, который 29 октября 2024 года проголосовал 2-1 за отклонение просьбы о предварительном судебном запрете против закона.

«В течение 15 лет правоохранительные органы округа действовали и были обеспечены ресурсами с кепкой журнала на месте», и «ошибочно выданный» предварительный судебный запрет, приостанавливающий его закон, может резко поставить под угрозу способность округа обеспечить соблюдение кепки журнала далеко в будущем» и позволить району быть затопленным журналами большой емкости в течение срока действия судебного запрета.

Судья Джастин Уокер не согласился.

В Хеллере, по словам Уокера, Верховный суд постановил, что «правительство не может категорически запретить использование оружия в законных целях». "

"Журналы, в которых хранится более десяти патронов, являются оружием общего пользования в законных целях. Поэтому правительство не может запретить их. Уокер написал.

Верховный суд должен рассмотреть это дело, потому что решение окружного суда округа Колумбия несовместимо с Хеллером, который «защищает владение и использование оружия, которое «в то время широко использовалось».

Несмотря на то, что группа признала, что журналы, содержащие 10 или более патронов, «распространены», она обнаружила, что они «особенно опасны» и сравнила их с полностью автоматическими пулеметами.

Заявители просили Верховный суд рассмотреть вопрос о том, "разрешает ли Вторая поправка категорический запрет на оружие, которое бесспорно распространено на всей территории Соединенных Штатов и в подавляющем большинстве используется в законных целях (в целом) и в целях самообороны (в частности). "

Петиционер Исагирре, который является президентом Института Вторых Поправок, сказал, что он с оптимизмом смотрит на перспективы петиции.

«Пришло время для Верховного суда взять свое следующее знаковое дело Второй поправки», — сказал он The Epoch Times.

Дни тиранических элит, ограничивающих осуществление Богом данных прав на самооборону, должны закончиться. Изагирре сказал.

The Epoch Times обратилась за комментариями к генеральному прокурору округа Колумбия Брайану Швальбу. Ответ не был получен по времени публикации.

Тайлер Дерден
Сат, 03/01/2025 - 21:00

Читать всю статью