Взять у Питера, чтобы отдать Полу - это не Америка

Автор Star Parker via Эпохальные времена,

Несколько лет назад в газете появилась статья о учителе начальной школы, который проводил выборы в своем классе.

Студенты выбирали своих кандидатов — одного маленького мальчика, соревнующегося с одной маленькой девочкой.

Маленький мальчик встал перед классом и поделился своими идеями об изменениях, которые улучшат их жизнь. Маленькая девочка встала и пообещала, что все, кто за нее проголосует, получат мороженое.

Маленькая девочка выиграла, руки вниз.

Может быть, это милая история о 10-летних.

Но гораздо менее мило, если учесть, что политическая реальность в нашей стране сегодня не сильно отличается.

Две трети федеральных расходов, которые сейчас занимают почти четверть нашего ВВП, — это трансфертные платежи.

В отличие от федеральных расходов, которые включают прямые платежи физическим лицам или фирмам, такие как заработная плата или покупки, сделанные Министерством обороны, трансфертные платежи - это платежи, которые автоматически передаются одной группе граждан из федерального бюджета, а также средства, которые федеральное правительство передает штатам.

Мы говорим о таких программах, как социальное обеспечение, Medicare, продовольственные талоны, возвратные налоговые кредиты, Medicaid, жилье, социальное обеспечение и транзит.

Это автоматические обязательные переводы, которые в процентах от федеральных расходов увеличились примерно в 5 раз с 1950 года.

Согласно бюджетному комитету Палаты представителей, процент населения США, зарегистрированного в Medicaid, увеличился с 9,3 процента в 1975 году до 24,3 процента в 2022 году, получая продовольственные талоны с 7,9 процента в 1975 году до 12,4 процента в 2022 году, а налоговый кредит заработанного дохода с 2,9 процента в 1975 году до 9,3 процента в 2021 году.

Самая старая и самая крупная из этих программ – социальная защита. Всякий раз, когда я сообщаю, что социальное обеспечение попадает под заголовки федеральных пособий, я получаю гневные письма от тех, кто получает социальное обеспечение, говоря мне, что они работали, чтобы получить свои пособия.

Но дело не в этом. Суть в том, что у большинства американцев нет выбора, быть или не быть в программе, и однажды все происходит автоматически - когда и сколько платят (хотя есть некоторая свобода, когда начать получать пособие) - и получаемые выгоды от налогов, выплачиваемых другими.

Важно понимать, что эти виды переводов когда-то считались неконституционными. Социальное обеспечение изменило игру.

Взятие у Петра денег Павлу никогда не считалось конституционной властью федерального правительства.

Но после того, как президент Франклин Д. Рузвельт подписал закон о социальном обеспечении в 1935 году, его конституционность была оспорена в деле, известном как Хельверинг против Дэвиса.

В этом случае суд счел социальное обеспечение конституционным в значительном расширении понимания положения Конституции США об «общем благосостоянии»: «Конгресс имеет право устанавливать и собирать налоги ... и обеспечивать общую оборону и общее благосостояние». В результате этого решения новое понимание «общего благосостояния» дало Конгрессу обширные и широкие новые полномочия по налоговым и финансовым программам, хотя эти области явно не перечислены в Конституции как полномочия федерального правительства.

Так родилось современное американское государство всеобщего благосостояния, и политикам была открыта дверь, чтобы пообещать мороженое в обмен на голоса и власть.

Это основной источник взрыва федеральных расходов, а теперь и федеральных заимствований.

Изменения возможны. Я начал свою карьеру, работая над реформой социального обеспечения.

С реформой AFDC, помощи семьям с зависимыми детьми и TANF, временной помощи нуждающимся семьям, процент населения на благосостояние упал с 5,2 процента в 1975 году до 0,9 процента в 2019 году.

Основатели Предполагалась свободная нация Клянусь Аллахом, Роль государства заключается в защите жизни и собственности.

Наша реальная задача состоит в том, чтобы восстановить эту миссию и видение. Это сделает нас всех лучше.

** **

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.