Верховный суд разрешил Аризоне требовать подтверждения гражданства для голосования в Конгрессе, но не для президента

Сегодня Верховный суд освободил путь для положения закона Аризоны, которое требует доказательства гражданства, чтобы зарегистрироваться для голосования в списках штатов, впервые Верховный суд взвесил спор о голосовании в преддверии президентских выборов.

Распоряжение означает должностных лиц Аризоны на выборах. Отклонить формы государственной регистрации Если избиратели не предоставляют документацию о гражданстве. Иными словами, аризонцы вновь регистрируются для голосования на предстоящих выборах. Для подтверждения своего гражданства придется предоставить копии одного из нескольких документов, включая свидетельство о рождении или паспорт.

Однако судьи Приостановить действие положений закона Это могло бы дисквалифицировать избирателей, которые регистрируют отдельные федеральные бланки от голосования. Президентский конкурс лично или по почте. Другими словами, Избиратели в Аризоне все еще могут зарегистрироваться, используя федеральную форму, без доказательств гражданства, и голосовать в президентском конкурсе.

Что, в свете недавних откровений о негражданах, голосующих на различных выборах, и стремления демократов не требовать удостоверения личности избирателей для президентских выборов, совершенно странно.

Постановление Верховного суда 5-4, разделенное по гендерному признаку с мужчинами, голосующими за, и женщинами против, следует за чрезвычайной апелляцией Республиканского национального комитета и законодателей в Аризоне, который считается ключевым колеблющимся штатом на выборах.

Консервативная судья Эми Кони Барретт вместе с либеральными судьями Соней Сотомайор, Еленой Каган и Кетанджи Браун Джексон заявили, что они бы отклонили просьбу законодателей Аризоны. Что примечательно, так это то, что Судьи Кларенс Томас, Сэмюэл А. Алито-младший и Нил М. Горсух заявили, что они пошли бы дальше и позволили бы вступать в силу положения закона 2022 года о федеральной форме.

Другими словами, Еще один призыв SCOTUS может быть всем, что нужно, чтобы предотвратить широко распространенное мошенничество на президентских выборах в ноябре.

Решение не включало каких-либо юридических обоснований, что является обычным явлением в таких чрезвычайных ситуациях. Но были признаки того, что суд был разделен по этому вопросу, и что главный судья Джон Г. Робертс-младший и судья Бретт М. Кавано, возможно, разделили свои голоса между двумя фракциями.

Республиканцы сделали негражданское голосование центром внимания в 2024 году На фоне откровений становится все более распространенным. Они продвигают национальный законопроект о гражданстве, и несколько штатов принимают меры, связанные с голосованием неграждан в ноябре.

Почему это такой критический вопрос? Как отмечается в X, Более 40 000 человек зарегистрировались для голосования на федеральных выборах в Аризоне без предоставления доказательств гражданства. На выборах 2020 года Джо Байден едва победил Дональда Трампа в Аризоне, набрав чуть более 10 000 голосов. Иными словами, в горстке колеблющихся штатов, которые решат исход коллегии выборщиков, где запас победы может быть в тысячах или даже сотнях голосов - Каждый из нихнезаконно Вот почему демократы борются зубами и ногтями, чтобы сохранить возможность для неграждан продолжать выбирать следующего президента!

В то время как республиканцы говорят, что меры необходимы для предотвращения мошенничества и позволяют негражданам голосовать за кандидатов-демократов, которые позволяют миллионам нелегалов въезжать в страну без вопросов, демократы осудили усилия, утверждая, что они направлены на упреждающий вопрос о легитимности предстоящих выборов.

Демократы утверждают, что усилия могут привести к тому, что правомочные избиратели будут удалены из списка избирателей, что, конечно, идиотично, поскольку нужно удостоверение личности для практически любой деятельности в США, но каким-то образом голосование должно быть исключено. Они говорят, что эти меры в конечном итоге направлены на активизацию консервативных избирателей по горячим вопросам иммиграции и мошенничества с избирателями.

Ричард Хасен, профессор права UCLA и предполагаемый «эксперт» по избирательному праву, сказал, что решение суда «сделает его умеренно более трудным» для некоторых избирателей и «без уважительной причины, потому что неграждане не голосуют в большом количестве». Ну, если они не голосуют в больших количествах, то это не проблема, и требование к тем, кто голосует в больших количествах, предъявлять удостоверение личности вряд ли является проблемой в стране, где нужно удостоверение личности, чтобы войти в ночной клуб, купить напиток или водить машину.

Чувствуя, в какую сторону дует ветер, демократы изо всех сил пытаются сделать огромный вопрос из давно назревшего требования показать некоторое доказательство гражданства при голосовании, ну, за что угодно. Венди Р. Вайзер (Wendy R. Weiser) из Центра демократии Бреннана заявила, что изменение требований к регистрации за три месяца до выборов приведет к борьбе за избирателей, должностных лиц и группы по правам голоса.

"Необходимы масштабные усилия в области образования для Люди, у которых нет документального подтверждения гражданства Чтобы они поняли, как правильно зарегистрироваться для голосования, если они хотят иметь возможность голосовать на федеральных выборах, - сказал Вайсер. "Существует реальный риск путаницы, когда существуют две разные формы регистрации избирателей. "

Ну, Венди, если у людей нет документального подтверждения гражданства - скажем, водительских прав - по возрасту голосования, можно с уверенностью сказать, что они являются нелегальными иностранцами и были вывезены в США, скорее всего, глубокой ночью на авиалиниях Байдена, только для одной цели и одной цели: Мошенничество на ноябрьских выборах.

Государственный секретарь Аризоны Адриан Фонтес (D) согласился. Он подчеркнул, что должностные лица по выборам штатов будут соблюдать решение суда и "вносить эти изменения, продолжая защищать доступ избирателей. "

Председатель Республиканской партии штата Джина Свобода высоко оценила это решение, назвав его «огромной победой для каждого избирателя Аризоны, который требует уверенности в том, что наши выборы защищены от вмешательства неграждан». Решение Верховного суда гарантирует, что Аризона может поддерживать честность своих выборов. "

Администрация Байдена и ряд групп в Аризоне подали в суд, чтобы заблокировать закон в июле 2022 года, утверждая, что федеральный закон о национальных избирательных правах 1993 года и указ о согласии 2018 года между штатом и Лигой граждан США, предвосхищает требования закона Аризоны, связанные с федеральной формой регистрации избирателей. Закон требует, чтобы избиратели засвидетельствовали, что они являются гражданами, наказуемыми за лжесвидетельство, но не требует от них представления доказательств.

Согласно этому соглашению, Заявители, которые не могут предъявить доказательство гражданства в своих государственных формах, все равно будут зарегистрированы для голосования, если их гражданство может быть доказано через документы из Департамента транспорта Аризоны..

Те, кто оспаривал закон, также указали на постановление Верховного суда 2013 года, в котором говорится, что штаты нарушают Закон о правах голоса, если они отклоняют федеральную форму регистрации избирателей, требуя от лица представить доказательство гражданства. Республиканцы утверждали, что постановление не применяется в данном случае.

Судья суда первой инстанции заблокировал закон Аризоны в 2023 году, сославшись на обоснование, выдвинутое администрацией Байдена и государственными группами. Затем республиканцы попросили Верховный суд приостановить решение окружного суда до подачи апелляции в Апелляционный суд США по 9-му округу. Они также запросили оперативное решение, заявив, что у штата есть крайний срок 22 августа для разрешения судебных споров, связанных с выборами, потому что округам необходимо начать печатать бюллетени.

«Запрет окружного суда является беспрецедентной отменой суверенного права законодательного органа Аризоны определять квалификацию избирателей и структурное участие в его выборах», — говорится в заявлении республиканцев.

Генеральный солиситор США Элизабет Б. Прелогар заявила от имени администрации Байдена, что «судебное вмешательство на данном этапе подорвет упорядоченное проведение выборов. "

В шутливой попытке преуменьшить риск незаконного голосования миллионов нелегальных иностранцев на ноябрьских выборах вышеупомянутая социалистическая тряпка Washington Post заявила, что «голосование неграждан является незаконным на федеральных выборах». Допускается только в некоторых местных муниципалитетах и юрисдикциях." О, так это только «некоторые» тогда... и поскольку это незаконно делать что-то, ясно, что никто этого не сделает. Также можно избежать двойной проверки. И пока мы этим занимаемся, мы также должны позволить каждому управлять автомобилем по системе чести, Просто скажи копу, что у тебя где-то есть водительские права, только не с тобой.

Трамп неоднократно заявлял, не без оснований, что голосование неграждан стоило ему выборов 2020 года и сузило его преимущество в президентском конкурсе 2016 года.

Несколько городов, в том числе социалистическая дыра в Вашингтоне, округ Колумбия, позволяют негражданам голосовать на муниципальных выборах. И поскольку никто не проверяет, голосуют ли те же самые неграждане также на президентских выборах (потому что «неграждане не голосуют»).Это незаконно делать". Так же, как и доверять им, гарантируется, что Каждый год миллионы неквалифицированных голосов отдаются за кандидатов-демократов. Именно поэтому демократы делают все, что в их силах, чтобы позволить половине Латинской Америки в США так, чтобы фактические законные голоса были навсегда заглушены армией нелегалов, приезжающих сюда за обещанием лучшей жизни, финансированием другими честными работающими налогоплательщиками и законными американскими гражданами, пока они голосуют за Камалу.

Хорошая новость: этой осенью Висконсин, Айова, Кентукки и Айдахо проголосуют за принятие конституционных запретов на голосование неграждан. Как эти меры не являются железными в каждом государстве, запутывает ум.